Finito girone di andata...

Terza peggiore difesa del campionato, occorre un'inversione rapida di rotta
07.01.2013 08:30 di Alfredo Garofalo
A leggere i numeri, tanto cari a mister Zeman, continua ad essere la casella dei gol subiti quella deputata a mettere in luce i limiti della Roma costruita fin qui dal tecnico boemo. La fase difensiva si conferma il tallone d’Achille della compagine giallorossa che, anche ieri sera contro il Napoli, ha evidenziato tutte le sue lacune. A parziale giustificazione non può bastare l’assenza del migliore difensore a disposizione del tecnico romanista: Marquinhos. La defezione del brasiliano, squalificato, non può essere l’alibi per giustificare i quattro gol incassati ad opera degli uomini di Mazzarri. Cavani, al San Paolo, ha fatto il bello e il cattivo tempo nel cuore della retroguardia giallorossa. L’attaccante uruguaiano ha trasformato in oro ogni pallone toccato e il bottino all’attivo del bomber azzurro, alla fine del match, avrebbe potuto essere anche più cospicuo.

Al termine di questa prima fase del campionato giunto al giro di boa, il numero di reti subite da Goicoechea e compagni si attesta a quota 33. Due soli in meno di Cagliari e Pescara, impelagate nella lotta per non retrocedere e alla vigilia del torneo pronosticate come possibili candidate al ritorno in cadetteria.
Un dato per nulla confortante per il team giallorosso, se l'intento vuole essere quello di ambire a posizioni di vertice ma, soprattutto, se si vuole agguantare l’obiettivo prefissato ad inizio campionato e sbandierato dalla dirigenza romanista a più riprese, vale a dire il raggiungimento di una posizione che consenta di partecipare alla Champions League nella prossima stagione. Tali considerazioni, tanto più, valgono per un campionato come la serie A, dove sono soprattutto le squadre in grado di mettere in piedi difese molto ermetiche a raggiungere i risultati più brillanti. Elementi che, messi insieme, devono essere tenuti nella giusta considerazione e con cui occorre fare inevitablmente i conti. Elementi che, soprattutto, non possono essere più ignorati in prospettiva futura se si vuole aspirare al raggiungimento di traguardi più prestigiosi

Tutti vorremmo una squadra che segna tanto e che subisce poco. Ma se devo scegliere tra una che segna tanto e subisce tanto ed una che segna poco e subisce poco. Sceglierei sempre la prima.

giova77 ha scritto:

ASRGABRI ha scritto:

giova77 ha scritto:Purtroppo l'assenza di Marcos ci è costata cara, l'avevo detto prima del match che la coppia Burdisso-Castan non mi dava troppo affidamento, anche se è strano puntare tutto su un diciottenne, questa è la realtà. Anche col Chievo appena si è infortunato, abbiamo preso goal. Col Milan appena è stato espulso, ne abbiamo presi 2. Lui è molto veloce e in una difesa esposta come la nostra diventa fondamentale.

Vendere Burdisso? Ha mercato e con quello che si incassa prendere un altro centrale rapido.
Spero che Stek torni titolare e dimostri il suo valore, Goioechea non dà tanta sicurezza e per ora dovrebbe fare il secondo, anche ieri ha alternato buoni interventi e ingenuità.
Forse in trasferta contro certe squadre Pjanic a centrocampo sbilancia troppo la squadra, forse era meglio partire con Florenzi con Pjanic davanti al posto del capitano che non era al 100%.

Quoto, si potrebbe cercare di piazzare Burdisso per un altro centrale giovane e veloce. Goicoechea aveva fatto benissimo contro il Milan (a dir la verità poi ha fatto anche una mezza papera in occasione del rigore), però mi da la sensazione che non sia così completo e Stek è stato bruciato troppo in fretta, ma credo che le gerarchie di Zeman siano ormai chiare.
Pjanic l'avrei messo al posto di Lamela che ieri sera mi è sembrato uno dei peggiori.

Per me Stek è fortissimo solo tra i pali e trovo Goico più completo visto che invece in uscita se la cava egregiamente. Burdisso per un difensore veloce? Ci sta, però è giusto anche credere in Burdisso, lui ci mette sempre il cuore, e serve anche quello.

quattrotretre ha scritto:Tutti vorremmo una squadra che segna tanto e che subisce poco. Ma se devo scegliere tra una che segna tanto e subisce tanto ed una che segna poco e subisce poco. Sceglierei sempre la prima.

Sono con te, però bisogna anche trovare una formula che porti risultati. Non dico scudetto alla prima annata, ma con una rosa del genere il terzo posto deve essere il minimo.

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:

ASRGABRI ha scritto:

giova77 ha scritto:Purtroppo l'assenza di Marcos ci è costata cara, l'avevo detto prima del match che la coppia Burdisso-Castan non mi dava troppo affidamento, anche se è strano puntare tutto su un diciottenne, questa è la realtà. Anche col Chievo appena si è infortunato, abbiamo preso goal. Col Milan appena è stato espulso, ne abbiamo presi 2. Lui è molto veloce e in una difesa esposta come la nostra diventa fondamentale.

Vendere Burdisso? Ha mercato e con quello che si incassa prendere un altro centrale rapido.
Spero che Stek torni titolare e dimostri il suo valore, Goioechea non dà tanta sicurezza e per ora dovrebbe fare il secondo, anche ieri ha alternato buoni interventi e ingenuità.
Forse in trasferta contro certe squadre Pjanic a centrocampo sbilancia troppo la squadra, forse era meglio partire con Florenzi con Pjanic davanti al posto del capitano che non era al 100%.

Quoto, si potrebbe cercare di piazzare Burdisso per un altro centrale giovane e veloce. Goicoechea aveva fatto benissimo contro il Milan (a dir la verità poi ha fatto anche una mezza papera in occasione del rigore), però mi da la sensazione che non sia così completo e Stek è stato bruciato troppo in fretta, ma credo che le gerarchie di Zeman siano ormai chiare.
Pjanic l'avrei messo al posto di Lamela che ieri sera mi è sembrato uno dei peggiori.

Per me Stek è fortissimo solo tra i pali e trovo Goico più completo visto che invece in uscita se la cava egregiamente. Burdisso per un difensore veloce? Ci sta, però è giusto anche credere in Burdisso, lui ci mette sempre il cuore, e serve anche quello.

Romagnoli non è veloce??

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:

ASRGABRI ha scritto:

Vendere Burdisso? Ha mercato e con quello che si incassa prendere un altro centrale rapido.
Spero che Stek torni titolare e dimostri il suo valore, Goioechea non dà tanta sicurezza e per ora dovrebbe fare il secondo, anche ieri ha alternato buoni interventi e ingenuità.
Forse in trasferta contro certe squadre Pjanic a centrocampo sbilancia troppo la squadra, forse era meglio partire con Florenzi con Pjanic davanti al posto del capitano che non era al 100%.

Quoto, si potrebbe cercare di piazzare Burdisso per un altro centrale giovane e veloce. Goicoechea aveva fatto benissimo contro il Milan (a dir la verità poi ha fatto anche una mezza papera in occasione del rigore), però mi da la sensazione che non sia così completo e Stek è stato bruciato troppo in fretta, ma credo che le gerarchie di Zeman siano ormai chiare.
Pjanic l'avrei messo al posto di Lamela che ieri sera mi è sembrato uno dei peggiori.

Per me Stek è fortissimo solo tra i pali e trovo Goico più completo visto che invece in uscita se la cava egregiamente. Burdisso per un difensore veloce? Ci sta, però è giusto anche credere in Burdisso, lui ci mette sempre il cuore, e serve anche quello.

Romagnoli non è veloce??

Non lo conosco abbastanza bene, però mi è sembrato un longilineo, forse è un centrale più classico.

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:Purtroppo l'assenza di Marcos ci è costata cara, l'avevo detto prima del match che la coppia Burdisso-Castan non mi dava troppo affidamento, anche se è strano puntare tutto su un diciottenne, questa è la realtà. Anche col Chievo appena si è infortunato, abbiamo preso goal. Col Milan appena è stato espulso, ne abbiamo presi 2. Lui è molto veloce e in una difesa esposta come la nostra diventa fondamentale.

Lui e Castan sono una coppia perfetta.

ASRGABRI ha scritto:... stessi punti di LE lo scorso anno. Troppi gol subuti e troppe sconfitte, io sinceramente mi aspettavo molto di più.

mi sa che non sei il solo caro mio...

Tutti ci aspettavamo di più:io lo voglio trovare un romanista che sia contento di aver preso lo schiaffo ieri. Oddio, qualcuno contento sono certa che senza sforzarmi troppo lo trovo, soprattutto quelli che pur di cacciare l'attuale allenatore preferirebbero arrivare solo alla quota salvezza e perderle tutte. E ci sono, altro che se ci sono soggetti del genere, li ho sentiti dire certe cose con le mie orecchie.

Quelli sono ragionamenti assurdi!

io non sognerei di dire quelle cose nemmeno sotto tortura, anche perchè si tratterebbe a priori di un "odio" calcistico nei confronti di un allenatore che ha fatto del calcio offensivo una sua bandiera e molto altro...

Un conto e' criticare la prestazione altro e' dimostrare un voluto e stupido masochismo pur di dimostrare che l'allenatore scelto non vada bene, il progetto non esista ecc ecc...

Ad ogni modo riprendiamoci quanto prima sperando di non incappare in un altro scivolone pesante come ieri, con annessa espulsione c***o!

Guarda che esiste gente così, non me la invento io.
Io spero che si dimentichi in fretta, che si riparta subito da Catania, che è un campaccio. Meno male che i valori di questo campionato sono davvero modesti, e potremo forse fare di meglio. Incrociamo le dita.

[quote="polly"]Guarda che esiste gente così, non me la invento io.

beh, sinceramente quelli li considero Romanisti ad occasione. E non aggiungo altro!


La RomA viene prima di tutto.

Io mi imminchio come una jena quando perdiamo ma penso subito alla partita dopo e voglio sempre vedere i risultati alla fine.
Anche lo scorso anno tenni per enrique poi quando ormai le carte furono scoperte beh, sinceramente non si poteva fare altrimenti che mandarlo via.

polly ha scritto:Guarda che esiste gente così, non me la invento io.
Io spero che si dimentichi in fretta, che si riparta subito da Catania, che è un campaccio. Meno male che i valori di questo campionato sono davvero modesti, e potremo forse fare di meglio. Incrociamo le dita.

si, ma gente così non è romanista

No, no, si dichiara romanista, anche se a me fa solo schifo. Ma pur di cacciare l'allenatore...
L'ho detto un sacco di volte:io uno come Delio Rossi lo schifo, magari non come allenatore, ma come uomo si, dopo quello che ha fatto vedere di sé mettendo le mani al collo di un suo giocatore. Però, dovesse, per un tragico errore, sedere sulla panchina della Roma, evviva Rossi.

polly ha scritto:No, no, si dichiara romanista, anche se a me fa solo schifo. Ma pur di cacciare l'allenatore...
L'ho detto un sacco di volte:io uno come Delio Rossi lo schifo, magari non come allenatore, ma come uomo si, dopo quello che ha fatto vedere di sé mettendo le mani al collo di un suo giocatore. Però, dovesse, per un tragico errore, sedere sulla panchina della Roma, evviva Rossi.

Guarda a Rossi faccio volentieri a MENO! Su questo non barcollo... il gesto che fece ad Ilicic fu sicuramente sbagliato sebbene il ragazzetto dovrebbe sapere cosa significhi la parola "rispetto".

Mi puo' stare bene chiunque ma non quel pupazzo.

Detto questo ti bacio fanciulla!

aleforzaroma ha scritto:

polly ha scritto:No, no, si dichiara romanista, anche se a me fa solo schifo. Ma pur di cacciare l'allenatore...
L'ho detto un sacco di volte:io uno come Delio Rossi lo schifo, magari non come allenatore, ma come uomo si, dopo quello che ha fatto vedere di sé mettendo le mani al collo di un suo giocatore. Però, dovesse, per un tragico errore, sedere sulla panchina della Roma, evviva Rossi.

Guarda a Rossi faccio volentieri a MENO! Su questo non barcollo... il gesto che fece ad Ilicic fu sicuramente sbagliato sebbene il ragazzetto dovrebbe sapere cosa significhi la parola "rispetto".

Mi puo' stare bene chiunque ma non quel pupazzo.

Detto questo ti bacio fanciulla!

Ljaic (o come cavolo si scrive), Ilicic è un mio protetto. Non confonderli.

ohhhh desculpame...

m'era partito sto nome che c'avevo in testa, hai ragione!

aleforzaroma ha scritto:

polly ha scritto:No, no, si dichiara romanista, anche se a me fa solo schifo. Ma pur di cacciare l'allenatore...
L'ho detto un sacco di volte:io uno come Delio Rossi lo schifo, magari non come allenatore, ma come uomo si, dopo quello che ha fatto vedere di sé mettendo le mani al collo di un suo giocatore. Però, dovesse, per un tragico errore, sedere sulla panchina della Roma, evviva Rossi.

Guarda a Rossi faccio volentieri a MENO! Su questo non barcollo... il gesto che fece ad Ilicic fu sicuramente sbagliato sebbene il ragazzetto dovrebbe sapere cosa significhi la parola "rispetto".

Mi puo' stare bene chiunque ma non quel pupazzo.

Detto questo ti bacio fanciulla!

Nella malcapitata ipotesi che dovesse arrivare, che fai, non tifi più Roma? Impossibile! Almeno per me. Io il giallorosso ce l'ho tatuato sul cuore, magari mollo il laziale, ma LEI MAI!!

aleforzaroma ha scritto:ohhhh desculpame...

m'era partito sto nome che c'avevo in testa, hai ragione!

Ti perdono, se hai sto nome in testa buon per te perchè è un talento eccezionale.

A me questa storia del confronto Zeman-LE mi ha un pò rotto.
Se guardiamo esclusivamente i punti nessun può mettere in dubbio che ne abbiamo 1 solo in più ma se proprio vogliamo conforntare le due situazioni ci sarebbe di parlare anche di altro.

LE iniziò la sua avventurà dicendo, e c'è l'intervista anche sul forum se volete rileggerla, che a lui la fase difensiva non interessava, che Cassetti era un centrale, che DDR poteva ricoprire anche il ruolo di centrale, che Totti doveva giocare a centrocampo, Lamela seconda punta.
Zeman dice che la squadra deve attaccare mantenendo degli equilibri.

Il primo è un grande, l'altro un povero scemo.

Zeman mette i giocatori nelle posizioni corrette (basti vedere la differenza con il capitano e Lamela) però non va bene, boh.

Con LE abbiamo preso 4 gol con Atalanta e Lecce tanto per dirne 2 e mi vengono a dire che quest'anno abbiamo preso 4 gol da Juventus e Napoli, praticamente la stessa cosa (notare che a Torino con LE abbiamo preso schiaffi ugualmente con la grande invenzione di Perrotta rifinitore).

Poi se però dici che abbiamo vinto con la Fiorentina in modo magistrale questo non conta, invece l'anno scorso con quella squadra che avevano in casa ci abbiamo pure perso, questo conta? Manco questo, un caso.

Poi la menano con le sconfitte in casa contro Udinese e Bologna, l'anno prima però con il Bologna un pareggio che poteva essere una sconfitta...

Vinciamo in casa con Il Milan e in trasferta con l'Inter, l'anno scorso schiaffi con il Milan, pareggio brodino con l'Inter.

Ma al di là dei singoli risultati sono anche le modalità con le quali questi sono arrivati, le uniche due partite sono state quelle a Torino, per il resto io ho sempre visto una squadra, quest'anno, che è scesa in campo per fare la partita, che non ha mollato un centimetro, che ci ha sempre provato.

In più e finisco, è stato dimostrato anche che senza certi errori arbitrali i punti potevano essere differenti, certamente Catania ed Udinese hanno portato via di più di quanto non meritassero. A Parma la partita era da sospendere ma chissà perchè non lo hanno fatto (noi le coppe non le facciamo come il Parma quindi si poteva recuperare tranquillamente anche a Marzo...).

Io sono queste le differenze che vedo in quel +1 punto.

E se volessimo essere onesti allora ci sarebbero diversi altri confronti da fare, tipo la stagione di ranieri, quella dove ha inziato lui in panca...

trecci ha scritto:A me questa storia del confronto Zeman-LE mi ha un pò rotto.
Se guardiamo esclusivamente i punti nessun può mettere in dubbio che ne abbiamo 1 solo in più ma se proprio vogliamo conforntare le due situazioni ci sarebbe di parlare anche di altro.

LE iniziò la sua avventurà dicendo, e c'è l'intervista anche sul forum se volete rileggerla, che a lui la fase difensiva non interessava, che Cassetti era un centrale, che DDR poteva ricoprire anche il ruolo di centrale, che Totti doveva giocare a centrocampo, Lamela seconda punta.
Zeman dice che la squadra deve attaccare mantenendo degli equilibri.

Il primo è un grande, l'altro un povero scemo.

Zeman mette i giocatori nelle posizioni corrette (basti vedere la differenza con il capitano e Lamela) però non va bene, boh.

Con LE abbiamo preso 4 gol con Atalanta e Lecce tanto per dirne 2 e mi vengono a dire che quest'anno abbiamo preso 4 gol da Juventus e Napoli, praticamente la stessa cosa (notare che a Torino con LE abbiamo preso schiaffi ugualmente con la grande invenzione di Perrotta rifinitore).

Poi se però dici che abbiamo vinto con la Fiorentina in modo magistrale questo non conta, invece l'anno scorso con quella squadra che avevano in casa ci abbiamo pure perso, questo conta? Manco questo, un caso.

Poi la menano con le sconfitte in casa contro Udinese e Bologna, l'anno prima però con il Bologna un pareggio che poteva essere una sconfitta...

Vinciamo in casa con Il Milan e in trasferta con l'Inter, l'anno scorso schiaffi con il Milan, pareggio brodino con l'Inter.

Ma al di là dei singoli risultati sono anche le modalità con le quali questi sono arrivati, le uniche due partite sono state quelle a Torino, per il resto io ho sempre visto una squadra, quest'anno, che è scesa in campo per fare la partita, che non ha mollato un centimetro, che ci ha sempre provato.

In più e finisco, è stato dimostrato anche che senza certi errori arbitrali i punti potevano essere differenti, certamente Catania ed Udinese hanno portato via di più di quanto non meritassero. A Parma la partita era da sospendere ma chissà perchè non lo hanno fatto (noi le coppe non le facciamo come il Parma quindi si poteva recuperare tranquillamente anche a Marzo...).

Io sono queste le differenze che vedo in quel +1 punto.

E se volessimo essere onesti allora ci sarebbero diversi altri confronti da fare, tipo la stagione di ranieri, quella dove ha inziato lui in panca...

Miglioramenti dal punto di vista del gioco e della squadra sono sotto gli occhi di tutti ma nonostante questo la situazione di classifica è la stessa.
E' vero che ci sono stati torti arbitrali ma anche 3 punti a tavolino col Cagliari.
I 33 gol subiti e la terza peggior difesa devono far riflettere e hanno inciso sul fatto che non sia fatto un balzo nelle zone alte della classifica

polly ha scritto:

aleforzaroma ha scritto:

polly ha scritto:No, no, si dichiara romanista, anche se a me fa solo schifo. Ma pur di cacciare l'allenatore...
L'ho detto un sacco di volte:io uno come Delio Rossi lo schifo, magari non come allenatore, ma come uomo si, dopo quello che ha fatto vedere di sé mettendo le mani al collo di un suo giocatore. Però, dovesse, per un tragico errore, sedere sulla panchina della Roma, evviva Rossi.

Guarda a Rossi faccio volentieri a MENO! Su questo non barcollo... il gesto che fece ad Ilicic fu sicuramente sbagliato sebbene il ragazzetto dovrebbe sapere cosa significhi la parola "rispetto".

Mi puo' stare bene chiunque ma non quel pupazzo.

Detto questo ti bacio fanciulla!

Nella malcapitata ipotesi che dovesse arrivare, che fai, non tifi più Roma? Impossibile! Almeno per me. Io il giallorosso ce l'ho tatuato sul cuore, magari mollo il laziale, ma LEI MAI!!

Partendo dal presupposto che NON arrivera' mai inquanto afflitto da lanzialite cronica e "terminale", nel caso tu volessi mollare il lanziale io ti prenderei subito o cara fanciulla! Lo sai che t'adoro!

Ma tanto NON sara' così... sob

trecci ha scritto:A me questa storia del confronto Zeman-LE mi ha un pò rotto.
Se guardiamo esclusivamente i punti nessun può mettere in dubbio che ne abbiamo 1 solo in più ma se proprio vogliamo conforntare le due situazioni ci sarebbe di parlare anche di altro.

LE iniziò la sua avventurà dicendo, e c'è l'intervista anche sul forum se volete rileggerla, che a lui la fase difensiva non interessava, che Cassetti era un centrale, che DDR poteva ricoprire anche il ruolo di centrale, che Totti doveva giocare a centrocampo, Lamela seconda punta.
Zeman dice che la squadra deve attaccare mantenendo degli equilibri.

Il primo è un grande, l'altro un povero scemo.

Zeman mette i giocatori nelle posizioni corrette (basti vedere la differenza con il capitano e Lamela) però non va bene, boh.

Con LE abbiamo preso 4 gol con Atalanta e Lecce tanto per dirne 2 e mi vengono a dire che quest'anno abbiamo preso 4 gol da Juventus e Napoli, praticamente la stessa cosa (notare che a Torino con LE abbiamo preso schiaffi ugualmente con la grande invenzione di Perrotta rifinitore).

Poi se però dici che abbiamo vinto con la Fiorentina in modo magistrale questo non conta, invece l'anno scorso con quella squadra che avevano in casa ci abbiamo pure perso, questo conta? Manco questo, un caso.

Poi la menano con le sconfitte in casa contro Udinese e Bologna, l'anno prima però con il Bologna un pareggio che poteva essere una sconfitta...

Vinciamo in casa con Il Milan e in trasferta con l'Inter, l'anno scorso schiaffi con il Milan, pareggio brodino con l'Inter.

Ma al di là dei singoli risultati sono anche le modalità con le quali questi sono arrivati, le uniche due partite sono state quelle a Torino, per il resto io ho sempre visto una squadra, quest'anno, che è scesa in campo per fare la partita, che non ha mollato un centimetro, che ci ha sempre provato.

In più e finisco, è stato dimostrato anche che senza certi errori arbitrali i punti potevano essere differenti, certamente Catania ed Udinese hanno portato via di più di quanto non meritassero. A Parma la partita era da sospendere ma chissà perchè non lo hanno fatto (noi le coppe non le facciamo come il Parma quindi si poteva recuperare tranquillamente anche a Marzo...).

Io sono queste le differenze che vedo in quel +1 punto.

E se volessimo essere onesti allora ci sarebbero diversi altri confronti da fare, tipo la stagione di ranieri, quella dove ha inziato lui in panca...

Guarda, sono d'accordo quasi su tutto, tranne sul giudizio su L.E. Non credo che sia un povero scemo, ma solo un grosso inesperto di calcio di serie maggiore, e soprattutto di calcio italiano. Non dubito che diventerà un allenatore coi fiocchi, quando si rimetterà in gioco.

Gabri, sai dirmi quanto gol abbiamo preso con LE alla fine del girone di andata? Io non trovo il dato ma sarebbe bene paragonare anche questo.

Si dice che siamo la terz'ultima difesa ma anche questo è un paragone tirato, l'annos corso c'era il Cesena che prendeva imbarcate di gol, quest'anno ci sono formazioni che magari perdono con 1 solo gol di scarto quindi hanno una migliore difesa della nostra ma sono in zona B...preferisco essere sesto...

Poi io sono consapevole che questo è un prgetto, bocciato il primo tentativo (basti vedere quanti nuovi ci sono) si è ricominciato, vediamo come va a finire e poi tiriamo le somme, io questa estate quando leggevo che eravamo tra i favoriti sorridevo, ero ben consapevole che sarebbe servito tempo anche se anche io vorrei tutto e subito.

Polly io non penso che sia un povero scemo ma nemmeno che diventerà un allenatore vincente, se non sei nemmeno in grado di capire dove mettere i giocatori a tua disposizione per me non sei così geniale...

aleforzaroma ha scritto:

polly ha scritto:

aleforzaroma ha scritto:

polly ha scritto:No, no, si dichiara romanista, anche se a me fa solo schifo. Ma pur di cacciare l'allenatore...
L'ho detto un sacco di volte:io uno come Delio Rossi lo schifo, magari non come allenatore, ma come uomo si, dopo quello che ha fatto vedere di sé mettendo le mani al collo di un suo giocatore. Però, dovesse, per un tragico errore, sedere sulla panchina della Roma, evviva Rossi.

Guarda a Rossi faccio volentieri a MENO! Su questo non barcollo... il gesto che fece ad Ilicic fu sicuramente sbagliato sebbene il ragazzetto dovrebbe sapere cosa significhi la parola "rispetto".

Mi puo' stare bene chiunque ma non quel pupazzo.

Detto questo ti bacio fanciulla!

Nella malcapitata ipotesi che dovesse arrivare, che fai, non tifi più Roma? Impossibile! Almeno per me. Io il giallorosso ce l'ho tatuato sul cuore, magari mollo il laziale, ma LEI MAI!!

Partendo dal presupposto che NON arrivera' mai inquanto afflitto da lanzialite cronica e "terminale", nel caso tu volessi mollare il lanziale io ti prenderei subito o cara fanciulla! Lo sai che t'adoro!

Ma tanto NON sara' così... sob

Mo' jelo dico, poi riferisco