Comunicazioni del Presidente (per dissipare i dubbi)

giova77 ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:Ma che succede se al posto del mio ipotetico centravanti "rinviato" con i legamenti rotti, o trasferitosi in altro campionato, io mettessi un panchinaro, o un nuovo acquisto, che nella giornata in questione aveva fatto una tripletta? Resto convinto della necessità del sei politico per le partite rinviate, rimane la soluzione più equa e quella con meno variabili da valutare. Poi, ripeto, se la maggiornaza decide che tutto si svolgerà in maniera semplice, se continuerà a non valutare tutte le possibilità o a dare per scontato che certe cose non succedano, io che posso fare se non adeguarmi?

Mi sta bene il 6 politico, ma non prevenuto. Se si sa già che una partita non si giocherà per un motivo, un utente è obbligato a non schierare un giocatore di quella partita.

Ma perchè? Il 6 politico non è sto gran vantaggio, tra l'altro non ci sono nemmeno i bonus. E poi, se uno ha molti giocatori coinvolti nella partita che salta che fa, schiera dei panchinari sicuri? Mettiamoci in testa che può capitare a ognuno di noi è l'unico modo per limitare i danni è quello, tutte le altre soluzioni rischiano di essere troppo penalizzanti. E poi, se il rinvio e per l'indomani, o comunque prima della giornata successiva, si può comunque aspettare.

Ma la vedi solo tu troppo penalizzante. Sia io che asr ed altri ti abbiamo detto che per esperienza aspettare i recuperi non è penalizzante, se non per l'attesa.

giova77 ha scritto:Ma la vedi solo tu troppo penalizzante. Sia io che asr ed altri ti abbiamo detto che per esperienza aspettare i recuperi non è penalizzante, se non per l'attesa.

Che ci posso fare se io valuto anche tutte le possibili variabili. L'anno scorso abbiamo avuto partite che sono state recuperate dopo mesi, ti faccio un esempio. Io schiero una punta di una squadra della partita rinviata, al momento del recupero questo attaccante non gioca più in Italia o si è infortunato, perchè devo rimetterci? Oppure, mi si da la possibilità di sostituirlo, ed io conoscendo già i risultati e i marcatori delle varie partite, metto dentro una punta che ha segnato, perchè il mio avversario deve rimetterci? Ma ti ripeto, per me va bene quello che decide la maggioranza, sperando poi che tutto fili liscio, ma rimango convintissimo che per equità ed evitare possibili speculazioni, il sei politico è la migliore soluzione. Ma siamo in democrazia, vorrei solo che fosse tutto chiaro e che all'ultimo minuto non spuntasse un "Non ci avevamo pensato" solo perchè nell'esperienze tue e di ASR65 le cose sono filate lisce, perchè a me non sta bene un eventuale eccezione sul momento, regole chiare e senza scappatoie di circostanza. Se schiero un giocatore sano oggi e quando la partita si recupera è infortunato, non voglio essere il fesso che paga ne' il furbo che se ne approfitta. Se vogliamo aspettare i recuperi bene, ma chi vota a favore ci presenti adesso le possibili soluzioni ai casi che potrebbero verificarsi.

Ok Lucià capisco le tue motivazioni che hanno un senso, ma ricordati che resta sempre un gioco.

Ad ogni modo aspettiamo la decisione della maggioranza.

Capisco anch'io, ma qualcuno deve rappresentare anche il pensiero dei rompi palle  

E chi se non meglio di te....  

giova77 ha scritto:E chi se non meglio di te....  

Appunto. Io, il cavaliere dei diritti di tutti i rompi palle.  

Max_asr ha scritto:rigore sbagliato -2
rigore segnato +2

scarto fasce: sono indeciso, sarebbe giusto se c'è un ampio distacco tra due squadre, pur ritrovandosi nella stessa fascia

riserva d'ufficio:si

modificatori: si

voti: 1-2-6

assist: 1

riguardo i recuperi, se è possibile allora darei la possibilita' di sistemare TUTTA la squadra a piacimento, come se fosse una nuova giornata.

per le comunicazioni mi puoi contattare su fb.

L'opzione sistemare tutta la squadra a piacimento non c'è, mi spiace.
FB non lo posso ugualmente usare.

Ok allora ti mando un MP, comunque si è meglio -3 +3 nei rigori