CESSIONE AQUILANI IN LOGICA AZIENDALE

Togliamoci un attimo di testa lo sconforto e la delusione per la partenza di Alberto, e anche il fatto che sia romano e romanista.

A questo punto, quanti di voi SINCERAMENTE non hanno considerato l'operazione una buona operazione di mercato. Plusvalenza piena (costo 0) e valore di cartellino alto per un giocatore che purtroppo è stato sempre infortunato (perlomeno non ha mai garantito continuità).

Sono il primo estimatore di Aquilani, a cui auguro una brillante carriera e sono convinto che abbia fatto la scelta giusta per migliorarsi, però purtroppo in logica aziendale la sua cessione è stata inevitabile, nessun altro giocatore (a parte Totti e De Rossi) poteva garantire un entrata così alta. E se la società deve chiudere un buco di bilancio è perchè l'anno scorso abbiamo fatto schifo e non siamo arrivati quarti...

Non fraintendete la finalità del messaggio, anche a me dispiace un sacco della partenza del principino...

d'accordissimo con te..volevo fare un post a proposito ma avevo paura di essere frainteso...
l'operazione di per sè è perfetta: 20 milioni per un giocatore che ha giocato poco nelle ultime 3 stagioni, plusvalenza piena ed inoltre si cede un giocatore "non titolare" (almeno per spalletti)
quello che resta è l'amarezza di aver ceduto oltre che un grande giocatore, un giocatore che era stato dichiarato incedibile fino a pochi mesi fa dalla stessa società che poi non ha esitato una attimo a cederlo...è questo cambiamento, questo cambio di direzione che mi fa paura...mi fa paura anche in chiave de rossi...

ORMAI UNA COSA E' CHIARA: NESSUNO DICE LA VERITA' => DE ROSSI E' CEDIBILE DI FRONTE AD UN'OFFERTA IMPORTANTISSIMA

Si infatti la delusione è grandissima ed effettivamente non si riesce più a capire come si muova questa dirigenza: credevo che una "gestione famigliare" avesse potuto preservare i suoi campioni nati in casa, ma mi hanno smentito velocemente...ma attenzione, se entrerà un'altra persona in società (un qualsiasi Fioranelli), non ci penserà un solo secondo a vendere un nuovo Aquilani o un De Rossi a cifre alte...

questo scempio e' stato fatto x garantire ancora un anno di stipendio a le tre arpie di casa sensi MAMMA SORELLA E ROSELLA...........1 PRESIDENTE DA 1200 MILIONI LE ALTRE DUE CONSIGLIERI DA 200 MILIONI AL ANNO......

BRUNO CONTI PIU PRADE 800 MILIONI ANNO

SPALLETTI 2 MILIONI ANNO

CO TUTTI STI SOLDI CHE PRENDONO E' POSSIBILE CHE MANCO UN FUTURO CAMPIONE HANNO SCOPERTO IN 4 ANNI INSIEME...........MA PORTATO A ROMA SOLO TERZE SCELTE O GIOVANI PROMETTENTI MEZZI ROTTI

curci99 ha scritto:d'accordissimo con te..volevo fare un post a proposito ma avevo paura di essere frainteso...
l'operazione di per sè è perfetta: 20 milioni per un giocatore che ha giocato poco nelle ultime 3 stagioni, plusvalenza piena ed inoltre si cede un giocatore "non titolare" (almeno per spalletti)
quello che resta è l'amarezza di aver ceduto oltre che un grande giocatore, un giocatore che era stato dichiarato incedibile fino a pochi mesi fa dalla stessa società che poi non ha esitato una attimo a cederlo...è questo cambiamento, questo cambio di direzione che mi fa paura...mi fa paura anche in chiave de rossi...

ORMAI UNA COSA E' CHIARA: NESSUNO DICE LA VERITA' => DE ROSSI E' CEDIBILE DI FRONTE AD UN'OFFERTA IMPORTANTISSIMA

Sono d'accordo con te ma è pur vero che soldi per DDR e anche tanti sono stati offerti.
Il Real e l'Arsenal si sono dette interessate per qualcosa come 40 milioni di euro.
A questo punto potevano tranquillamente vendere lui ed eravamo a posto, poi però era meglio se si andavano a nascondere con una protezione tipo quella riservata ai pentiti!!!

Se i 20 milioni fossero spesi per un grande acquisto come Hunteelar che tutti noi sognavamo allora il tuo ragionamento non farebbe una piega ma non è così. Questi soldi l'AS ROMA non li vedrà proprio!!!
la Ragione del perchè siamo costretti a vendere non è perchè l'anno scorso abbiamo fatto schifo come hai detto, visto che anche gli anni precedenti pur arrivando in Champions abbiamo (anzi hanno) ceduto un giocatore importante!!!

negli anni precedenti però c'era la voltontà dei giocatori di andare via(chivu e mancini, che tra l'altro erano anche a scadenza di contratto)...in più negli anni scorsi i soldi venivano reinvestiti, quest'anno no....

trecci ha scritto:

curci99 ha scritto:d'accordissimo con te..volevo fare un post a proposito ma avevo paura di essere frainteso...
l'operazione di per sè è perfetta: 20 milioni per un giocatore che ha giocato poco nelle ultime 3 stagioni, plusvalenza piena ed inoltre si cede un giocatore "non titolare" (almeno per spalletti)
quello che resta è l'amarezza di aver ceduto oltre che un grande giocatore, un giocatore che era stato dichiarato incedibile fino a pochi mesi fa dalla stessa società che poi non ha esitato una attimo a cederlo...è questo cambiamento, questo cambio di direzione che mi fa paura...mi fa paura anche in chiave de rossi...

ORMAI UNA COSA E' CHIARA: NESSUNO DICE LA VERITA' => DE ROSSI E' CEDIBILE DI FRONTE AD UN'OFFERTA IMPORTANTISSIMA

Sono d'accordo con te ma è pur vero che soldi per DDR e anche tanti sono stati offerti.
Il Real e l'Arsenal si sono dette interessate per qualcosa come 40 milioni di euro.
A questo punto potevano tranquillamente vendere lui ed eravamo a posto, poi però era meglio se si andavano a nascondere con una protezione tipo quella riservata ai pentiti!!!

quest'anno si poteva vendere aquilani o vucinic per prendere una cifra superiore ai 20 milioni...il prossimo anno i due giocatori che potranno garantire (minimo) questa cifra saranno de rossi e vucinic...

curci99 ha scritto:

trecci ha scritto:

curci99 ha scritto:d'accordissimo con te..volevo fare un post a proposito ma avevo paura di essere frainteso...
l'operazione di per sè è perfetta: 20 milioni per un giocatore che ha giocato poco nelle ultime 3 stagioni, plusvalenza piena ed inoltre si cede un giocatore "non titolare" (almeno per spalletti)
quello che resta è l'amarezza di aver ceduto oltre che un grande giocatore, un giocatore che era stato dichiarato incedibile fino a pochi mesi fa dalla stessa società che poi non ha esitato una attimo a cederlo...è questo cambiamento, questo cambio di direzione che mi fa paura...mi fa paura anche in chiave de rossi...

ORMAI UNA COSA E' CHIARA: NESSUNO DICE LA VERITA' => DE ROSSI E' CEDIBILE DI FRONTE AD UN'OFFERTA IMPORTANTISSIMA

Sono d'accordo con te ma è pur vero che soldi per DDR e anche tanti sono stati offerti.
Il Real e l'Arsenal si sono dette interessate per qualcosa come 40 milioni di euro.
A questo punto potevano tranquillamente vendere lui ed eravamo a posto, poi però era meglio se si andavano a nascondere con una protezione tipo quella riservata ai pentiti!!!

quest'anno si poteva vendere aquilani o vucinic per prendere una cifra superiore ai 20 milioni...il prossimo anno i due giocatori che potranno garantire (minimo) questa cifra saranno de rossi e vucinic...

SI COSI IL DERBY LO FACCIAMO CON IL FROSINONE IN B

VERGOGNA

giova77 ha scritto:Togliamoci un attimo di testa lo sconforto e la delusione per la partenza di Alberto, e anche il fatto che sia romano e romanista.

A questo punto, quanti di voi SINCERAMENTE non hanno considerato l'operazione una buona operazione di mercato. Plusvalenza piena (costo 0) e valore di cartellino alto per un giocatore che purtroppo è stato sempre infortunato (perlomeno non ha mai garantito continuità).

Sono il primo estimatore di Aquilani, a cui auguro una brillante carriera e sono convinto che abbia fatto la scelta giusta per migliorarsi, però purtroppo in logica aziendale la sua cessione è stata inevitabile, nessun altro giocatore (a parte Totti e De Rossi) poteva garantire un entrata così alta. E se la società deve chiudere un buco di bilancio è perchè l'anno scorso abbiamo fatto schifo e non siamo arrivati quarti...

Non fraintendete la finalità del messaggio, anche a me dispiace un sacco della partenza del principino...

Daccordo al 100 x 100

Siamo ancora a -15... Almeno un' altra cessione... Che schifo....

vergogna rosella