spalletti su burdisso...

nella conferenza stampa di oggi spalletti ammette l'interesse per il quinto centrale difensivo dell'inter:

Burdisso le piace?
"Burdisso ha molta personalità ed esperienza ad alti livelli. Per questo lo abbiamo seguito e ci siamo informati. Ci sembra che abbia le qualità giuste per rinforzare la nostra rosa".


e dopo burdisso: kalac!!!.... e vai con gli scartiii!!!!

eh già...

curci99 ha scritto:nella conferenza stampa di oggi spalletti ammette l'interesse per il quinto centrale difensivo dell'inter:

Burdisso le piace?
"Burdisso ha molta personalità ed esperienza ad alti livelli. Per questo lo abbiamo seguito e ci siamo informati. Ci sembra che abbia le qualità giuste per rinforzare la nostra rosa".


e dopo burdisso: kalac!!!.... e vai con gli scartiii!!!!

Per me andreolli è piu forte di burdisso!!

cara10 ha scritto:

curci99 ha scritto:nella conferenza stampa di oggi spalletti ammette l'interesse per il quinto centrale difensivo dell'inter:

Burdisso le piace?
"Burdisso ha molta personalità ed esperienza ad alti livelli. Per questo lo abbiamo seguito e ci siamo informati. Ci sembra che abbia le qualità giuste per rinforzare la nostra rosa".


e dopo burdisso: kalac!!!.... e vai con gli scartiii!!!!

Per me andreolli è piu forte di burdisso!!

pure malomo!

E' quello che dicevo nche agli altri. Che senso ha prendere uno scarsone come Burdisso, che col suo modo rude di giocare farà mediamente 3 partite fuori per squalifica e una in campo dove sarà decisivo in negativo, quando si puo' benissimo dar fiducia ad un giovane di prospettive come Andreolli? Bah!!!!!!

Burdisso sarà il nuovo Loria.

E poi ricominceremo a dare le colpe....

Nessuno puo' negare che se avessimo un Presidente con la P maiuscola e non una Rosetta con la mortaPRADElla, sicuramente i target di mercato sarebbero di un altro livello.

Pero' è altrettanto innegabile che se l'allenatore da' sempre il beneplacit a queste manovre di mercato insensate, si fa COMPLICE ed è colpevole come gli altri.

Io comincio ad averne e scatole piene.

Burdisso nell'Inter gioca quando non sono disponibili quattro-cinque centrali,quindi non è uno scarto,ma un rimasuglio.Per Spalletti va bene perchè ultratrentenne.Tutto si può dire ma er pelato è coerente

claudio52 ha scritto:Burdisso nell'Inter gioca quando non sono disponibili quattro-cinque centrali,quindi non è uno scarto,ma un rimasuglio.Per Spalletti va bene perchè ultratrentenne.Tutto si può dire ma er pelato è coerente

Uhm, per me invece prende degli abbagli colossali... Altrimenti non avrebbe dato fiducia a Motta...

Secondo me è molto carente dal punto di vista del giudizio sui singoli...

claudio52 ha scritto:Burdisso nell'Inter gioca quando non sono disponibili quattro-cinque centrali,quindi non è uno scarto,ma un rimasuglio.Per Spalletti va bene perchè ultratrentenne.Tutto si può dire ma er pelato è coerente

nelle preferenze di mourinho è dietro a: lucio, chivu, samuel, cordoba e forse anche a materazzi....

claudio52 ha scritto:Burdisso nell'Inter gioca quando non sono disponibili quattro-cinque centrali,quindi non è uno scarto,ma un rimasuglio.Per Spalletti va bene perchè ultratrentenne.Tutto si può dire ma er pelato è coerente

Si, ma mentre Andreolli si prendera' (credo) circa 300-400 mila euro all'anno, a Burdisso gli daranno 2 mln all'anno,e secondo me il rapporto qualita'-prezzo non quadra molto...

horizon77 ha scritto:E' quello che dicevo nche agli altri. Che senso ha prendere uno scarsone come Burdisso, che col suo modo rude di giocare farà mediamente 3 partite fuori per squalifica e una in campo dove sarà decisivo in negativo, quando si puo' benissimo dar fiducia ad un giovane di prospettive come Andreolli? Bah!!!!!!

Burdisso sarà il nuovo Loria.

E poi ricominceremo a dare le colpe....

Nessuno puo' negare che se avessimo un Presidente con la P maiuscola e non una Rosetta con la mortaPRADElla, sicuramente i target di mercato sarebbero di un altro livello.

Pero' è altrettanto innegabile che se l'allenatore da' sempre il beneplacit a queste manovre di mercato insensate, si fa COMPLICE ed è colpevole come gli altri.

Io comincio ad averne e scatole piene.

ha deto le paroline magiche "un giovane di prospettive"....
ti risulta che mastro lindo abbia dato mai fiducia ad un giovane di prospettive?

...largo ai giovaniiiiiiiiii !!!!

certo anche la questione dell'ingaggio che ha posto Max è da considerare.
speriamo che si ricomponga tutto come dice Claudio e che Andreolli si convinga a restare.
ma mi chiedo, perché quando chiedono a Spalletti di Burdisso dice sì ci interessa, è un giocatore che ha esperienza internazionale, invece di dire, no non ci interessa abiamo già Andreolli?
Forse anche se resta Andreolli si cerca comunque un quarto centrale? A quel punto sarà difficile che Andreolli voglia restare...

curci99 ha scritto:

claudio52 ha scritto:Burdisso nell'Inter gioca quando non sono disponibili quattro-cinque centrali,quindi non è uno scarto,ma un rimasuglio.Per Spalletti va bene perchè ultratrentenne.Tutto si può dire ma er pelato è coerente

nelle preferenze di mourinho è dietro a: lucio, chivu, samuel, cordoba e forse anche a materazzi....

Ma si... Spalletti è innamorato dei rimasugli dell'Inter.

tu pensa che ci ha fatto spendere 13 milioni per Pizarro, uno che all'Inter era l'ultimissima scelta di Mancini. Se penso che l'Inter ha preso un campione come Cambiasso a parametro 0 e ci ha rifilato l'ottavo nano per 25 miliardi del vecchio conio, e nel 2009 abbiamo dovuto cedere Aquilani per continuare a pagare gli stipendi di gente come lui, come Peracotta, FraCicinho e Bidonista... mi viene da piangere...

e infatti la scelta dell'impiego del regista è propria di Spalletti, lui vede Pizarro e vedeva meno Aquilani, a questo mi riferivo quando parlavo di autoridimensionamento tecnico volontario nel post di curci...
sui soldi impiegati per Cicinho e Baptista anch'io piango parecchio. Sono tanti tanti...purtroppo c'è stato anche l'intoppo dell'infortunio a cicinho che ha precluso la possibilità di darlo via. con il senno del poi dico: ah se l'anno scorso l'avessero messo sul mercato quando ebbe lo screzio con Spalletti...è una stupidaggine lo so, si fa tanto per dire...

bardamu ha scritto:e infatti la scelta dell'impiego del regista è propria di Spalletti, lui vede Pizarro e vedeva meno Aquilani, a questo mi riferivo quando parlavo di autoridimensionamento tecnico volontario nel post di curci...
sui soldi impiegati per Cicinho e Baptista anch'io piango parecchio. Sono tanti tanti...purtroppo c'è stato anche l'intoppo dell'infortunio a cicinho che ha precluso la possibilità di darlo via. con il senno del poi dico: ah se l'anno scorso l'avessero messo sul mercato quando ebbe lo screzio con Spalletti...è una stupidaggine lo so, si fa tanto per dire...

Ma diamine dico... non era piu' giusto risparmiare i soldi spesi per Cicinho, quelli spesi per Bidonista e con 20 milioni prenderci Huntelaar?

Sembra facile parlare col senno di poi, ma questa è la dimostrazione che non c'è un progetto, abbiamo preso 2 giocatori tanto per prenderli, giusto perchè hanno una buona valutazione di mercato e perchè il Real voleva sbolognarli a qualcuno...

la sensi dice "li abbiamo presi perchè la piazza voleva nomi "importanti"...se prendeva huntelaar gli abbonamenti avrebbero raggiunto le 40000 unità...

in questo credo alla sensi e l'ho detto più volte. mentre Menez può essere stato preso perché si trattava anche di un giovane di buone prospettive, per Baptista il discorso è diverso, perché ci serviva una punta e la piazza era spazientita. Il classico acquisto per accontentare i tifosi, fatto alla meno peggio, tra l'altro prendendo un giocatore che non era una vera e propia punta, pagandolo unbel po' di soldi e un botto d'ingaggio.
concordo con horizon su Huntelaar però ricordo che prima che si potesse concludere l'affare non era stato ancora concluso l'affare Amantino e che Spalletti aveva ordinato innanzitutto un sostituto del brasiliano. Mettiamoci anche le remore dell'olandese che avrebbe sicuramente preferito la piazza madrilena a quella romana.
Una cosa è certa però, l'idea di progetto c'è solo in relazione a una parola: autofinanziamento. Per il resto la nostra dirigenza in associazione con il tecnico non ha mai dimostrato di avere le idee chiare su come muoversi sul mercato e a livello tecnico. Qualcosa di buono è stato fatto ma sono stati fatti anche molti ma molti strafalcioni.

horizon77 ha scritto:

bardamu ha scritto:e infatti la scelta dell'impiego del regista è propria di Spalletti, lui vede Pizarro e vedeva meno Aquilani, a questo mi riferivo quando parlavo di autoridimensionamento tecnico volontario nel post di curci...
sui soldi impiegati per Cicinho e Baptista anch'io piango parecchio. Sono tanti tanti...purtroppo c'è stato anche l'intoppo dell'infortunio a cicinho che ha precluso la possibilità di darlo via. con il senno del poi dico: ah se l'anno scorso l'avessero messo sul mercato quando ebbe lo screzio con Spalletti...è una stupidaggine lo so, si fa tanto per dire...

Ma diamine dico... non era piu' giusto risparmiare i soldi spesi per Cicinho, quelli spesi per Bidonista e con 20 milioni prenderci Huntelaar?

Sembra facile parlare col senno di poi, ma questa è la dimostrazione che non c'è un progetto, abbiamo preso 2 giocatori tanto per prenderli, giusto perchè hanno una buona valutazione di mercato e perchè il Real voleva sbolognarli a qualcuno...

e se poi fossero risultati 2 fenomeni????

Cicinho è sempre stata una sola,soldi buttati.
Baptista invece lo vedo bene.E' un centrocampista-attaccante da inserire in un contesto adatto alle sue doti.Dipende dall'allenatore,nella squadra prima del Real ha fatto sfracelli e si è meritato l'appellativo "la Bestia".
Anche all'Arsenal non ha fatto male.Secondo me è un giocatore da scoprire tatticamente.Se poi mi dite,"chi preferisci tra Baptista e Huntelaar?".E' chiaro che scelgo Huntelaar,chi mi conosce,sa che dall'anno scorso stravedevo per due giocatori,Benzema,che è quello che assomiglia di più come calciatore a Totti,e Huntelaar,rarissimo animale d'area di rigore

Benzema assomiglia a Totti...uhm, non so...

ecco anche io avrei da ridire sul fatto che benzema asomigli a totti

claudio52 ha scritto:Cicinho è sempre stata una sola,soldi buttati.
Baptista invece lo vedo bene.E' un centrocampista-attaccante da inserire in un contesto adatto alle sue doti.Dipende dall'allenatore,nella squadra prima del Real ha fatto sfracelli e si è meritato l'appellativo "la Bestia".
Anche all'Arsenal non ha fatto male.Secondo me è un giocatore da scoprire tatticamente.Se poi mi dite,"chi preferisci tra Baptista e Huntelaar?".E' chiaro che scelgo Huntelaar,chi mi conosce,sa che dall'anno scorso stravedevo per due giocatori,Benzema,che è quello che assomiglia di più come calciatore a Totti,e Huntelaar,rarissimo animale d'area di rigore

ma dico, che ce ne facciamo di un giocatore che è mezzo centrocampista (trequartista come dice lui) e mezzo attaccante? a noi è sempre servita una punta vera, una bestia da area di rigore alla Batistuta (anche se come lui non ce ne sono tanti)...comunque, vabbé, diciamo che Spalletti in un anno l'ha impiegato un po' in tutti i ruoli senza riuscire a scoprire una dimensione precisa. Io dico che se lo cedessere per una punta andrebbe bene, altrimenti fai fare a lui la punta. Ma quella palla girata in area da Totti in Roma-Arsenal grida vendetta!

Cerezo74 ha scritto:ecco anche io avrei da ridire sul fatto che benzema asomigli a totti

Prima di tutto Benzemà è di origini africane,è più alto e a i capelli scuri a differenza di Totti.Io dicevo che come giocatore(nessun giocatore è uguale a un'altro),Benzemà è quello che si avvicina al nostro capitano e mi riferisco all'inizio della sua carriera,anni 92/93.I movimenti,le giocate,le punizioni e le genialità.Oggi nel panorama calcistico mondiale credo che Benzemà si avvicini come calciatore al nostro Francesco,mica vi ho rubato la merendina,eh!

claudio52 ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:ecco anche io avrei da ridire sul fatto che benzema asomigli a totti

Prima di tutto Benzemà è di origini africane,è più alto e a i capelli scuri a differenza di Totti.Io dicevo che come giocatore(nessun giocatore è uguale a un'altro),Benzemà è quello che si avvicina al nostro capitano e mi riferisco all'inizio della sua carriera,anni 92/93.I movimenti,le giocate,le punizioni e le genialità.Oggi nel panorama calcistico mondiale credo che Benzemà si avvicini come calciatore al nostro Francesco,mica vi ho rubato la merendina,eh!

se lo dici te

bardamu ha scritto:in questo credo alla sensi e l'ho detto più volte. mentre Menez può essere stato preso perché si trattava anche di un giovane di buone prospettive, per Baptista il discorso è diverso, perché ci serviva una punta e la piazza era spazientita. Il classico acquisto per accontentare i tifosi, fatto alla meno peggio, tra l'altro prendendo un giocatore che non era una vera e propia punta, pagandolo unbel po' di soldi e un botto d'ingaggio.
concordo con horizon su Huntelaar però ricordo che prima che si potesse concludere l'affare non era stato ancora concluso l'affare Amantino e che Spalletti aveva ordinato innanzitutto un sostituto del brasiliano. Mettiamoci anche le remore dell'olandese che avrebbe sicuramente preferito la piazza madrilena a quella romana.
Una cosa è certa però, l'idea di progetto c'è solo in relazione a una parola: autofinanziamento. Per il resto la nostra dirigenza in associazione con il tecnico non ha mai dimostrato di avere le idee chiare su come muoversi sul mercato e a livello tecnico. Qualcosa di buono è stato fatto ma sono stati fatti anche molti ma molti strafalcioni.

secondo me menez e' stato preso xche non c'era niente sul mercato l' ultimo giorno........