Forse in latino si esprime in maniera piu' chiara

"Qui non si tratta più di verificare se ci sono errori, non errori, eccetera, qui si tratta di capire come avvengono certi fatti e se questi fatti sono determinanti ai fini del cambiamento delle situazioni. Se sono fatti non sporadici e non determinanti, per carità. Ma se sono fatti che poi costituiscono un cambiamento radicale di quelle che possono essere le prospettive, è chiaro che questo determina una situazione completamente diversa. Basta fare delle valutazioni, basta vedere quello che sta succedendo, basta vedere alcune partite e si possono fare delle considerazioni, che non sono considerazioni di opinioni, ma di riscontri. Mi riferisco a situazioni che hanno determinato un cambiamento sostanziale di quello che poteva essere, diciamo così, l'avvenimento. Una valutazione deve essere fatta all'interno di un sistema, questa valutazione deve essere fatta non solo su un episodio, ma deve essere fatto un excursus su tutto il campionato. Sulla base di questo, qualcuno farà le dovute deduzioni e adotterà quello che riterrà giusto adottare se ci sono situazioni patologiche."

a me fa'impazzire quell'uomo..lo vedrei bene in un programma con bonolis

qualcuno sà che tipo di erba fuma il tipo?per ridurlo in quello stato deve essere "nà bomba"

prezzemolo

A me stimola la peristalsi!

Convocato in procura FIGC per chiarire "quello che sa"...

giova77 ha scritto:Convocato in procura FIGC per chiarire "quello che sa"...

Accussì facett' n 'ata figur' 'e mmerd'

giova77 ha scritto:Convocato in procura FIGC per chiarire "quello che sa"...

ma vero?
Non è che l'hanno chiamato in procura per chiarire quello che ha detto?

scusate ma come direbbe Ale, "il burinum lotitum non lo capisco!"

manco lui si capisce quando si parla da solo

andrea ha scritto: a me fa'impazzire quell'uomo..lo vedrei bene in un programma con bonolis

ha preso lezioni da Spalletti?

Lotirchio:se non ci fosse, bisognerebbe inventarlo.