..si rischia brutto...

Ho notato che GR ha trovato il rinforzo necessario per la personale battaglia pro-LE. Io non so da dove nascano quelle convinzioni. Ma essendo Romano so per certo che siete gli ultimi dei Mohicani. Voi 2 più Baldini, Sabatini e Fenucci.

Il resto di Roma NON NE PUò PIù di QUEL CIALTRONE ASTURIANO.

Mercoledì sera è cominciata la contestazione. Gli animi esacerbati dei tifosi giallorossi stanno per trasformarsi in violenza, complice la crisi economica e sociale che sta rendendo la vita una sofferenza. E l'unica passione per andare avanti è stata sacrificata sull'altare di un'utopia.

Attenzione con la storia che avendo pazienza e perdendole tutte per 5 anni poi si riesca a vincere il triplete più i titoli intergalattici. Qui stiamo su una polveriera e bisogna ponderare al millesimo qualsiasi decisione.

Non vorrei che i dirigenti, noncuranti del clima super agitato che c'è ora in città,
CONFERMASSERO luis enrique alla guida della nostra amata ROMA,
rendendo la capitale molto simile a quella del filmato...:



(notate al minuto 0:39 si intravede un luis enrique camuffato ringraziato da tutti i tifosi della Roma... )

Addirittura?

Veramente GR81 non è l'unico a sostenere L.E., forse nella radio che ascolti tu V.A. la pensano come te, cosa degna di rispetto, ma ci sono anche altri tifosi che dissentono dal tuo pensiero.
Il fatto che si possa mettere a ferro e fuoco una città per un allenatore o una squadra di calcio, per quanto io sia tifosa col cuore metà giallo e metà rosso, mi farebbe dubitare della sanità mentale di costoro.........forse in piazza si dovrebbe scendere per problemi ben più seri, mia personale opinione, dunque del tutto confutabile.

Ma io non sto appoggiando le rivolte violente per scopi sportivi! Assolutamente no! Sto solo valutando e prevedendo ciò che dei possibili energumeni violenti e scellerati POTREBBERO attuare in caso di RICONFERMA.

Sono sarcastico e caustico, è chiaro. La mia è un'esagerazione.

Però neanche tanto visto ciò che successe la sera del povero Gabriele Sandri...

L'Italia è un paese strano. Possono alzarti le tasse all'inverosimile, possono farti pagare acqua, luce e gas a peso d'oro, possono renderti la benzina più costosa del Cristal, ma tutti zitti e mosca...

Poi magari succede qualcosa ad una tifoseria...e scoppia la guerriglia urbana...

polly ha scritto:Veramente GR81 non è l'unico a sostenere L.E., forse nella radio che ascolti tu V.A. la pensano come te, cosa degna di rispetto, ma ci sono anche altri tifosi che dissentono dal tuo pensiero.
Il fatto che si possa mettere a ferro e fuoco una città per un allenatore o una squadra di calcio, per quanto io sia tifosa col cuore metà giallo e metà rosso, mi farebbe dubitare della sanità mentale di costoro.........forse in piazza si dovrebbe scendere per problemi ben più seri, mia personale opinione, dunque del tutto confutabile.

Io non sto parlando di radio Polly. Sto parlando di tifosi e sportivi Romani, persone che giornalmente conosco, con cui interloquisco, gente che lo pensava da sempre e gente che ci credeva e ora sono disillusi, gente che ha cominciato a vedere i fatti.

Poi mio cognato che ascolta tutte e tre le principali emittenti romaniste, più le altre, mi conferma che persino Rete Sport che era supporter principale dello spagnolo ha perso la pazienza e ne vuole la testa il prima possibile.

Chiaramente sto parlando con chi capisce di calcio e vede le partite, legge i risultati e vede le statistiche. Gli altri non hanno argomenti senonchè la simpatia per lo scucchione!

Quello che successe dopo la morte di Gabriele Sandri è stato vergognoso, frutto della violenza di gruppuscoli di delinquenti che si spacciano per tifosi solo perché vanno allo stadio. Tra l'altro "tifosi" di tutte e due le sponde calcistiche, che quando c'è da sfogare la vis delinquenziale riescono a mettere da parte ogni rivalità. Gli stessi deficienti che - è venuto fuori in questi giorni - hanno contribuito a rovinare una manifestazione pacifica come voleva essere quella degli "indignados", che sappiamo tutti com'è finita. E qui chiuderei, che se cominciamo a parlare di certe cose va a finire in lite, e non ne ho alcuna intenzione.
Tanto per chiarire, Luis Enrique ha un altro anno di contratto, quindi, a meno di dimissioni, più o meno spontanee, al momento è e rimane l'allenatore della Roma, che piaccia o meno alla tifoseria.

P.S. I tuoi esperti di calcio sono confutati da altri altrettanto "esperti" che la pensano in maniera opposta alla tua. Il maggiore valore degli uni e/o degli altri da cosa sarebbe dato? Dal fatto di essere la maggioranza? E comunque una squadra di calcio non può e non deve essere ostaggio della tifoseria, MAI.

Quoto sulle tue riflessioni iniziali e finali.

I miei esperti? Diciamo che il primo esperto sono io
Essere la maggioranza?? Proprio a me lo dici che ad Agosto ero unico e detestato da tutti?? Polly mi deludi

Io non contesto mai senza avere il supporto dei dati, di documentazioni, di fatti (come direbbe Travaglio)...e questo mi rende certo di ciò che espongo, e rende più debole la controparte, qualora non si dispongano peraltro di dati oggettivi.

Tra gli insegnamenti di mio nonno ricordo sempre quello di scommettere solo sul certo...(a differenza di mia nonna che diceva "insisti sempre, scommetti mai")

Io non i riferivo certo a te, ma a quelli che parlano di calcio perché è il loro lavoro, io me ne tiro fuori, ci mancherebbe. Se credi che a me faccia piacere prende pizze a destra e a manca, mi sa che hai capito male
Poi rimane sempre che a decidere del futuro allenatore della Roma non sono i tifosi, ma chi caccia i soldi, cioè la proprietà, e questo è sicuramente un dato oggettivo.

io non ho capito che succede , ma se serve una mano per menare luisaenrica io sono disponibile

Devi prendere il numeretto!!

ho preso il 182 che sfiga mi tocca ad aspettare per menarlo

Vi faccio alcune domande: a prescindere dal risultato finale di Roma-Fiorentina, avete notato la differenza tra il primo e il secondo tempo? Secondo voi il primo tempo apatico (per usare un eufemismo) della Roma è dovuto solo all'inettitudine del mister? E il buon secondo tempo solo alla bravura dei calciatori?

Detto questo, LE ha le sue responsabilità, è evidente (rispolverare Perrotta per la partita piu' importante della stagione... mah! ).

Ma secondo voi cambiando allenatore si risolverebbero tutti i problemi? E prendendo un nuovo allenatore, l'anno prossimo non potrebbe esserci una crisi di rigetto che comunque non ci permetterebbe di essere competitivi?

Quelli che ci capiscono di calcio ( ) dicono che Perrotta avrebbe dovuto stare in marcatura su Pirlo, dicono. Poi che Pirlo ha fatto quello che ha voluto è stato un altro paio di maniche. Quindi, se uno che marca a zona (dicono), decide di marcare il giocatore avversario più forte a uomo, forse tanto testardo e stupido non è.
Una risposta alla differenza tra il primo e il secondo tempo di Roma-Fiorentina potrebbe essere che prendi un goal a freddo e vai in bambola, poi durante l'intervallo viene qualcuno a farti un mazzo negli spogliatoi e decidi di metterti a giocare, finalmente.
Io, da totale ignorante invece mi chiedo:ma che ce l'abbiamo a fare a libro paga un mental coach se questi stanno sempre sull'orlo di una crisi di nervi (vedi Osvaldo che ha attaccato un pippone che non finiva più, e alla fine s'è fatto buttare fuori, bravo, complimentoni!)?

horizon77 ha scritto:Vi faccio alcune domande: a prescindere dal risultato finale di Roma-Fiorentina, avete notato la differenza tra il primo e il secondo tempo? Secondo voi il primo tempo apatico (per usare un eufemismo) della Roma è dovuto solo all'inettitudine del mister? E il buon secondo tempo solo alla bravura dei calciatori?

Detto questo, LE ha le sue responsabilità, è evidente (rispolverare Perrotta per la partita piu' importante della stagione... mah! ).

Ma secondo voi cambiando allenatore si risolverebbero tutti i problemi? E prendendo un nuovo allenatore, l'anno prossimo non potrebbe esserci una crisi di rigetto che comunque non ci permetterebbe di essere competitivi?

Nel 1t contro la viola camminavano,per me hanno giocato contro a LE visto che dopo la sconfitta con la juve Baldini aveva dichiarto che sarbbe rimasto,ora invece è chiaro che se ne andrà.
Andava cambiato molto tempo fa visto che LE non è riuscito a dare una sua identità e struttura alla squadra

polly ha scritto:Quelli che ci capiscono di calcio ( ) dicono che Perrotta avrebbe dovuto stare in marcatura su Pirlo, dicono. Poi che Pirlo ha fatto quello che ha voluto è stato un altro paio di maniche. Quindi, se uno che marca a zona (dicono), decide di marcare il giocatore avversario più forte a uomo, forse tanto testardo e stupido non è.
Una risposta alla differenza tra il primo e il secondo tempo di Roma-Fiorentina potrebbe essere che prendi un goal a freddo e vai in bambola, poi durante l'intervallo viene qualcuno a farti un mazzo negli spogliatoi e decidi di metterti a giocare, finalmente.
Io, da totale ignorante invece mi chiedo:ma che ce l'abbiamo a fare a libro paga un mental coach se questi stanno sempre sull'orlo di una crisi di nervi (vedi Osvaldo che ha attaccato un pippone che non finiva più, e alla fine s'è fatto buttare fuori, bravo, complimentoni!)?

Acquistiamo un mental coach per il mental coach

ASRGABRI ha scritto:

horizon77 ha scritto:Vi faccio alcune domande: a prescindere dal risultato finale di Roma-Fiorentina, avete notato la differenza tra il primo e il secondo tempo? Secondo voi il primo tempo apatico (per usare un eufemismo) della Roma è dovuto solo all'inettitudine del mister? E il buon secondo tempo solo alla bravura dei calciatori?

Detto questo, LE ha le sue responsabilità, è evidente (rispolverare Perrotta per la partita piu' importante della stagione... mah! ).

Ma secondo voi cambiando allenatore si risolverebbero tutti i problemi? E prendendo un nuovo allenatore, l'anno prossimo non potrebbe esserci una crisi di rigetto che comunque non ci permetterebbe di essere competitivi?

Nel 1t contro la viola camminavano,per me hanno giocato contro a LE visto che dopo la sconfitta con la juve Baldini aveva dichiarto che sarbbe rimasto,ora invece è chiaro che se ne andrà.
Andava cambiato molto tempo fa visto che LE non è riuscito a dare una sua identità e struttura alla squadra

Si, ma tu capisci che 'sti c******i, e guarda lo voglio scrivere chiaro e tondo, non devono mai giocare contro l'allenatore? Ma stiamo scherzando? Sono dei professionisti, pagati profumatamente, non devono decidere loro chi deve sedere in panchina e chi no. Pensassero a muovere il c**o, piuttosto. M'aspetto un'altra partitaccia stasera, troveranno senz'altro l'alibi del caldo (a Roma è esploso il caldo, da due giorni), vedrai te..........

Quanno c'era Ranieri ste difese ad oltranza non le ricordo....

polly ha scritto:

ASRGABRI ha scritto:

horizon77 ha scritto:Vi faccio alcune domande: a prescindere dal risultato finale di Roma-Fiorentina, avete notato la differenza tra il primo e il secondo tempo? Secondo voi il primo tempo apatico (per usare un eufemismo) della Roma è dovuto solo all'inettitudine del mister? E il buon secondo tempo solo alla bravura dei calciatori?

Detto questo, LE ha le sue responsabilità, è evidente (rispolverare Perrotta per la partita piu' importante della stagione... mah! ).

Ma secondo voi cambiando allenatore si risolverebbero tutti i problemi? E prendendo un nuovo allenatore, l'anno prossimo non potrebbe esserci una crisi di rigetto che comunque non ci permetterebbe di essere competitivi?

Nel 1t contro la viola camminavano,per me hanno giocato contro a LE visto che dopo la sconfitta con la juve Baldini aveva dichiarto che sarbbe rimasto,ora invece è chiaro che se ne andrà.
Andava cambiato molto tempo fa visto che LE non è riuscito a dare una sua identità e struttura alla squadra

Si, ma tu capisci che 'sti c******i, e guarda lo voglio scrivere chiaro e tondo, non devono mai giocare contro l'allenatore? Ma stiamo scherzando? Sono dei professionisti, pagati profumatamente, non devono decidere loro chi deve sedere in panchina e chi no. Pensassero a muovere il c**o, piuttosto. M'aspetto un'altra partitaccia stasera, troveranno senz'altro l'alibi del caldo (a Roma è esploso il caldo, da due giorni), vedrai te..........

Contro l'allenatore... mah, secondo me, i giocatori sono demotivati perchè non credono nel gioco dell'allenatore, non è una scelta. La differenza tra il primo e il secondo tempo, credo stia tutto nell'orgoglio.

horizon77 ha scritto:Vi faccio alcune domande: a prescindere dal risultato finale di Roma-Fiorentina, avete notato la differenza tra il primo e il secondo tempo? Secondo voi il primo tempo apatico (per usare un eufemismo) della Roma è dovuto solo all'inettitudine del mister? E il buon secondo tempo solo alla bravura dei calciatori?

Detto questo, LE ha le sue responsabilità, è evidente (rispolverare Perrotta per la partita piu' importante della stagione... mah! ).

Ma secondo voi cambiando allenatore si risolverebbero tutti i problemi? E prendendo un nuovo allenatore, l'anno prossimo non potrebbe esserci una crisi di rigetto che comunque non ci permetterebbe di essere competitivi?

polly ha scritto:Quelli che ci capiscono di calcio ( ) dicono che Perrotta avrebbe dovuto stare in marcatura su Pirlo, dicono. Poi che Pirlo ha fatto quello che ha voluto è stato un altro paio di maniche. Quindi, se uno che marca a zona (dicono), decide di marcare il giocatore avversario più forte a uomo, forse tanto testardo e stupido non è.
Una risposta alla differenza tra il primo e il secondo tempo di Roma-Fiorentina potrebbe essere che prendi un goal a freddo e vai in bambola, poi durante l'intervallo viene qualcuno a farti un mazzo negli spogliatoi e decidi di metterti a giocare, finalmente.
Io, da totale ignorante invece mi chiedo:ma che ce l'abbiamo a fare a libro paga un mental coach se questi stanno sempre sull'orlo di una crisi di nervi (vedi Osvaldo che ha attaccato un pippone che non finiva più, e alla fine s'è fatto buttare fuori, bravo, complimentoni!)?

Sta a vedere quali erano le vere disposizioni di Luis, io Perrotta su Pirlo non l'ho proprio visto.

horizon77 ha scritto:Vi faccio alcune domande: a prescindere dal risultato finale di Roma-Fiorentina, avete notato la differenza tra il primo e il secondo tempo? Secondo voi il primo tempo apatico (per usare un eufemismo) della Roma è dovuto solo all'inettitudine del mister? E il buon secondo tempo solo alla bravura dei calciatori?

Detto questo, LE ha le sue responsabilità, è evidente (rispolverare Perrotta per la partita piu' importante della stagione... mah! ).

Ma secondo voi cambiando allenatore si risolverebbero tutti i problemi? E prendendo un nuovo allenatore, l'anno prossimo non potrebbe esserci una crisi di rigetto che comunque non ci permetterebbe di essere competitivi?

Secondo me, si. Un calcio più semplice sarebbe meno difficile d'assimilare.

polly ha scritto:

ASRGABRI ha scritto:

horizon77 ha scritto:Vi faccio alcune domande: a prescindere dal risultato finale di Roma-Fiorentina, avete notato la differenza tra il primo e il secondo tempo? Secondo voi il primo tempo apatico (per usare un eufemismo) della Roma è dovuto solo all'inettitudine del mister? E il buon secondo tempo solo alla bravura dei calciatori?

Detto questo, LE ha le sue responsabilità, è evidente (rispolverare Perrotta per la partita piu' importante della stagione... mah! ).

Ma secondo voi cambiando allenatore si risolverebbero tutti i problemi? E prendendo un nuovo allenatore, l'anno prossimo non potrebbe esserci una crisi di rigetto che comunque non ci permetterebbe di essere competitivi?

Nel 1t contro la viola camminavano,per me hanno giocato contro a LE visto che dopo la sconfitta con la juve Baldini aveva dichiarto che sarbbe rimasto,ora invece è chiaro che se ne andrà.
Andava cambiato molto tempo fa visto che LE non è riuscito a dare una sua identità e struttura alla squadra

Si, ma tu capisci che 'sti c******i, e guarda lo voglio scrivere chiaro e tondo, non devono mai giocare contro l'allenatore? Ma stiamo scherzando? Sono dei professionisti, pagati profumatamente, non devono decidere loro chi deve sedere in panchina e chi no. Pensassero a muovere il c**o, piuttosto. M'aspetto un'altra partitaccia stasera, troveranno senz'altro l'alibi del caldo (a Roma è esploso il caldo, da due giorni), vedrai te..........

Non sarebbe la prima volta che la squadra decide il futuro di un tecnico,e molti secondo me hanno mollato LE e il suo gioco. Era una partita da vincere che avrebbe cambiato la stagione rendendo il 3° posto possibile a portata di mano,invece camminvano in campo e dopo pochi minuti,come a Torino,si era già sotto con Jovetic che colpisce solo e indisturbato. Dovevano giocare con grinta e determinazioneinvece nulla di tutto questo;un pò meglio,ma poco, nella ripresa.

ASRGABRI ha scritto:

polly ha scritto:

ASRGABRI ha scritto:

horizon77 ha scritto:Vi faccio alcune domande: a prescindere dal risultato finale di Roma-Fiorentina, avete notato la differenza tra il primo e il secondo tempo? Secondo voi il primo tempo apatico (per usare un eufemismo) della Roma è dovuto solo all'inettitudine del mister? E il buon secondo tempo solo alla bravura dei calciatori?

Detto questo, LE ha le sue responsabilità, è evidente (rispolverare Perrotta per la partita piu' importante della stagione... mah! ).

Ma secondo voi cambiando allenatore si risolverebbero tutti i problemi? E prendendo un nuovo allenatore, l'anno prossimo non potrebbe esserci una crisi di rigetto che comunque non ci permetterebbe di essere competitivi?

Nel 1t contro la viola camminavano,per me hanno giocato contro a LE visto che dopo la sconfitta con la juve Baldini aveva dichiarto che sarbbe rimasto,ora invece è chiaro che se ne andrà.
Andava cambiato molto tempo fa visto che LE non è riuscito a dare una sua identità e struttura alla squadra

Si, ma tu capisci che 'sti c******i, e guarda lo voglio scrivere chiaro e tondo, non devono mai giocare contro l'allenatore? Ma stiamo scherzando? Sono dei professionisti, pagati profumatamente, non devono decidere loro chi deve sedere in panchina e chi no. Pensassero a muovere il c**o, piuttosto. M'aspetto un'altra partitaccia stasera, troveranno senz'altro l'alibi del caldo (a Roma è esploso il caldo, da due giorni), vedrai te..........

Non sarebbe la prima volta che la squadra decide il futuro di un tecnico,e molti secondo me hanno mollato LE e il suo gioco. Era una partita da vincere che avrebbe cambiato la stagione rendendo il 3° posto possibile a portata di mano,invece camminvano in campo e dopo pochi minuti,come a Torino,si era già sotto con Jovetic che colpisce solo e indisturbato. Dovevano giocare con grinta e determinazioneinvece nulla di tutto questo;un pò meglio,ma poco, nella ripresa.

Ah bene,bene...che gran professionisti!
Fino a che le scelte dell'allenatore gli stanno bene magari ti inanellano qualche bella vittoria(accompagnate da buone prestazioni)come successo tra dicembre e gennaio,poi si scazzano e decidono di non giocare!
LE le sue colpe ce l'ha,ma con calciatori che hanno questa mentalità non si va avanti con NESSUN ALLENATORE!!

polly ha scritto:Quello che successe dopo la morte di Gabriele Sandri è stato vergognoso, frutto della violenza di gruppuscoli di delinquenti che si spacciano per tifosi solo perché vanno allo stadio. Tra l'altro "tifosi" di tutte e due le sponde calcistiche, che quando c'è da sfogare la vis delinquenziale riescono a mettere da parte ogni rivalità. Gli stessi deficienti che - è venuto fuori in questi giorni - hanno contribuito a rovinare una manifestazione pacifica come voleva essere quella degli "indignados", che sappiamo tutti com'è finita. E qui chiuderei, che se cominciamo a parlare di certe cose va a finire in lite, e non ne ho alcuna intenzione.
Tanto per chiarire, Luis Enrique ha un altro anno di contratto, quindi, a meno di dimissioni, più o meno spontanee, al momento è e rimane l'allenatore della Roma, che piaccia o meno alla tifoseria.

P.S. I tuoi esperti di calcio sono confutati da altri altrettanto "esperti" che la pensano in maniera opposta alla tua. Il maggiore valore degli uni e/o degli altri da cosa sarebbe dato? Dal fatto di essere la maggioranza? E comunque una squadra di calcio non può e non deve essere ostaggio della tifoseria, MAI.

Non è il tuo caso,ma quanto odio quelli che quando parli della situazione attuale e di politica si riempiono la bocca con frasi come "CE VORREBBE AAA' RIVOLUZIONE" e poi condannano chi,nel suo piccolo,ha provato a farla.

Fare la rivoluzione nel senso di cercare di cambiare radicalmente le cose a volte è necessario, ma se questo vuol dire mettere a ferro e fuoco una città, mi spiace, ma io sono più per una rivoluzione pacifica alla Gandhi. Poi se parliamo di violenza gratuita, solo fine a se stessa, non sono della partita.
Te sei svejato "filosofico" stamattina?