corriere dello sport

Lobont voto 4 ,è vero abbiamo perso per colpa sua (però nessuno si ricorda che ha fatto almeno 2 ottime parate)
Derossi voto 6 ,no komment
Markigno voto 5'5 no komment pure questo visto che assieme a bradley è stato il migliore in campo

CHE VERGOGNA!!!


E' un insulto all'intelligenza dei lettori (anche se molti ne sono privi).

verissimo

Voti senza senso, di questi 3 che hai citato avrei dato Lobont 5, De Rossi 5, Marquinho 6

Lobont sul gol ha qualche responsabilità ma non più di tanto, era difficile da bloccare( lui non ne blocca una figuriamoci quel cross) ma è stato anche sfortunato che la palla va su Lullic. Più colpe ha Balza che si fa saltare da Candreva (romanista ma non si poteva prenderlo?) e qualche anche Marquinhos che non chiude benissimo.

quattrotretre ha scritto:CHE VERGOGNA!!!


E' un insulto all'intelligenza dei lettori (anche se molti ne sono privi).

Vai, continua ad insultare intere categorie. Bravo, complimenti. In pratica hai insultato una buona parte delle persone di Roma. Quelli dentro il GRA che non capiscono un cavolo, se la memoria non m'inganna. Meno male che ci sono le menti superiori come te ad illuminarci.

E quale sarebbe la categoria che ho insultato? Puoi continuare ad attaccarti a tutto quello che vuoi, tanto non "attacca".

quattrotretre ha scritto:E quale sarebbe la categoria che ho insultato? Puoi continuare ad attaccarti a tutto quello che vuoi, tanto non "attacca".

Continua a lanciare il sasso e nascondere la mano, che sei il numero uno in questo sport. Nessuno come te. Sei come Berlusca, che dice cose e poi nega. Daje! Number one.

"Lettori privi di intelligenza" (si presume lettori del CdS, visto che è il titolo del topic):l'hai scritto tu, vero? O qualcuno t'ha fregato l'account? Non attacca con me il tuo provare a fare il furbetto, mi spiace.

Polly ha scritto:

quattrotretre ha scritto:E quale sarebbe la categoria che ho insultato? Puoi continuare ad attaccarti a tutto quello che vuoi, tanto non "attacca".

Continua a lanciare il sasso e nascondere la mano, che sei il numero uno in questo sport. Nessuno come te. Sei come Berlusca, che dice cose e poi nega. Daje! Number one.

"Lettori privi di intelligenza" (si presume lettori del CdS, visto che è il titolo del topic):l'hai scritto tu, vero? O qualcuno t'ha fregato l'account? Non attacca con me il tuo provare a fare il furbetto, mi spiace.

"Molti lettori privi d'intelligenza", non tutti i lettori del CdS, che tra l'altro compravo anch'io prima di avere SKY Sport 24 e tutti i portali di stampa sportiva. Non ho negato niente. Ma per favore basta, come dici tu ci sono tanti post che parlano senza bisogno che noi si aggiunga altro. Poi, se pensi che ci sia una gara per stabilire chi è più furbo, ti lascio pure il titolo, al contrario di te, non sento il desiderio di dimostrare niente.

Ovviamente tu fai parte della schiera degli intelligenti che non lo leggono più. Indubbiamente un giornale pessimo, nessuno lo nega. Ma dare dei poveri idioti a chi lo legge non mi pare proprio un complimento.
Comunque il titolo è tuo, non ci tengo proprio.

Per l'ennesima volta ""Molti lettori privi d'intelligenza", non significa "tutti".

Potreste cortesemente smetterla di litigare in ogni post? Apritene uno a parte e ditevi quello che vi dovete dire....

giova77 ha scritto:Potreste cortesemente smetterla di litigare in ogni post?

Quoto

giova77 ha scritto:Apritene uno a parte e ditevi quello che vi dovete dire....

Ma anche no

giova77 ha scritto:Potreste cortesemente smetterla di litigare in ogni post? Apritene uno a parte e ditevi quello che vi dovete dire....

Non è litigare, voleva lui che la gente si confrontasse e ricominciasse a parlare. A meno che questo per lui non significasse dargli ragione. Si è permesso di offendere la metà o una parte (così lo facciamo contento) dei lettori del quotidiano sportivo più letto a Roma e nel centro Italia, gliel'ho semplicemente fatto notare. Se poi a lui non si può dire nulla perché si offende, beh, problema suo. Ogni volta che gli ho fatto notare, nelle settimane successive all'esonero di ZZ, che stava esagerando con le sue invettive da Savonarola la sua risposta è stata:"io sono così, devo essere libero di dire quello che penso". Poi non fa niente se il forum s'è svuotato. Ecco, io pure sono così: se una cosa non mi sta bene la dico. Oppure continuo ad ignorarlo, ma allora mi si risparmino certi post ipocriti o pseudo ecumenici, per favore.
Io mi confronto con tutti, al limite rosico pure per quello che qualche volta mi viene detto, ma è un mio problema, ognuno si tiene il carattere che ha.
Dimmi tu, Gio, perché io dovrei smetterla se quando la stessa cosa è stata chiesta a lui s'è ben guardato dal farlo? La regola del ricordare che ci dobbiamo dare tutti una controllata vale solo per me? Non credo. E poi detesto chi mi vuol prendere per i fondelli approfittando del suo saper usare le parole, cosa in cui 433 è maestro. Solo che con me non attacca.

Comunque ti chiedo scuda se t'ho infastidito

qui non c'è da confrontare nulla

qui c'è da dire che chi ha fatto ste pagelle 1 o è pagato da rossi o è mongoloide

Polly ha scritto:

giova77 ha scritto:Potreste cortesemente smetterla di litigare in ogni post? Apritene uno a parte e ditevi quello che vi dovete dire....

Non è litigare, voleva lui che la gente si confrontasse e ricominciasse a parlare. A meno che questo per lui non significasse dargli ragione. Si è permesso di offendere la metà o una parte (così lo facciamo contento) dei lettori del quotidiano sportivo più letto a Roma e nel centro Italia, gliel'ho semplicemente fatto notare. Se poi a lui non si può dire nulla perché si offende, beh, problema suo. Ogni volta che gli ho fatto notare, nelle settimane successive all'esonero di ZZ, che stava esagerando con le sue invettive da Savonarola la sua risposta è stata:"io sono così, devo essere libero di dire quello che penso". Poi non fa niente se il forum s'è svuotato. Ecco, io pure sono così: se una cosa non mi sta bene la dico. Oppure continuo ad ignorarlo, ma allora mi si risparmino certi post ipocriti o pseudo ecumenici, per favore.
Io mi confronto con tutti, al limite rosico pure per quello che qualche volta mi viene detto, ma è un mio problema, ognuno si tiene il carattere che ha.
Dimmi tu, Gio, perché io dovrei smetterla se quando la stessa cosa è stata chiesta a lui s'è ben guardato dal farlo? La regola del ricordare che ci dobbiamo dare tutti una controllata vale solo per me? Non credo. E poi detesto chi mi vuol prendere per i fondelli approfittando del suo saper usare le parole, cosa in cui 433 è maestro. Solo che con me non attacca.

Comunque ti chiedo scuda se t'ho infastidito

Non mi hai infastidito, è che spesso vi battibeccate per motivi quasi personali o per vecchi strascichi, e questo non giova nè al topic nè al forum

giova77 ha scritto:

Polly ha scritto:

giova77 ha scritto:Potreste cortesemente smetterla di litigare in ogni post? Apritene uno a parte e ditevi quello che vi dovete dire....

Non è litigare, voleva lui che la gente si confrontasse e ricominciasse a parlare. A meno che questo per lui non significasse dargli ragione. Si è permesso di offendere la metà o una parte (così lo facciamo contento) dei lettori del quotidiano sportivo più letto a Roma e nel centro Italia, gliel'ho semplicemente fatto notare. Se poi a lui non si può dire nulla perché si offende, beh, problema suo. Ogni volta che gli ho fatto notare, nelle settimane successive all'esonero di ZZ, che stava esagerando con le sue invettive da Savonarola la sua risposta è stata:"io sono così, devo essere libero di dire quello che penso". Poi non fa niente se il forum s'è svuotato. Ecco, io pure sono così: se una cosa non mi sta bene la dico. Oppure continuo ad ignorarlo, ma allora mi si risparmino certi post ipocriti o pseudo ecumenici, per favore.
Io mi confronto con tutti, al limite rosico pure per quello che qualche volta mi viene detto, ma è un mio problema, ognuno si tiene il carattere che ha.
Dimmi tu, Gio, perché io dovrei smetterla se quando la stessa cosa è stata chiesta a lui s'è ben guardato dal farlo? La regola del ricordare che ci dobbiamo dare tutti una controllata vale solo per me? Non credo. E poi detesto chi mi vuol prendere per i fondelli approfittando del suo saper usare le parole, cosa in cui 433 è maestro. Solo che con me non attacca.

Comunque ti chiedo scuda se t'ho infastidito

Non mi hai infastidito, è che spesso vi battibeccate per motivi quasi personali o per vecchi strascichi, e questo non giova nè al topic nè al forum

Non è colpa mia se a lui non si può dire nulla, mentre lui pensa di poter dire tutto quel che crede a chiunque, perché questa è l'intrepretazione che dà alla libertà d'espressione. Anche a me danno fastidio le polemiche pretestuose, cosa che però lui non si astiene dal fare. Perché io mi devo limitare, se poi gli altri non lo fanno?
Io non ho nulla da chiarire, visto che ha deciso tutto lui. Ma non mi si vengano a fare paternali aprendo addirittura dei topic, se poi non si vuole confrontarsi con le stesse persone che si accusa di non volerlo fare o di sottrarsi. A me le prese in giro piacciono poco. Io mi confronto, se ti devo dire che una cosa non mi sta bene lo faccio, dopodiché pace e patta. Se sono d'accordo con quel che scrivi ti rispondo con tutta calma, come credo di aver dato prova di saper fare e di aver fatto. Ma pretendo rispetto, non che ogni cinque minuti mi si ripeta come un disco rotto che io me sento mejo dell'altri e mi pongo su un piano di superiorità, tra l'altro nemmeno degnandosi di fare il mio nome, così da poter negare che ci si riferisse a me. Se mi tratti da deficiente, come lui accusa me di aver fatto con lui, io me le faccio girare. E no, nessun contatto privato, lui ha deciso di sbattermi la porta in faccia, quindi nessun mp, visto che, purtroppo, gli stessi qualcuno li ha usati per sparlare di me. Mi sono rotta di stare in mezzo alle chiacchiere Gio, mi sono rotta che a causa di quel che è successo ho perso utenti del forum come Andrea, che non scrive più. Se la faccenda diventa di nuovo sgradevole mi limiterò a fare quel che ho fatto poco tempo fa, senza proclami ed in punta di piedi. Ma tu puoi tranquillamente dirmi quando sto esagerando, cercherò di darmi una regolata, promesso

Solo due cose.

1) Credo che il quotidiano sportivo più letto in Sicilia sia il CDS, quindi se ne facciamo una questione meno romana è meglio
2) Quando scrivo non mi riferisco necessariamente a Polly, esitono anche gli altri.

A mio avviso indipendentemente da quel che scrivono i giornali tutti hanno potuto vedere De Rossi e gli altri a venire

C'è anche chi si fa influenzare da ciò che legge sul giornale.

quattrotretre ha scritto:Solo due cose.

1) Credo che il quotidiano sportivo più letto in Sicilia sia il CDS, quindi se ne facciamo una questione meno romana è meglio
2) Quando scrivo non mi riferisco necessariamente a Polly, esitono anche gli altri.

in sicilia il più letto è tuttospot

tutti i siculi sono gobbi maledetti,tranne 4

3 tengono il palermo,1 è fentegemellato con la mondina

Framusician ha scritto:C'è anche chi si fa influenzare da ciò che legge sul giornale.

e si lascia influenzare anche da tv e da giornalisti amici dei giocatori. Ora si scopre che la stanmpa non ha nessuna influenza sulla gente, quindi i giornali che parlano di politica non hanno motivo di esistere.