SOLDI BUTTATI MA A NOI CI FANNO SCHIFO

Ho letto che anche quest'anno siamo senza sponsor, non si sa per quale misterioso motivo abbiamo deciso che lo sponsor sulle nostre maglie vale 15 milioni di euro nessuno ci caga a quelle cifre e noi continuiamo a rinunciare a offerte più basse. Abbiamo rifiutato offerte di 7 milioni forse anche qualcosa in più. Ora tafazi forse farebbe meglio di noi niente sponsor 7 milioni all'anno buttati vorrei sapere se qualche economista mi può spiegare quale strategia c'è dietro questa ostinazione  insensata.

che forse se te ne prendi sette neasuno mai sarà disposto a pagarti il doppio. in attesa di una maggiore visibilità (forse) ci si affida al fatto che tanto facciagialla per il momento costa la metà e cioè esattamente circa 7 milioni in meno

Concordo perfettamente col tema del topic, non si hanno spiegazioni logiche per NON concludere alcun contratto con qualche main sponsor. Veramente assurda 'sta cosa

Forse non si vuole svendere il marchio, e ci sta.

E ogni estate ci ritroviamo con mister Pallotta che annuncia in pompa magna che stiamo per chiudere uno di quei contratti di sponsorizzazione che ci farà grandi.
Poi arriva settembre e puntualmente siamo senza sponsor.
Concordo con quello che dice Luciano però davvero il nostro brand vale così poco?
Decidi di non svenderlo e ci sta, poi però scopri che nessuno ti da più di 15 milioni e quindi continui a rinunciare in attesa di cosa?
Tra l'altro ieri ho letto anche un articolo interessante dove alcuni economisti hanno effettuato studi sulle vendite dei giocatori di questa estate.
Per la Roma si evidenzia come sia Salah che Rudigher sono stati venduti a prezzi inferiori al loro reale valore (si dice di almeno 60 milioni per l'egiziano e 42 per il tedesco) mentre paredes è stato venduto ottimamente (12 milioni la stima contro i 27 presi dallo Zenit).
Forse non abbiamo una società che sa fare così bene certi affari...

per me l'operazione Salah ha solo un possibile senso: l'acqua alla gola che ti costringe a chiudere entro il 30 giugno per esigenze di fair play finanziario. Per il resto è pura follia. va bene dice che il giocatore voleva andar via... mah ci può stare, ma non ci credo fino in fondo.

Certo che il brand as roma vale nulla in confronto al bramd milan o inter.
Che fascino deve avere il marchio di una squadra che in 90 anni ha miracolosamente vinto 3 campionati e spaccia come trofeo internazionale la coppa delle fiere

Teoricamente persino il qpr o l'aston villa o il borussia mencengladbak ci sono anni luce superiori.

Io fossi padrone di un marchio che vuole sponsorizzare qualcuno, da romanista eviterei la roma come la peste,

Ma iniziare a prendere 7 milioni non sarebbe più utile , poi magari vinci qualcosa  e ne chiedi 9 l'anno dopo e hai già 16 milioni in due anni con cui prendi un giocatore di alto livello, sistemi qualche conto programmi meglio, magari a 15 ci si arriva in qualche anno, questa teoria del tutto  subito non la capisco, 15 milioni poi per una squadra che come giustamente ha detto cerezo ha vinto 0 in europa e pochissimo in italia sono una cifra idiota, infatti nessuno ce la offre. Si parlava anche di un romantico ritorno della Barilla, altro che 15 milioni, gratis dovevamo mettere quello sponsor così fortunato per noi.

Cerezo74 ha scritto:Certo che il brand as roma vale nulla in confronto al bramd milan o inter.
Che fascino deve avere il marchio di una squadra che in 90 anni ha miracolosamente vinto 3 campionati e spaccia come trofeo internazionale la coppa delle fiere

Teoricamente persino il qpr o l'aston villa o il borussia mencengladbak ci sono anni luce superiori.

Io fossi padrone di un marchio che vuole sponsorizzare qualcuno, da romanista eviterei la roma come la peste,

a questo si lega anche la questione del bacino di utenza... followers dicono... insomma tifosi. La Roma ne può vantare pochi, per questo nn ho mai creduto alle potenzialità dei ricavi da merchandising. Stanno perdendo un'ottima occasione infatti per costruire a Roma uno stadio che possa essere anche un'attrazione turistica e non solo un centro commerciale per dar da mangiare e da bere ai borgatari che vanno a vedere la partita il sabato e la domenica. Si poteva incaricare qualche architetto che realizzasse un'opera originale invece di pensare solo ai metri cubi di cemento. com'è finita in basso l'arte umana di stupire, parliamoci chiaro uno stadio di 40mila posti in una città imperiale ci sta come un vaso da notte in un'esposizione di vasellame storico.

Ragazzi, che negatività! Io lavoro in un albergo e vi assicuro che quando mi capita di parlare di calcio con clienti stranieri, la Roma non è certo un argomento secondario o che li lasci indifferenti. Nonostante certe cose che diciamo noi sul forum, in particolare qualcuno, basta nominare Totti e certi volti si illuminano. Per la mia esperienza, non sono le dieci coppe (e passa) dei campioni del Real Madrid a scuotere l'immaginario, ma i grandi campioni che ne hanno indossato e ne indossano la maglia. Fuori dall'Italia, dove ci sentiamo grandi intenditori, è lo spettacolo calcio a conquistare gli interessi, non il mero fattore numerico dei risultati e dei titoli. Naturalmente, chi vince ha più visibilità e possibilità di mostrare la propria spettacolarità, questo è inevitabile. E poi, è inutile negare il fascino che Roma città, e quindi quello che in qualche modo la rappresenta, esercita nel mondo. Roma ha fatto la storia e i suoi campioni (Giulio Cesare, Ottaviano Augusto ecc.) nobilitano persino il suolo romano, camminare su quelle strade significa ripercorrere i passi di chissà quali leggendari personaggi. A me piacerebbe che domenicalmente la Roma celebrasse in qualche modo la sua storia (avete presente l'aquila che fa volare la Lazio?) e vorrei che il marketing e il design delle divise e del merchandise ne traesse grande ispirazione, ma ci pensate al fascino che esercitano gladiatori e centurioni vari nell'immaginario anche di chi non ha alcun interesse nel calcio, ma se gente che ne capisce più di me, pensa a un approccio più asettico, io mi faccio da parte e lascio fare ai professionisti.

Tutto vero Lucià e ti quoto in pieno!!

Quindi un cinese danaroso o un petrolrusso dovrebbe sponsorizzare senza ritorno economivo la roma perché a roma 2000 anni fa c'erano i gladiatori.

Poi il discorso su real è una follia, tu credi davvero che la gente impazzisca perché a madrid ha giocato distefano rial gento puskas stilike santillana o bretner ugosanchez butraguegno e cronaldo e zidane.
se il real avesse vinto di riffa e di raffa 3 acudetti in 100 abni e una coppa delle fiere alla gente non importerebbe nulla dei nomi di pirri mtchel o valdano o santamaria o kopa