L'Udinese ha riscattato Motta

Non conosco le cifre, spero comunque che questo porti all'arrivo di un terzino destro giovane

Marco Motta all'Udinese. Secondo quanto riportato da Sky Sport, la società friulana avrebbe riscattato il terzino di Merate grazie a un'offerta superiore a quella della Roma. Nelle buste - che si apriranno domani - i giallorossi avrebbero offerto 1.350.000 euro, mentre l'Udinese 1.450.000. Il giocatore, comunque, non sembra destinato a restare in Friuli. Interessa all'Atletico Madrid.

quattrotretre ha scritto:Non conosco le cifre, spero comunque che questo porti all'arrivo di un terzino destro giovane

Ma uno della primavera no?

Framusician ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Non conosco le cifre, spero comunque che questo porti all'arrivo di un terzino destro giovane

Ma uno della primavera no?

Credo che Cassetti sia troppo in la con gli anni e col logorio fisico, ben venga un primavera, ma secondo me, ne serve un'altro.

che società ridicola ahah
alla fine abbiamo pagato 3,5 milioni per prendere la metà di motta e poi cediamo la metà per 1 milione e 450mila euro ahah buffoni...

quattrotretre ha scritto:

Framusician ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Non conosco le cifre, spero comunque che questo porti all'arrivo di un terzino destro giovane

Ma uno della primavera no?

Credo che Cassetti sia troppo in la con gli anni e col logorio fisico, ben venga un primavera, ma secondo me, ne serve un'altro.

Sarò una sognatrice, ma mi piacerebbe Cassetti che fa da chioccia a un primavera, e un altro.

Ricordo male o Crescenzi è un ambidestro?

L'ho visto giocare sia a destra che a sinistra, ai mondiali under 20 ha fatto bene, magari gli si desse fiducia.

Io non so che aspettano.
Esordì benissimo, bello dritto e baldanzoso...

giusto che sia andato per la sua strada, perchè a roma non c'era futuro per lui.
Forse tra un paio d'anni lo rimpiangeremo, quando si sarà completato come calciatore....

Vucinicris ha scritto:giusto che sia andato per la sua strada, perchè a roma non c'era futuro per lui.
Forse tra un paio d'anni lo rimpiangeremo, quando si sarà completato come calciatore....

Con tutto il rispetto, se va alla Juve, mi auguro che non si "completi" mai.

quattrotretre ha scritto:

Vucinicris ha scritto:giusto che sia andato per la sua strada, perchè a roma non c'era futuro per lui.
Forse tra un paio d'anni lo rimpiangeremo, quando si sarà completato come calciatore....

Con tutto il rispetto, se va alla Juve, mi auguro che non si "completi" mai.

ovvio ovvio

Vabbè non mi dispererei prima del previsto, se poi sarà un campione sarà l'ennesima cavolata della società anche se in questo caso penso che la decisione arrivi dal mister che non ho mai visto credere in Marco Motta.

trecci ha scritto:Vabbè non mi dispererei prima del previsto, se poi sarà un campione sarà l'ennesima cavolata della società anche se in questo caso penso che la decisione arrivi dal mister che non ho mai visto credere in Marco Motta.

è giusto rimarcarlo, lo ha tenuto 3 mesi fuori per scelta tecnica, è finito il campionato e si è parlato solo di Isla, di Eboue', di Sagna'. Evidentemente il mister sta spingendo per l'acquisto di un altro terzino, cosi' come ha spinto per non far riscattare Motta: i 1350000 euri non sono casuali, non prendiamoci in giro, Roma e Udinese si sono messe d'accordo.

E adesso leggo di pradè che avrebbe dichiarato a Sky che la Roma ha fatto di tutto per cercare di convincere il giocatore a restare...già e poi offrono 1.350.000, si vede che proprio che ci tenevano

trecci ha scritto:E adesso leggo di pradè che avrebbe dichiarato a Sky che la Roma ha fatto di tutto per cercare di convincere il giocatore a restare...già e poi offrono 1.350.000, si vede che proprio che ci tenevano

Ho una mia teoria: se la Roma prende la metà di Isla a buon prezzo te la spiego. Altrimenti è infondata.

Ok, aspetterò allora se mai dovesse arrivare il cileno

ma io dico che senso ha però non riscattare un giocatore che hai pagato 3,5 milioni di euro?

cioè arrivati a questo punto riscattalo e poi vendilo a 5/6 milioni...

così la roma ha fatto una minusvalenza di 2 milioni di euro...cioè non ha senso questa operazione...

Confido nella teoria di horizon di cui sopra

per me per isla ti chiedono minimo 10 milioni, ragion per cui isla non verrà mai alla roma...

Paolo89 ha scritto:ma io dico che senso ha però non riscattare un giocatore che hai pagato 3,5 milioni di euro?

cioè arrivati a questo punto riscattalo e poi vendilo a 5/6 milioni...

così la roma ha fatto una minusvalenza di 2 milioni di euro...cioè non ha senso questa operazione...

E' come Cimabue,vai avanti un passo e nè vai indietro due .
La coppia di destra sarà Cassetti e il rientrante Rosi che sembra er cocciaro lo vede benissimo.
Poi mi chiedo,se le buste si aprono domani,come fanno a sapere che l'Udinese ha riscattato Motta?
Comunque sono contento per Motta che potrà giocare da titolare e mi dispiace come tifoso perchè Motta "me gusta molto".
Crescenzi,con Ranieri trova un portone chiuso.Ha deciso che gli esterni bassi destri saranno Cassetti e Rosi,sperando che quest'ultimo si guadagna il posto da titolare e io ci credo.Ritornando a Crescenzi,il ragazzo può giocare sia a dx che sia a sx;con il calcio d oggi non giocare sulla fascia naturale è un handycap.
Dopo Antunes,ora Motta.....misteri di Trigoria

trecci ha scritto:Confido nella teoria di horizon di cui sopra

Se riguarda Isla,teoria frantumata

Paolo89 ha scritto:per me per isla ti chiedono minimo 10 milioni, ragion per cui isla non verrà mai alla roma...

Ti sparo la mia di teoria: accordo con l'Udinese per un riscatto low di Motta, vendita di Motta per 7 milioni o alla Juve o all'Atletico Madrid, Isla a Roma per 3 milioni, alla fine ci guadagna l'Udinese a livello di soldi e noi un giocatore desiderato dal mister.

trecci ha scritto:

Paolo89 ha scritto:per me per isla ti chiedono minimo 10 milioni, ragion per cui isla non verrà mai alla roma...

Ti sparo la mia di teoria: accordo con l'Udinese per un riscatto low di Motta, vendita di Motta per 7 milioni o alla Juve o all'Atletico Madrid, Isla a Roma per 3 milioni, alla fine ci guadagna l'Udinese a livello di soldi e noi un giocatore desiderato dal mister.

Se Pradè e & ragionavano così,avevamo preso tre scudetti negli ultimi cinque anni e l'ASROMA si era riscattata dalle banche

mah...in teoria ci potrebbe stare una cosa del genere ma non credo che udinese e roma si siano messe d'accordo per un riscatto low...

penso che la roma non abbia potuto mettere più soldi nella busta e che l'udinese non abbia voluto mettere qualcosa di più...

staremo a vedere...