Re: CERCHIAMO DI CHIARIRE UN CONCETTO...

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 13:42

trecci ha scritto:
quattrotretre ha scritto:Lettura troppo semplicistica, la squadra nel primo tempo ha attaccato, e non meritava certo di star sotto, ciò non toglie che il Palermo poteva difendersi al meglio grazie alla nostra lentezza e sarebbe bene ricordare che la difesa (soprattutto Mexes) ha più volte neutralizzato le folate del Palermo prima che arrivassero al tiro, questo vuol dire che Mexes è stato bravo, non che il Palermo sia stato poco pericoloso.

Allora fammi capire, Mexes neutralizza le azioni del Palermo, giusto? Bene, essendo mexes un difensore suppongo che le azioni del palermo sia in attacco, giusto? Però il Palermo non ha attaccato, giusto? Ok, qualcosa non torna oppure torniamo nel bel paese del soggettivismo dove se un difensore ha fermato un attaccante possiamo dire che quello non è un attacco ma semplicemente una traversata a centrocampo...

Il Palermo ogni volta che rubava palla aveva spazi sconfinati davanti a se e nel primo tempo ci ha "puntati" diverse volte, io dico che siamo stati sfortunati sull'unico tiro del Palermo, ma fortunati che la difesa sia riuscita a non farli tirare più spesso. Voglio uno che mi dica che ogni volta che Pastore o Ilicic o Miccoli partivano palla al piede non gli veniva il cacazzo, così lo sbugiardo pubblicamente.

Da trecci Mar 30 Nov 2010 - 13:46

1) Cosa è il cacazzo?

2) Allora mi dai ragione dicendo che il Palermo ha attaccato (attenzione, non ho detto più della Roma...), giusto?

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 14:33

trecci ha scritto:1) Cosa è il cacazzo?

2) Allora mi dai ragione dicendo che il Palermo ha attaccato (attenzione, non ho detto più della Roma...), giusto?

1) Il cacazzo è quella sensazione di farsela sotto che ti fa tenere stretto il buco del cu...

2) La Roma ha fatto la partita, ma il Palermo non ha mai rinunciato ad attaccarci, anzi, ci aspettava e ripartiva molto pericolosamente. Io ho detto che la Roma ha fatto un discreto primo tempo, le cose, per me, sono andate male per motivi tattici, non tecnici, fisici o comportamentali.

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 14:37

quattrotretre ha scritto:Lettura troppo semplicistica, la squadra nel primo tempo ha attaccato, e non meritava certo di star sotto, ciò non toglie che il Palermo poteva difendersi al meglio grazie alla nostra lentezza e sarebbe bene ricordare che la difesa (soprattutto Mexes) ha più volte neutralizzato le folate del Palermo prima che arrivassero al tiro, questo vuol dire che Mexes è stato bravo, non che il Palermo sia stato poco pericoloso.

allora la metto così, grazie a mexes il palermo ha tirato 1 sola volta in porta. Very Happy

quindi siamo stati sfortunati o no?

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 14:42

Siamo stati sfortunati che sull'unico tiro il Palermo abbia segnato, ma non è stata un'azione casuale, prima o poi, qualcuno sarebbe sfuggito alla difesa, queste sono probabilità, non sfortuna. Com'è vero che se avessimo continuato a tirare, prima o poi, l'avremmo messa dove Sirigu non poteva arrivare, ma non abbiamo più tirato.

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 14:58

quattrotretre ha scritto:Siamo stati sfortunati che sull'unico tiro il Palermo abbia segnato, ma non è stata un'azione casuale, prima o poi, qualcuno sarebbe sfuggito alla difesa, queste sono probabilità, non sfortuna. Com'è vero che se avessimo continuato a tirare, prima o poi, l'avremmo messa dove Sirigu non poteva arrivare, ma non abbiamo più tirato.

Da aleforzaroma Mar 30 Nov 2010 - 14:59

x me il Palermo e' stato piu' cinico e noi abbiamo preso il primo gol con un tiro dall'interno dell'area con difensore davanti (Riise) a Miccoli e sul PRIMO palo di J. Sergio! Insomma evitabilissimo. Il 2 e 3 gol sono stati contropiedi in cui c'erano in area piu' palermitani che romanisti, Vi dice qualcosa ???

Stavolta (nel secondo tempo soprattutto) non eravamo in campo e lo si e' visto esaltando le doti dell'avversario. Peccato avremmo almeno potuto non perdere, ma e' stato giusto così perche' loro hanno meritato.
CR e tanti giocatori NON PERVENUTI!

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 15:01

caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:Siamo stati sfortunati che sull'unico tiro il Palermo abbia segnato, ma non è stata un'azione casuale, prima o poi, qualcuno sarebbe sfuggito alla difesa, queste sono probabilità, non sfortuna. Com'è vero che se avessimo continuato a tirare, prima o poi, l'avremmo messa dove Sirigu non poteva arrivare, ma non abbiamo più tirato.

In parole povere, abbiamo perso perchè il Palermo ha i suoi automatismi e delle precise scelte tattiche, noi no. Se Menez non accelera, improvvisiamo.

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 15:12

quattrotretre ha scritto:
caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:Siamo stati sfortunati che sull'unico tiro il Palermo abbia segnato, ma non è stata un'azione casuale, prima o poi, qualcuno sarebbe sfuggito alla difesa, queste sono probabilità, non sfortuna. Com'è vero che se avessimo continuato a tirare, prima o poi, l'avremmo messa dove Sirigu non poteva arrivare, ma non abbiamo più tirato.

In parole povere, abbiamo perso perchè il Palermo ha i suoi automatismi e delle precise scelte tattiche, noi no. Se Menez non accelera, improvvisiamo.

ahahahahahaha....la mia era un'analisi semplicistica Very Happy

se è per quello lo abbiamo fatto per 15 anni con totti, non vedo differenze.
sai cosa forse che ci pensavo prima, ranieri è nel momento più difficile, cioè, sta cercando di fare il cambio generazionale totti-menez, ma non è semplice, anzi.............

Da aleforzaroma Mar 30 Nov 2010 - 15:14

ah, se aspettiamo Menez e siamo dipendenti dal francese siam messi bene!
Se perde la forma che facciamo ??? ci sara' un'altra via di mezzo.

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 15:22

aleforzaroma ha scritto:ah, se aspettiamo Menez e siamo dipendenti dal francese siam messi bene!
Se perde la forma che facciamo ??? ci sara' un'altra via di mezzo.

si...si chiama giocare a calcio

Da aleforzaroma Mar 30 Nov 2010 - 15:31

caio007 ha scritto:
aleforzaroma ha scritto:ah, se aspettiamo Menez e siamo dipendenti dal francese siam messi bene!
Se perde la forma che facciamo ??? ci sara' un'altra via di mezzo.

si...si chiama giocare a calcio

Infatti non dubito che la Roma SAPPIA giocare a calcio!
Lo abbiamo dimostrato in piu' occasioni negli ultimi anni con o senza Menez, mi pare.
Forse pero' nuovi innesti sono ormai fondamentali in una rosa che invecchiando non puo' dare quello che dava prima... Taddei, Pizzarro, Perrotta,Totti... o madre de Dios, cosa ho scritto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

whistle

fischiettando me ne vo...

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 15:35

aleforzaroma ha scritto:
caio007 ha scritto:
aleforzaroma ha scritto:ah, se aspettiamo Menez e siamo dipendenti dal francese siam messi bene!
Se perde la forma che facciamo ??? ci sara' un'altra via di mezzo.

si...si chiama giocare a calcio

Infatti non dubito che la Roma SAPPIA giocare a calcio!
Lo abbiamo dimostrato in piu' occasioni negli ultimi anni con o senza Menez, mi pare.
Forse pero' nuovi innesti sono ormai fondamentali in una rosa che invecchiando non puo' dare quello che dava prima... Taddei, Pizzarro, Perrotta,Totti... o madre de Dios, cosa ho scritto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fischiettando me ne vo...

hai detto la cruda realtà

Da aleforzaroma Mar 30 Nov 2010 - 15:40

quando si dice " metterla a nudo"... pig

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 15:44

caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:
caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:Siamo stati sfortunati che sull'unico tiro il Palermo abbia segnato, ma non è stata un'azione casuale, prima o poi, qualcuno sarebbe sfuggito alla difesa, queste sono probabilità, non sfortuna. Com'è vero che se avessimo continuato a tirare, prima o poi, l'avremmo messa dove Sirigu non poteva arrivare, ma non abbiamo più tirato.

In parole povere, abbiamo perso perchè il Palermo ha i suoi automatismi e delle precise scelte tattiche, noi no. Se Menez non accelera, improvvisiamo.

ahahahahahaha....la mia era un'analisi semplicistica
se è per quello lo abbiamo fatto per 15 anni con totti, non vedo differenze.
sai cosa forse che ci pensavo prima, ranieri è nel momento più difficile, cioè, sta cercando di fare il cambio generazionale totti-menez, ma non è semplice, anzi.............

Nella Roma delle 11 vittorie consecutive, Totti si fermò a metà della corsa, ma la Roma sopperì con le sue doti tecniche e la grande applicazione tattica, ti ricordo che giocarono da centravanti anche Taddei e Mancini. Questo significa essere una squadra e avere un allenatore. Il resto sono chiacchiere.

Da Nellissimo Mar 30 Nov 2010 - 15:44

giova77 ha scritto:Parlando di Palermo - Roma 3 - 1:

- il risultato è giusto? Per me è eccessivo ma abbiamo meritato di perdere.
- il Palermo ha dominato la Roma? Per me assolutamente no
- la Roma ha giocato bene? Nel 1t si, nel secondo dopo l'1-2 del Palermo non è più stata in campo...

Alla luce di queste considerazioni vorrei dire che se nel 1t abbiamo giocato bene dominando il Palermo e costringendolo spesso a difendersi in 11 nella propria area, vuol dire che il modulo iniziale e i giocatori schierati andavano bene. Il 2t non si può considerare in 7' abbiamo preso 2 goal e quindi la partita è finita lì.

Morale della favola (quesito finale): di chi è la colpa della sconfitta:
- del centrocampo anche se nel 1t abbiamo attaccato spesso e difeso bene?
- di Pizarro che fino a ieri non c'era?
- di De Rossi?
- di Riise?
- ecc.

Daccordo, ma non si può uscire dalla partita nel secondo tempo e soprattutto bisogna evitare di prendere due contropiedi in quel modo; avevamo preso solo un gol e avremmo potuto evitare di attaccare all' arma bianca sin dall' inizio della ripresa... per il resto, è chiaro che se passiamo in vantaggio è un' altra partita...
Un' altra considerazione: non si può prendere il primo goal con i nostri difensori tutti in area schierati a zona e Miccoli solo in area che segna

Da aleforzaroma Mar 30 Nov 2010 - 15:54

" ... Un' altra considerazione: non si può prendere il primo goal con i nostri difensori tutti in area schierati a zona e Miccoli solo in area che segna"

bravo Nell, medesima constatazione fatta da me!!
E' assurdo prendere un gol del genere, PUNTO.

Da horizon77 Mar 30 Nov 2010 - 16:05

aleforzaroma ha scritto:ah, se aspettiamo Menez e siamo dipendenti dal francese siam messi bene!
Se perde la forma che facciamo ??? ci sara' un'altra via di mezzo.

E meno male, diciamolo (

IGNAZZZIO LARUSSA) che in questo periodo le partite fondamentali Menez le ha praticamente risolte da solo. Senza di lui saremmo gia' fuori dalla Champions (perche' col c***o che vincevamo a Basilea senza di lui), con l'Udinese non avremmo vinto a spasso e col Bayern col c***o che rimontavamo se non si inventa quella straordinaria galoppata che porta al gol di Borriello.

Sono solidale ai cerebrolesi piu' sfortunati di noi che non ricordano, o fanno finta di non ricordare o non sanno di cosa parlano, o peggio vedono dualismi che non esistono. La vita, per loro, deve essere dura.

PEACE AND LOVE flower

Da aleforzaroma Mar 30 Nov 2010 - 16:11

Quanto dici e' purtroppo vero! Ai cerebrolesi che non se lo ricordano basta dire di andarsi a rivedere le partite (Udinese e Bayern bastano!) x capire quanto sia talentuoso, ma RIPETO: NN POSSIAMO SOLO AFFIDARCI A LUI

Senno' saremmo tutti cerebrolesi ?!?!? O forse lo siamo gia' ?!?! Boh

mucho amor!!!!!!!!!!

Da trecci Mar 30 Nov 2010 - 16:16

quattrotretre ha scritto:
caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:
caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:Siamo stati sfortunati che sull'unico tiro il Palermo abbia segnato, ma non è stata un'azione casuale, prima o poi, qualcuno sarebbe sfuggito alla difesa, queste sono probabilità, non sfortuna. Com'è vero che se avessimo continuato a tirare, prima o poi, l'avremmo messa dove Sirigu non poteva arrivare, ma non abbiamo più tirato.

In parole povere, abbiamo perso perchè il Palermo ha i suoi automatismi e delle precise scelte tattiche, noi no. Se Menez non accelera, improvvisiamo.

ahahahahahaha....la mia era un'analisi semplicistica
se è per quello lo abbiamo fatto per 15 anni con totti, non vedo differenze.
sai cosa forse che ci pensavo prima, ranieri è nel momento più difficile, cioè, sta cercando di fare il cambio generazionale totti-menez, ma non è semplice, anzi.............

Nella Roma delle 11 vittorie consecutive, Totti si fermò a metà della corsa, ma la Roma sopperì con le sue doti tecniche e la grande applicazione tattica, ti ricordo che giocarono da centravanti anche Taddei e Mancini. Questo significa essere una squadra e avere un allenatore. Il resto sono chiacchiere.

Totti si fermo al minuto 6 della decima partita quindi 9 vittorie avvennero con lui in campo. La metà di 11 è 5,5 sempre che la matematica non sia diventata una opionione nel frattempo. Avere giocato 9 partite e 6' della decima fa rientrare anche il capitano tra quelli che stabilirino un recordo poi battuto.

Da horizon77 Mar 30 Nov 2010 - 16:23

aleforzaroma ha scritto:Quanto dici e' purtroppo vero! Ai cerebrolesi che non se lo ricordano basta dire di andarsi a rivedere le partite (Udinese e Bayern bastano!) x capire quanto sia talentuoso, ma RIPETO: NN POSSIAMO SOLO AFFIDARCI A LUI

Senno' saremmo tutti cerebrolesi ?!?!? O forse lo siamo gia' ?!?!

mucho amor!!!!!!!!!!

Certo che non possiamo affidarci solo a lui... Ma metterne in dubbio l'apporto o cercare per forza il dualismo, sa di infantilismo, ma di brutto. Tipico, comunque dell'italiota. Se uno e' bravo gli altri sono scarsi. Se uno e' piu' bravo a fare una cosa e l'altro e' piu' bravo a farne un'altra, il piu' anziano e' bravo, l'altro non e' nessuno perche' e' ancora giovane.

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 17:11

trecci ha scritto:
quattrotretre ha scritto:
caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:
caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:Siamo stati sfortunati che sull'unico tiro il Palermo abbia segnato, ma non è stata un'azione casuale, prima o poi, qualcuno sarebbe sfuggito alla difesa, queste sono probabilità, non sfortuna. Com'è vero che se avessimo continuato a tirare, prima o poi, l'avremmo messa dove Sirigu non poteva arrivare, ma non abbiamo più tirato.

In parole povere, abbiamo perso perchè il Palermo ha i suoi automatismi e delle precise scelte tattiche, noi no. Se Menez non accelera, improvvisiamo.

ahahahahahaha....la mia era un'analisi semplicistica
se è per quello lo abbiamo fatto per 15 anni con totti, non vedo differenze.
sai cosa forse che ci pensavo prima, ranieri è nel momento più difficile, cioè, sta cercando di fare il cambio generazionale totti-menez, ma non è semplice, anzi.............

Nella Roma delle 11 vittorie consecutive, Totti si fermò a metà della corsa, ma la Roma sopperì con le sue doti tecniche e la grande applicazione tattica, ti ricordo che giocarono da centravanti anche Taddei e Mancini. Questo significa essere una squadra e avere un allenatore. Il resto sono chiacchiere.

Totti si fermo al minuto 6 della decima partita quindi 9 vittorie avvennero con lui in campo. La metà di 11 è 5,5 sempre che la matematica non sia diventata una opionione nel frattempo. Avere giocato 9 partite e 6' della decima fa rientrare anche il capitano tra quelli che stabilirino un recordo poi battuto.

Con a metà della corsa non intendevo dopo sei vittorie consecutive, intendevo dire che ancora mancava metà campionato, e quella squadra giocò anche senza Totti, mettendo Mancini o Taddei centravanti, facendo comunque delle ottime prestazioni. Ma poi, non capisco, volete negare che quella Roma praticava un calcio spettacolare molto legato ad una precisa impostazione tattica?

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 17:26

quattrotretre ha scritto:
trecci ha scritto:
quattrotretre ha scritto:
caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:
caio007 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:Siamo stati sfortunati che sull'unico tiro il Palermo abbia segnato, ma non è stata un'azione casuale, prima o poi, qualcuno sarebbe sfuggito alla difesa, queste sono probabilità, non sfortuna. Com'è vero che se avessimo continuato a tirare, prima o poi, l'avremmo messa dove Sirigu non poteva arrivare, ma non abbiamo più tirato.

In parole povere, abbiamo perso perchè il Palermo ha i suoi automatismi e delle precise scelte tattiche, noi no. Se Menez non accelera, improvvisiamo.

ahahahahahaha....la mia era un'analisi semplicistica
se è per quello lo abbiamo fatto per 15 anni con totti, non vedo differenze.
sai cosa forse che ci pensavo prima, ranieri è nel momento più difficile, cioè, sta cercando di fare il cambio generazionale totti-menez, ma non è semplice, anzi.............

Nella Roma delle 11 vittorie consecutive, Totti si fermò a metà della corsa, ma la Roma sopperì con le sue doti tecniche e la grande applicazione tattica, ti ricordo che giocarono da centravanti anche Taddei e Mancini. Questo significa essere una squadra e avere un allenatore. Il resto sono chiacchiere.

Totti si fermo al minuto 6 della decima partita quindi 9 vittorie avvennero con lui in campo. La metà di 11 è 5,5 sempre che la matematica non sia diventata una opionione nel frattempo. Avere giocato 9 partite e 6' della decima fa rientrare anche il capitano tra quelli che stabilirino un recordo poi battuto.

Con a metà della corsa non intendevo dopo sei vittorie consecutive, intendevo dire che ancora mancava metà campionato, e quella squadra giocò anche senza Totti, mettendo Mancini o Taddei centravanti, facendo comunque delle ottime prestazioni. Ma poi, non capisco, volete negare che quella Roma praticava un calcio spettacolare molto legato ad una precisa impostazione tattica?

e io che ho detto???
ho detto si chiama giocare a calcio!!!!!
se dipendi da un giocatore non sei squadra, se non sei squadra non vinci.
poi vedo ancora dei deficenti che inneggiano meglio quello dell'altro....continuate contenti voi

Da claudio52 Mar 30 Nov 2010 - 18:13

bardamu ha scritto:faccio due premesse:
1 Voi tutti capite di calcio più di me
2 Se mio nonno aveva 5 palle era un flipper
Io dico che se squadra che vince non si cambia sono costretto anche a notare che Menez-Totti-Borriello non è uguale a Menez-Borriello-Vucinic con la successiva entrata di Totti, e che, quindi, non essendoci Vucinic in avanti si è giocato diversamente con Menez che doveva provare su tutte e due le fasce. Inoltre l'unica sostituzione possibile a centrocampo era Brighi per Pizarro. Perché testadighisa non l'ha provata al 46°?
Io ho l'impressione che questa squadra non abbia in alcun modo risolto la questione tattica e del gioco. Ci si affida esclusivamente al valore aggiunto che può darci Menez, attualmente in condizione strepitosa, non preoccupandosi molto del resto. Se la difesa tiene con le prestazioni dei tre centrali e Menez fa il fenomeno la squadra vince (e non dovrebbe cambiare)... quando invece non basta tutto questo si perde, soprattutto quando si trovano squadre veloci e molto aggressive (vedi anche Napoli).
Unica attenuante è la condizione fisica figlia anche di un rilassamento mentale? (partità di martedì tiratissima e giocata al massimo fino agli ultimi minuti conclusasi con un trionfo).
Io sarei molto cauto a dire che sìè perso solo perché Pizarro ha fatto cagare, certo è stato il peggiore, ma... la squadra tutta non ha tenuto.
Queste sono solo alcune domande e perplessità. Che succederà se non potremmo più fare affidamento su un superMenez?
C'è qualche altro problema oltre l'impiego di Pizarro?

Caro fratello,la costruzione di una squadra di calcio inizia costruendo il CENTROCAMPO,e intorno a questo metti le pedine mancanti,meglio se di qualità.Se la squadra fa 6 gol è perchè il centrocampo a supportato gli attaccanti ed è stata attaccata alla difesa Exclamation

Se si prendono 6 gol,la colpa è del centrocampo che non ha protetto abbastanza la difesa e non ha aiutato l'attacco.
E' ABC del calcio Exclamation

Da trecci Mar 30 Nov 2010 - 18:22

Ma chi è quell'ospite del messaggio di sopra?

Da Ospite Mar 30 Nov 2010 - 18:26

direi caio???

Da Contenuto sponsorizzato