CERCHIAMO DI CHIARIRE UN CONCETTO...

direi caio???

trecci ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Lettura troppo semplicistica, la squadra nel primo tempo ha attaccato, e non meritava certo di star sotto, ciò non toglie che il Palermo poteva difendersi al meglio grazie alla nostra lentezza e sarebbe bene ricordare che la difesa (soprattutto Mexes) ha più volte neutralizzato le folate del Palermo prima che arrivassero al tiro, questo vuol dire che Mexes è stato bravo, non che il Palermo sia stato poco pericoloso.

Allora fammi capire, Mexes neutralizza le azioni del Palermo, giusto? Bene, essendo mexes un difensore suppongo che le azioni del palermo sia in attacco, giusto? Però il Palermo non ha attaccato, giusto? Ok, qualcosa non torna oppure torniamo nel bel paese del soggettivismo dove se un difensore ha fermato un attaccante possiamo dire che quello non è un attacco ma semplicemente una traversata a centrocampo...

Quoto.Gira che te rigira,vo vedè che il Palermo ci ha rubato la partita?

trecci ha scritto:Ma chi è quell'ospite del messaggio di sopra?

confermo caio007 perchè non risulta più negli utenti registrati del forum

A proposito ma avete visto come si chiama l'ultimo utente registrato?

deve essere uno zuzzurellone

Anche Caio si è eliminato dal forum??? Ma perchè??

Mannaggia, che peccato!
Era stata così divertente la storia del cane...

Ospite ha scritto:

e io che ho detto???
ho detto si chiama giocare a calcio!!!!!
se dipendi da un giocatore non sei squadra, se non sei squadra non vinci.
poi vedo ancora dei deficenti che inneggiano meglio quello dell'altro....continuate contenti voi

le ultime parole

horizon77 ha scritto:

aleforzaroma ha scritto:Quanto dici e' purtroppo vero! Ai cerebrolesi che non se lo ricordano basta dire di andarsi a rivedere le partite (Udinese e Bayern bastano!) x capire quanto sia talentuoso, ma RIPETO: NN POSSIAMO SOLO AFFIDARCI A LUI

Senno' saremmo tutti cerebrolesi ?!?!? O forse lo siamo gia' ?!?!

mucho amor!!!!!!!!!!

Certo che non possiamo affidarci solo a lui... Ma metterne in dubbio l'apporto o cercare per forza il dualismo, sa di infantilismo, ma di brutto. Tipico, comunque dell'italiota. Se uno e' bravo gli altri sono scarsi. Se uno e' piu' bravo a fare una cosa e l'altro e' piu' bravo a farne un'altra, il piu' anziano e' bravo, l'altro non e' nessuno perche' e' ancora giovane.

sì, cioe' il "merito" ormai decantato su tutti i fronti alla fine si valuterebbe sull'anzianita' non sulle reali capacita' , ed aggiungo anche attuali, del giocatore.
io che non amo i dualismi tanto per non capisco (nè credo capiro' mai) quale sia il motivo per cui qualcuno debba sentirsi inferiore se un altro e' migliore a fare determinate giocate ma credo si possa estendere il discorso su tt i campi sociali.
Io ammiro di solito chi e' meglio di me (naturalmente se non delinque!) NON lo invidio, ma evidentemente non tutti hanno questa visione della vita e quindi crescono i rosiconi ed appassiscono i piu' meritevoli. Hai ragione: e' tipico Italiota!!

stammi lupesco! Ale