FIORENTINA ROMA 04/05/13 Ore 20:45. Topic Ufficiale

GialloRosso81 ha scritto:Io mi riferisco a questo scorcio finale di stagione per il prossimo anno è ovvio che dobbiamo prendere un allenatore che proponga qualcosa di più anche perchè col catenaccio ti va bene una volta ma ora come ora non vinci più nulla se ti difendi e basta.
Le regole sono cambiate i tre punti a vittoria premiano le squadre che giocano per vincere i cartellini gialli spuntano come funghi e ti carichi di diffidati se giochi solo in difesa, il catenaccio andava bene negli anni 60/70 adesso è anacronismo puro.
Anche se ti fa vincere a Firenze.

A Firenze non si è vinto per il catenaccio, abbiamo vinto perchè sull'unico calcio d'angolo del secondo tempo Pjanic e Osvaldo hanno trovato le giuste "coordinate". Vincere senza creare presupposti è una questione solo di fortuna.

Se hanno trovato le giuste coordinate non è fortuna... sarebbe stata fortuna qualora la palla fosse finita per caso nella porta dei Viola.

Sabato Osvaldone j'è partito de capoccia e ce l'ha proprio voluta mette

Vebbè, tagliamo corto. Bene così, forza Roma!

Oh bravo... mettile in forno le teglie e Forza Roma

quattrotretre ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Io mi riferisco a questo scorcio finale di stagione per il prossimo anno è ovvio che dobbiamo prendere un allenatore che proponga qualcosa di più anche perchè col catenaccio ti va bene una volta ma ora come ora non vinci più nulla se ti difendi e basta.
Le regole sono cambiate i tre punti a vittoria premiano le squadre che giocano per vincere i cartellini gialli spuntano come funghi e ti carichi di diffidati se giochi solo in difesa, il catenaccio andava bene negli anni 60/70 adesso è anacronismo puro.
Anche se ti fa vincere a Firenze.

A Firenze non si è vinto per il catenaccio, abbiamo vinto perchè sull'unico calcio d'angolo del secondo tempo Pjanic e Osvaldo hanno trovato le giuste "coordinate". Vincere senza creare presupposti è una questione solo di fortuna.

Però quando si pareggia tirando 25 volte in porta (Roma-Pescara) siamo inguardabili?
Se si vince immeritatamente siamo ladri, se si pareggia o perde meritando di vincere siamo scarsi ... l'unica è vincere e convincere sempre .... un po' dura!

andreafalciani ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Io mi riferisco a questo scorcio finale di stagione per il prossimo anno è ovvio che dobbiamo prendere un allenatore che proponga qualcosa di più anche perchè col catenaccio ti va bene una volta ma ora come ora non vinci più nulla se ti difendi e basta.
Le regole sono cambiate i tre punti a vittoria premiano le squadre che giocano per vincere i cartellini gialli spuntano come funghi e ti carichi di diffidati se giochi solo in difesa, il catenaccio andava bene negli anni 60/70 adesso è anacronismo puro.
Anche se ti fa vincere a Firenze.

A Firenze non si è vinto per il catenaccio, abbiamo vinto perchè sull'unico calcio d'angolo del secondo tempo Pjanic e Osvaldo hanno trovato le giuste "coordinate". Vincere senza creare presupposti è una questione solo di fortuna.

Però quando si pareggia tirando 25 volte in porta (Roma-Pescara) siamo inguardabili?
Se si vince immeritatamente siamo ladri, se si pareggia o perde meritando di vincere siamo scarsi ... l'unica è vincere e convincere sempre .... un po' dura!

C'è chi ci riesce

andreafalciani ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Io mi riferisco a questo scorcio finale di stagione per il prossimo anno è ovvio che dobbiamo prendere un allenatore che proponga qualcosa di più anche perchè col catenaccio ti va bene una volta ma ora come ora non vinci più nulla se ti difendi e basta.
Le regole sono cambiate i tre punti a vittoria premiano le squadre che giocano per vincere i cartellini gialli spuntano come funghi e ti carichi di diffidati se giochi solo in difesa, il catenaccio andava bene negli anni 60/70 adesso è anacronismo puro.
Anche se ti fa vincere a Firenze.

A Firenze non si è vinto per il catenaccio, abbiamo vinto perchè sull'unico calcio d'angolo del secondo tempo Pjanic e Osvaldo hanno trovato le giuste "coordinate". Vincere senza creare presupposti è una questione solo di fortuna.

Però quando si pareggia tirando 25 volte in porta (Roma-Pescara) siamo inguardabili?
Se si vince immeritatamente siamo ladri, se si pareggia o perde meritando di vincere siamo scarsi ... l'unica è vincere e convincere sempre .... un po' dura!

A me contro il Pescara la Roma non è piaciuta, io vedo tanta, troppa approssimazione. Se si vince immeritatamente non siamo dei ladri, siamo fortunati, ma se c'è un tigore per loro... L'unica, per me, sarebbe convincere sempre, poi, se non si vince amen. Tachtsidis in panchina è un motivo più che sufficiente per pensare che la Roma, prima degli equilibri tattici, abbia a cuore gli equilibri "politici". E poi, non capisco, si crea sempre quasi una specie di dualismo fra giocare bene e vincere, come se le due cose fossero in antitesi. La partita di Palermo, molto molto simile a quella di Firenze, ci ha dimostrato che giocare male e perdere sono un'equazione molto più facilmente riscontrabile. La differenza è che a Palermogli avversari avevano degli attaccanti più in forma e che sui calci d'angolo i nostri erano meno bravi di quanto siano stati a Firenze. E poi quel tizio, che tutti vedono come una bravissima persona, quasi un padre per i giocatori, va a pavoneggiarsi in tv come se fosse un Mazzarri qualunque (anche se Mazzarri al confronto è il non plus iltra degli allenatori). A me non interessa che uno sia più o meno soddisfatto della Roma, mi preme che le cose siano viste per quello che sono, si può essere bravi, meno bravi, fortunati o sfortunati, non esiste che se sei stato fortunato diventi automaticamente bravo.

a firenze si è vinto di c**o