Moduli e tattiche: la vostra Roma 2010/2011

Vorrei fare un confronto tra il 3-4-1-2 dello scudetto 2000/01 e un ipotetico 3-4-1-2 che potrebbe fare Ranieri il prossimo anno. Siamo sicuri che sfigurerebbe cosi' tanto? Io dico di no.

Capello schierava:

----------Antonioli
----Aldair Samuel Zago
Cafu Tommasi Zanetti Candela
-----------Totti
---Batistuta--Delvecchio

Riserve:
-----------Lupatelli
-----Rinaldi Mangone Zebina
Guigou Emerson Assuncao Di Francesco
------------Nakata
-------Poggi-----Montella


Ranieri potrebbe schierare:
--------Julio Sergio
---Burdisso Mexes Juan
Taddei De Rossi Pizarro Riise
---------Menez
---Totti------Vucinic

Riserve:
-------SORRENTINO?
--Cassetti Andreolli Brosco
Motta Perrotta Brighi Guberti (anche se non è il suo ruolo)
--------SIMPLICIO?
----ADRIANO?---Cerci


Secondo me:

1. Julio Sergio è piu' forte di Antonioli (Paolo89 mi sconfessserà )
2. La difesa di Ranieri sarebbe complessivamente paragonabile a quella di Capello nei titolari. Se consideriamo anche le riserve (Zebina, Mangone e Rinaldi contro Andreolli e 2 Primavera) allora quella di Capello torna ad essere piu' forte: questo vuol dire che se prendiamo un paio di buone riserve abbiamo una DIFESA DA PAURA.
3. Centrocampo. Sugli esterni la Roma di Capello era piu' forte. In particolare sulla destra, dove imperversarva lo stratosferico Cafu. A sinistra direi che Riise e Candela si equivalgono tra pregi e difetti. Nella zona centrale direi che Pizarro e De Rossi sul piano tecnico sono piu' forti di Zanetti e Tommasi, che pero' garantivano maggiore interdizione. Poi la Roma di Capello aveva Assuncao ed Emerson infortunato, noi abbiamo Perrotta e Brighi che non sono gli ultimi arrivati. In pratica se la Roma trovasse un nuovo Cafu i 2 centrocampi sarebbero allo stesso livello.
4. Trequartista. La visione di gioco di Totti probabilmente non sarà mai eguagliata in futuro da nessun calciatore al mondo. Menez è comunque bravo a rifinire, ma dalla sua ha armi eccezionali: il dribbling e la velocità che possono creare superiorità in qualsiasi momento. Se Simplicio verrà a Roma (e fatemi il piacere, Simplicio non è inferiore a Nakata) la nostra TREQUARTI è DA PAURA.
5. Attacco. Se Totti risolve i suoi guai fisici non è di molto inferiore a Batistuta come finalizzatore. Batistuta era piu' cecchino, ma Totti ha piu' classe, nel senso che i gol li fa anche fare. Vucinic è complessivamente piu' forte del buon Delvecchio, il vero uomo in piu' che aveva Capello e non abbiamo noi era Montella. A meno che Adriano............. Quindi se Adriano torna ad essere Adriano anche l'attacco è allo stesso livello.

MORALE DELLA FAVOLA: Se riuscissimo a prendere un esterno destro di grandissimo valore (e mi pare che il mercato della Roma sia proiettato in questo senso, anche se uno come Cafu sarà impossibile trovarlo) confermando Motta o Cassetti come alternativa e prendendo un'alternativa a Riise, oltre a un paio di difensori centrali di riserva e la scommessa-Adriano, si potrebbe prendere in seria considerazione questa opportunità. Il 3-4-1-2 è un modulo difficile da applicare, ma se ci si riesce puoi creare una difesa imperforabile e un attacco stellare nello stesso momento.

Certo, tra il dire e il fare c'è di mezzo Adriano.

mi sembra una discussione tecnico-tattica quasi perfetta...
ho solo un piccolo appunto da fare

antonioli - julio sergio: mi insulterete ma io ancora non sono convinto che il brasiliano sia più forte del miglior antonioli...
antonioli è stato abbastanza massacrato dalla tifoseria giallorossa (a volte anche a ragion veduta) però credo che sia stato almeno in parte sottovalutato....per me ha fatto una buona carriera, anche se condita con qualche errore clamoroso di troppo....
antonioli lo valuto su 15/20 anni di carriera, julio sergio su un anno di carriera...il paragone non è equo

sul resto sono d'accordo con te, a questa roma per poter giocare con un 3-4-1-2 (o simili) ha bisogno di altri due centrali difensivi di livello, di almeno un tornate a destra forte (ebouè, isla, ...), una buona alternativa a riise e magari una quarta punta...

due centrali difensivi: puoi prendere un gallas a zero ed un giovane promettente...costo totale 5/6 milioni...

tornante destro: puoi prendere un giovane alla isla o un giocatore più esperto....costo totale dai 7 ai 10 milioni...(come alternativa avresti cassetti e/o rosi)

tornante a sinistra: prendi un gobbi a zero o un giocatore in prestito/comproprietà....costo totale dai 0 ai 3 milioni...

quarta punta: prendi in prestito oneroso o in comproprietà un giovane di una squadra di serie b o un giovane attaccante di una squadretta di serie a...costo totale 3/4 milioni...

con una quindicina di milioni costriusci una buonissima squadra...

10 milioni di budget -> 7 milioni per prendere burdisso

con i ricavi proventienti dalle cessioni dei vari doni, cicinho, baptista, guberti, volendo cerci ottieni una somma vicina ai 15 milioni ai quali vanno aggiunti i 3/4 milioni che ti rimangono del budget iniziale...

ci scapperebbero i soldi anche per andare a prendere sorrentino

Quoto tutto.

Al punto 4 aggiungerei che cmq Menez può crescere anche in quello cioè la visione globale di gioco. Mi ricordo l'azione che portò a segnare Totti il 2-0 contro il Bordeaux in Champions. In quella occasione Menez fece quello che Totti faceva ai tempi in cui giostrava da trequartista ovvero prese palla e lanciò nello spazio e perfettamente Totti senza guardare ma sapeva che lui si sarebbe trovato li e che quella palla sarebbe stata perfetta.
Come hai detto tu a livello di Totti non ci arriverà mai nessuno perchè quando lanciava al "buio" era qualcosa di fenomenale, ma anche il francese può fare bene. Ovvio che le sue caratteristiche sono altre come velocità e dribbling e questo può essere utile per creare spazi e superiorità numerica attirando su di se 2 difensori come faceva Totti.

Cmq il discorso generale mi piace, speriamo che Ranieri non si fossilizzi su un solo modulo ma che sia pronto a sperimentare.

trecci ha scritto:
Cmq il discorso generale mi piace, speriamo che Ranieri non si fossilizzi su un solo modulo ma che sia pronto a sperimentare.

L'unica fissa di Ranieri dovrà essere quella di usare il trequartista

Paolo89 ha scritto:
antonioli - julio sergio: mi insulterete ma io ancora non sono convinto che il brasiliano sia più forte del miglior antonioli...
antonioli è stato abbastanza massacrato dalla tifoseria giallorossa (a volte anche a ragion veduta) però credo che sia stato almeno in parte sottovalutato....per me ha fatto una buona carriera, anche se condita con qualche errore clamoroso di troppo....
antonioli lo valuto su 15/20 anni di carriera, julio sergio su un anno di carriera...il paragone non è equo

Mi sembra un discorso onesto, adesso Julio Sergio è chiamato a confermarsi. In effetti il mio paragone è stato un po' avventato. Antonioli sbaglio' la stagione dello scudetto, ma ricordo che l'anno seguente fu uno dei migliori della Roma. La fortuna, soprattutto per quanto riguarda il ruolo di portiere puo' giocare un ruolo determinante. Io penso che Julio Sergio sia stato aiutato dalla fortuna, pero' ha anche dimostrato qualità.

Paolo89 ha scritto:
due centrali difensivi: puoi prendere un gallas a zero ed un giovane promettente...costo totale 5/6 milioni...

Si parla di uno scambio Miranda/Cicinho.... A me Miranda piace, e poi ci libereremmo di un peso. Servirebbe poi un giovane, come tu dici (se Andreolli se ne andrà).

Paolo89 ha scritto:
tornante destro: puoi prendere un giovane alla isla o un giocatore più esperto....costo totale dai 7 ai 10 milioni...(come alternativa avresti cassetti e/o rosi)

Io punterei anche Behrami in quel ruolo.

Paolo89 ha scritto:
tornante a sinistra: prendi un gobbi a zero o un giocatore in prestito/comproprietà....costo totale dai 0 ai 3 milioni...

quoto. Meglio Gobbi che Molinaro.

Paolo89 ha scritto:
quarta punta: prendi in prestito oneroso o in comproprietà un giovane di una squadra di serie b o un giovane attaccante di una squadretta di serie a...costo totale 3/4 milioni...

Quoto. Io prenderei Eder.

io quoto praticamente tutti senza aggiungere altro

L'ho già detto in altri post.Ranieri con la rosa che ha e quelli che presubilmente prenderemo,non opterà per un modulo fisso,ma schiererà e impostarà la partita a secondo l'avversario.

Ed è quello che speriamo anche se quest'anno non è andata proprio così, ha insistito quasi sempre sugli stessi giocatori e su moduli similari (tolto Napoli).

Tutte considerazioni condivisibili, compresa la "difesa" di Antonioli, che nell'anno post scudetto (l'anno in cui la vigliaccheria di Capello ci costò la vittoria del campionato) sbaglio soltanto un'uscita a Lecce, ma li il vento, come spesso capita, fu decisivo. Non sottovaluterei comunque la visione di gioco di Menez, bravissimo a rubar palla e avere già sott'occhio l'uomo da lanciare. Anch'io tempo fa dissi che, se rimaneva Burdisso, sarebbe stato stupido non pensare ad una difesa a tre.

se la roma prende miranda ed acquista burdisso l'ipotesi difesa a 3 si farebbe sempre più concreta...

a meno che mexes....

Unica nota sul punto 3, il centrocampo: Capello esigeva nella zona mediana pura due giocatori di corsa, pronti a fare legna e a spezzare ogni azione avversaria, cioè Tommasi e Zanetti. De Rossi e Pizarro non potranno mai avere questa interdizione, sono più tecnici ma in questo modulo devi avere 2 mediani che non smettano mai di correre, sono loro il fulcro della squadra.

E' vero, però Capello aveva Totti cvhe produceva gioco, se togli Pizarro per Brighi o Perrotta chi imposta l'azione?

E' ben qui il problema, bisogna puntare tutto su Menez, lui può essere l'arma decisiva. Ma DDR e il PEK non riescono a supportare questo modulo.

Condivido l'osservazione sui 2 di centrocampo. Zanetti era un cagnaccio e Tommasi aveva 2 polmoni da maratoneta, pero' c'è da dire che se De Rossi torna ad essere De Rossi e Pizarro è quello che abbiamo visto quest'anno (grintoso come non mai in fase interditiva) non lo so...

Paolo89 ha scritto:se la roma prende miranda ed acquista burdisso l'ipotesi difesa a 3 si farebbe sempre più concreta...

a meno che mexes....

giova77 ha scritto:E' ben qui il problema, bisogna puntare tutto su Menez, lui può essere l'arma decisiva.

quattrotretre ha scritto:Tutte considerazioni condivisibili, compresa la "difesa" di Antonioli, che nell'anno post scudetto (l'anno in cui la vigliaccheria di Capello ci costò la vittoria del campionato) sbaglio soltanto un'uscita a Lecce, ma li il vento, come spesso capita, fu decisivo. Non sottovaluterei comunque la visione di gioco di Menez, bravissimo a rubar palla e avere già sott'occhio l'uomo da lanciare. Anch'io tempo fa dissi che, se rimaneva Burdisso, sarebbe stato stupido non pensare ad una difesa a tre.

Lo ricordo

claudio52 ha scritto:L'ho già detto in altri post.Ranieri con la rosa che ha e quelli che presubilmente prenderemo,non opterà per un modulo fisso,ma schiererà e impostarà la partita a secondo l'avversario.

Speriamo, anche se quest'anno non è stato proprio cosi'...

Adesso con Simplicio l'esigenza di un modulo con trequartista prende sempre piu' corpo...

nooooooooooooooooooooooo ma quant'e' bello sto avatar HOR ????

BUCATINA ha scritto:nooooooooooooooooooooooo ma quant'e' bello sto avatar HOR ????

Grazie!

Ok, ho impostato il topic come Importante, ora potete fare qui tutte le disquisizioni tecnico-tattiche che volete.

FORZA ROMA

Bene!

horizon77 ha scritto:Adesso con Simplicio l'esigenza di un modulo con trequartista prende sempre piu' corpo...

Io dico che er cocciaro deve costruire una squadra puntando tutto su Jeromè trequartista e Adriano centravanti e correggere il resto.Far giocare Totti insieme ad Adriano è dannoso e lo abbiamo visto con Toni.
A meno che ricoregga tutta la squadra puntando sul 442 così facendoli giocare insieme.

horizon77 ha scritto:Adesso con Simplicio l'esigenza di un modulo con trequartista prende sempre piu' corpo...

Non esserne troppo sicuro, perchè Simplicio è un trequartista "adattato", può fare tutti i ruoli del centrocampo.