Moduli e tattiche: la vostra Roma 2010/2011

giova77 ha scritto:

horizon77 ha scritto:
Non esiste un modulo vincente a priori, è vincente a priori l'elasticità mentale dell'allenatore e la capacità di leggere la partita, cosa che ieri Ranieri non ha fatto minimamente.

DISCORSO RIASSUNTIVO E PERFETTO

Quoto e ribadisco che Ventura al Bari, con giocatori da Bari, riesce ad essere molto offensivo senza imbarcare gol in quantità industriale.

Se il Bari giocava ieri sera contro il Bayern vinceva 3-0, ma credo anche il Chievo e il Cesena e tante altre

giova77 ha scritto:Se il Bari giocava ieri sera contro il Bayern vinceva 3-0, ma credo anche il Chievo e il Cesena e tante altre

quello che mi mette paura è che oggi donati e almiron valgono 5 pizarro e 5 de rossi come alvarez e ghezzal valgono 10 brighi e 10 perrotta...

forse la roma ha sbagliato tutto, forse ha gli uomini sbagliati al posto sbagliato...c'è una grandissima confusione...

ogni squadra ha un piano tattico stabile, certo ci può stare che in qualche partita possa variare il sistema di gioco ma non può succedere che questo sia cambiato sistematicamente...

moduli della roma nelle prime 4 gare ufficiali:
inter-roma -> 4-2-3-1
roma-cesena -> 4-3-1-2
cagliari-roma -> 4-3-1-2/4-4-1
bayern-roma -> 4-4-2

Guarda, sono talmente schifato che non ho voglia di commentare... non ha senso nemmeno fare disquisizioni tattiche, questo qua sta mettendo in campo gente che non si regge in piedi... Puoi fare il 442, il 433, il 4231, ma se là in mezzo non c'è corsa e se il citrullo non si mette in testa di fare turnover (ma a centrocampo deve farlo) c'è poco da commentare...

Ovviamente ieri ha fatto catenaccio puro con 4 mediani schierati in linea e senza contropiedisti, segno che l'unico obiettivo era non prendere una batosta. Infatti è uscito con un 2-0 e si è detto soddisfatto. E' tutto qua il sunto. Roba da rabbrividire.

ranieri è stato chiaro: da monaco in poi giocherà sempre con 3 attaccanti...
stasera ha detto: ho pensato al 4-3-3 però con questo modulo siamo più compatti e proponiamo un buon calcio...per ora il sistema di gioco migliore è il 4-4-2...

bene, sono d'accordo con questo pensiero però mi e vi chiedo: ora che anche vucinic si è ripreso qual è il miglior undici di partenza (senza considerare le future defezioni)??

se la difesa ed il centrocampo di base sono scontati (-lobont - cassetti burdisso juan riise - perrotta de rossi pizarro-) l'"attacco" non lo è affatto...

l' "esterno offensivo" di centrocampo sarà menez o vucinic??
il centravanti sarà borriello o totti?
la seconda punta sarà vucinic o totti?

finalmente allenare la roma comincia ad essere molto divertente

Il miglior 11 di partenza per me è con Menez e Vucinic larghi (in un 433 o in un 4-2-3-1) e uno dei 3 (Totti, Borriello o Adriano) di punta.

Anche il modulo di stasera non è malvagio (4-4-2 con un esterno, che puo' essere Menez o Vucinic molto alto), che permetterebbe a 2 delle 3 punte pesanti di giocare.

Ovviamente per gli equilibri dello spogliatoio è importante il turnover.

in un 4-3-3 per te adriano potrebbe fare l'esterno d'attacco a destra?

se mi dicessi di si avremmo potenzialmente per ogni ruolo una (più o meno) degna alternativa..

menez/adriano-totti/borriello-vucinic/baptista(okaka)

Se perde almeno 10 chili (cosa di cui dubito) si.

lo stesso adriano se non sbalgio disse che per arrivare al suo peso forma ideale dovrebbe dimagrire solo 2-3 chili....

ma non sono pochi??

comunq la televisione lo fa sembrare piu' grasso, quando andai io allo stadio sembrava piu' magrolino...

almeno 5 li deve perdere rico...

horizon77 ha scritto:Se perde almeno 10 chili (cosa di cui dubito) si.

Secondo me è una forzatura. Adriano è un centravanti.

Sono d'accordo, infatti largo ce lo farei giocare solo in situazioni di emergenza (cioè se mancano Menez, Vucinic, Totti e Taddei contemporaneamente). In fondo penso che è meglio lui come esterno (almeno sa crossare o tirare) che Perrotta o Brighi...

horizon77 ha scritto:Sono d'accordo, infatti largo ce lo farei giocare solo in situazioni di emergenza (cioè se mancano Menez, Vucinic, Totti e Taddei contemporaneamente). In fondo penso che è meglio lui come esterno (almeno sa crossare o tirare) che Perrotta o Brighi...

Ma si potrebbe considerare anche di togliere il tubo collegato dallo scappamento all'abitacolo della macchina di Rosi.

....e di collegarlo alla macchina di Ranieri...

Una variante tattica.... Arretriamo Totti, che piu' che fare l'incursore si mette a fare il playmaker al posto di Pizarro, senza grossi compiti difensivi, affidati a 2 incontristi....


------------------J. Sergio
Cassetti--- Mexes Juan----- Riise
--------De Rossi-----Perrotta
-------------------Totti
Menez------------------------Vucinic
-----------------Borriello


Alternative:
------------------------Lobont
Cicinho (Rosi)-Burdisso Burdissino Castellini
---------Brighi-----Pizarro---Simplicio
Taddei----------------------------------Okaka
---------------------Adriano

l'idea è affascinante quanto irrealizzabile (credo) però...
da qualche anno totti gioca nella posizione di punta centrale e credo che continuerà a farlo fino alla fine della sua carriera...
giocando più dietro rischia di fare brutte figure...il calcio moderno richiede dinamismo, corsa e forza atletica...i mediani avversari lo sovrasterebbero...

credo che l'unica soluzione sia quella di schierare un tridente variegato ed equilibrato: menez totti/borriello vucinic...

credo che questa sia l'unica soluzione possibile...

Per me, Totti può giocare dove vuole, se facesse il Pirlo o il Pizarro, ci farebbe dimenticare chi sono. Se si mette a trequarti, è chiaro che gli attaccanti dovrebbero rientrare molto, ma lui potrebbe giocare li e muoversi pochissimo, da fermo può mettere in porta chiunque. Il problema sono i record.

quattrotretre ha scritto:Per me, Totti può giocare dove vuole, se facesse il Pirlo o il Pizarro, ci farebbe dimenticare chi sono. Se si mette a trequarti, è chiaro che gli attaccanti dovrebbero rientrare molto, ma lui potrebbe giocare li e muoversi pochissimo, da fermo può mettere in porta chiunque. Il problema sono i record.

faccio anche un'altra osservazione: chi è l'attaccante della roma che ha segnato di più nelle ultime 4 stagioni??? francesco totti...

allora io mi e vi chiedo: perchè dovremmo "snaturare" totti facendolo giocare più indietro??? per far spazio a borriello?

per me ci autodaneggiamo, a meno che....a meno che totti sia ancora in grado di giocare sulla trequarti ma io ho molti dubbi su questo punto...

nel calcio moderno il trequartista non può giocare da fermo...

Vorrei aggiungere che se la Roma si muovesse come una squadra, cioè, rimanesse corta, i giocatori non dovrebbero continuamente fare sessanta metri per rientrare. La palla sui piedi degli avversari va aggredita, non aspettata, e non ditemi che è fisicamente dispendioso, perchè una squadra corta corre meno.

Paolo89 ha scritto:faccio anche un'altra osservazione: chi è l'attaccante della roma che ha segnato di più nelle ultime 4 stagioni??? francesco totti...

allora io mi e vi chiedo: perchè dovremmo "snaturare" totti facendolo giocare più indietro??? per far spazio a borriello?

per me ci autodaneggiamo, a meno che....a meno che totti sia ancora in grado di giocare sulla trequarti ma io ho molti dubbi su questo punto...

nel calcio moderno il trequartista non può giocare da fermo...

Totti fino a qualche anno fa era il calcio nella sua espressione più alta, la semplicità. Riceveva palla e metteva in moto i compagni alla velocità del pensiero. Oggi riceve palla, guarda se può concludere lui e, se non può, la passa. Perde secondi importanti, e spesso non premia, frustrandoli, gli inserimenti dei compagni.

io non penso che si" snaturizzi"giocando piu'indietro,anzi...secondo me avrebbe molto piu'liberta'di movimento...se e' ancora in grado di farlo?penso di si,il piede vellutato e la visione di gioco,a differenza del fiato,non li perdi mai

ma è ovvio che anche la condizione della squadra condizioni le prestazioni di totti..questo è palese...
in una squadra organizzata tatticamente ed in condizione atletica accettabile la roma potrebbe giocare anche con totti con borriello più un attaccante di corsa...

ma al momento la roma non è una squadra alteticamente e (soprattutto)tatticamente presentabile....

Paolo89 ha scritto:

ma al momento la roma non è una squadra alteticamente e (soprattutto)tatticamente presentabile....

quattrotretre ha scritto:

Paolo89 ha scritto:faccio anche un'altra osservazione: chi è l'attaccante della roma che ha segnato di più nelle ultime 4 stagioni??? francesco totti...

allora io mi e vi chiedo: perchè dovremmo "snaturare" totti facendolo giocare più indietro??? per far spazio a borriello?

per me ci autodaneggiamo, a meno che....a meno che totti sia ancora in grado di giocare sulla trequarti ma io ho molti dubbi su questo punto...

nel calcio moderno il trequartista non può giocare da fermo...

Totti fino a qualche anno fa era il calcio nella sua espressione più alta, la semplicità. Riceveva palla e metteva in moto i compagni alla velocità del pensiero. Oggi riceve palla, guarda se può concludere lui e, se non può, la passa. Perde secondi importanti, e spesso non premia, frustrandoli, gli inserimenti dei compagni.

non credi che quel "ritardo" possa essere dovuto anche ad un calo di condizione?? gli anni passano, gli infortuni aumentano e la velocità di esecuzione diminuisce...questa è la mia impressione..