QUESTA E' GROSSA- NUOVO CALCIOSCOMMESSE

animaletto ha scritto:Ok,. s'è capito che ti sta sulle pelotas

noto con piacere che i miei intercalare alternativi nello scrivere piacciono...

Aho' me dovete da paga' i diritti, senno' ve manno la taske forze!!!!

animaletto ha scritto:Ok,. s'è capito che ti sta sulle pelotas

Ti dirò, giusto per chiarire il concetto: De Rossi era uno dei miei miti, dopo il Capitano veniva proprio lui, però, a parte il discorso tecnico che effettivamente non lo si può guardare a giocare a calcio negli ultimi due anni, è proprio un discorso extra calcistico. Come disse giustamente Bardamu tempo fa, Daniele non sta più bene a Roma, c'è qualcuno o qualcosa che lo condiziona profondamente, per cui la sua vita non è serena. Non so se siano vere le dicerie che girano (che beva come una spugna e fuma peggio di un turco) però il suo malessere lo trasmette in campo: non è concepibile dare una gomitata in faccia ad un avversario in CL dopo che ai mondiali hai spaccato la faccia all'americano e ti hanno dato 4 giornate (se non ricordo male) facendo una gran figura di m mondiale. Ma come se non bastasse, a 3 mesi dall'episodio in CL lo rifai a Bari, sempre gomitata, sempre volontaria, a cercare di far male all'avversario.

Ciao Daniele, spero che ti vendano soprattutto per il tuo bene.

Non so cosa gli succeda, di sicuro ha delle occhiaie allucinanti, che si giustificano solo in due modi:o soffri d'insonnia, o non stai bene fisicamente.
Quanto poi al discorso sui guadagni dei calciatori, non c'entra nulla con il vizio del gioco. Chi scommette lo fa non tanto e non solo per i soldi che ne può ricavare, ma per l'adrenalina che gli da' l'azzardo. Non dimentichiamoci tanto in fretta che anche Buffon è stato coinvolto in un giro di scommesse.

polly ha scritto:Non so cosa gli succeda, di sicuro ha delle occhiaie allucinanti, che si giustificano solo in due modi:o soffri d'insonnia, o non stai bene fisicamente.
Quanto poi al discorso sui guadagni dei calciatori, non c'entra nulla con il vizio del gioco. Chi scommette lo fa non tanto e non solo per i soldi che ne può ricavare, ma per l'adrenalina che gli da' l'azzardo. Non dimentichiamoci tanto in fretta che anche Buffon è stato coinvolto in un giro di scommesse.

Sì e no. Ok l'adrenalina, ma un conto è se giochi nella Cremonese, guadagni 100.000 euro, i tuoi compagni altrettanto e te li spendi tutti al gioco; un conto è se giochi nella Roma, guadagni 3.000.000 di euro, i tuoi compagni più o meno. Hai voglia a spendere 3 milioni di euro in scommesse!

E se vai dal tuo compagno di squadra che guadagna 100.000 euro all'anno potrai pure convincerlo a vendersi la partita per 10.000 euro, se il tuo compagno di squadra si chiama Juan, guadagna + di un milione di euro e gli proponi di vendersi la partita per 10 mila euro, ti ride in faccia e ti dice "'nnamo, va ch'è ora!"

Notizia smentita cmq.

Per fortuna, almeno che si salvi la faccia poveretto...

giova77 ha scritto:Per fortuna, almeno che si salvi la faccia poveretto...

ribadisco... o la smette di fare il pupazzo e dare gomitate anche ai pali delle porte o se ne vada in cul!
E naturalmente si rimetta a giocare come mamma' gl'ha imparato, visto quanto piglia il barbuto!!!!

Mi sembra doveroso:

CALCIO, SCOMMESSE; ROMA: AGIREMO ANCHE A TUTELA CLUB

Sulla vicenda di Daniele De Rossi è intervenuta in serata anche la Roma, con un comunicato apparso sul sito del club giallorosso: "In relazione a talune indiscrezioni del tutto prive di ogni fondamento pubblicate in data odierna su alcuni organi di stampa, ove il nome del calciatore Daniele De Rossi è stato associato alla vicenda relativa al procedimento penale di cui si sta occupando la procura della Repubblica di Cremona la As Roma Spa ribadisce che supporterà in ogni modo il proprio tesserato nelle sedi competenti, nei confronti di chi ha leso l'immagine e l'onorabilità di Daniele De Rossi ed agirà, conseguenzialmente, anche a tutela della società stessa e dei propri azionisti".

animaletto ha scritto:Mi sembra doveroso:

CALCIO, SCOMMESSE; ROMA: AGIREMO ANCHE A TUTELA CLUB

Sulla vicenda di Daniele De Rossi è intervenuta in serata anche la Roma, con un comunicato apparso sul sito del club giallorosso: "In relazione a talune indiscrezioni del tutto prive di ogni fondamento pubblicate in data odierna su alcuni organi di stampa, ove il nome del calciatore Daniele De Rossi è stato associato alla vicenda relativa al procedimento penale di cui si sta occupando la procura della Repubblica di Cremona la As Roma Spa ribadisce che supporterà in ogni modo il proprio tesserato nelle sedi competenti, nei confronti di chi ha leso l'immagine e l'onorabilità di Daniele De Rossi ed agirà, conseguenzialmente, anche a tutela della società stessa e dei propri azionisti".

e cosi sia....forza nuova societa'e forza DDR,se proprio devi restare allora che questo ti sia d'imput

forza nuova società suona male JimAndrea...

Meglio dire: zietto fatti valere, porca trota e cominica a chiedere i danni a sti cialtrogiornalfantocci!!

aleforzaroma ha scritto:

giova77 ha scritto:Per fortuna, almeno che si salvi la faccia poveretto...

ribadisco... o la smette di fare il pupazzo e dare gomitate anche ai pali delle porte o se ne vada in cul!
E naturalmente si rimetta a giocare come mamma' gl'ha imparato, visto quanto piglia il barbuto!!!!

insegnato

aleforzaroma ha scritto:forza nuova società suona male JimAndrea...

Meglio dire: zietto fatti valere, porca trota e cominica a chiedere i danni a sti cialtrogiornalfantocci!!

anche "cominica a chiedere"suona male

Vabe' dai, era peggio se scrivevo coMinchia!


La mia allusione era a "forza nuova"... Quelli lì proprio non mi piacciono!

17062001 ha scritto:

aleforzaroma ha scritto:

giova77 ha scritto:Per fortuna, almeno che si salvi la faccia poveretto...

ribadisco... o la smette di fare il pupazzo e dare gomitate anche ai pali delle porte o se ne vada in cul!
E naturalmente si rimetta a giocare come mamma' gl'ha imparato, visto quanto piglia il barbuto!!!!

insegnato

ti porto rispetto crudy... Ho scritto una cosa ma volevo dire un'altra!

che tampa...bay!

Vabbè, è un meridionalismo, ahahha

Framusician ha scritto:Vabbè, è un meridionalismo, ahahha

di uno nato a torino pero'... ma che sotto sotto sono un po' "terry" anche io lo sapevo!

Ho diversi amici originari del sud, amo la gente del sud (quella vera, non le macchiette...), ma essendo d'ampie vedute per me i verticalismi , gli est/ovest non sono un limite anzi.
Sono cosmico, quindi esser di torino, di cape town o di tokio che differenza fa



pero' sull'itaGliano non posso commettere certi errori... mio Dio!!!

Leggo stamattina che ci sarebbero 5 squadre di serie A coinvolte "...Un testimone indica le squadre al centro dei match sotto inchiesta: Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari....".
Che la partita di Genoa avesse avuto un andamento strano credo che sia stato evidente per molti di noi, anche se io ho pensato solo che avessero perso apposta per far cacciare l'allenatore. Se spunta fuori qualche riscontro oggettivo delle dichiarazioni rese dal suddetto testimone, che l'andamento di quella partita fu effettivamente pilotato, resta da capire chi sarebbe stato a farlo. De Rossi nemmeno giocava in quell'occasione, tanto per dire, quindi la cosa mi sembra quantomeno assurda, come già detto. In questo paese, purtroppo, il vizio di gettare sempre fango su qualcun altro, solo per distrarre l'attenzione dai propri comportamenti scorretti, o poter dire "lo fanno tutti, quindi non è reato, quindi siamo tutti innocenti", alla fine ti porta sempre a dubitare di chiunque, e a non credere più a nessuno. Non che non ce ne sia motivo (di dubitare...), però l'idea che la mia squadra possa essere coinvolta in tanto squallore, mi fa rabbrividire.

polly ha scritto:Leggo stamattina che ci sarebbero 5 squadre di serie A coinvolte "...Un testimone indica le squadre al centro dei match sotto inchiesta: Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari....".
Che la partita di Genoa avesse avuto un andamento strano credo che sia stato evidente per molti di noi, anche se io ho pensato solo che avessero perso apposta per far cacciare l'allenatore. Se spunta fuori qualche riscontro oggettivo delle dichiarazioni rese dal suddetto testimone, che l'andamento di quella partita fu effettivamente pilotato, resta da capire chi sarebbe stato a farlo. De Rossi nemmeno giocava in quell'occasione, tanto per dire, quindi la cosa mi sembra quantomeno assurda, come già detto. In questo paese, purtroppo, il vizio di gettare sempre fango su qualcun altro, solo per distrarre l'attenzione dai propri comportamenti scorretti, o poter dire "lo fanno tutti, quindi non è reato, quindi siamo tutti innocenti", alla fine ti porta sempre a dubitare di chiunque, e a non credere più a nessuno. Non che non ce ne sia motivo (di dubitare...), però l'idea che la mia squadra possa essere coinvolta in tanto squallore, mi fa rabbrividire.

L'andamento di quella partita fu, quanto meno, rocambolesco. Ma non capisco come possa essere stato "impostato" per le scommesse. A meno che qualcuno non avesse scommesso sullo 0-3 che diventa 4-3, non vedo motivi particolari che determinino quest'andamento, se non il crollo fisico dei nostri. Insomma, per l'over, si poteva anche avere una partita da 2-1, 3-1, 2-2 ed anche 4-3, ma senza la plateale rimonta. Insomma, credo che quella partita sia stata talmente "eccentrica" da essere assolutamente regolare. Chi metterebbe un'insegna luminosa con la scritta "Qui alcolici" in pieno proibizionismo?

ah, ci mancherebbe solo questa ora!

se non ricordo male il nostro terzo gol fu segnato ad inizio ripresa...mah,la penso anch'io come 433

quattrotretre ha scritto:

polly ha scritto:Leggo stamattina che ci sarebbero 5 squadre di serie A coinvolte "...Un testimone indica le squadre al centro dei match sotto inchiesta: Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari....".
Che la partita di Genoa avesse avuto un andamento strano credo che sia stato evidente per molti di noi, anche se io ho pensato solo che avessero perso apposta per far cacciare l'allenatore. Se spunta fuori qualche riscontro oggettivo delle dichiarazioni rese dal suddetto testimone, che l'andamento di quella partita fu effettivamente pilotato, resta da capire chi sarebbe stato a farlo. De Rossi nemmeno giocava in quell'occasione, tanto per dire, quindi la cosa mi sembra quantomeno assurda, come già detto. In questo paese, purtroppo, il vizio di gettare sempre fango su qualcun altro, solo per distrarre l'attenzione dai propri comportamenti scorretti, o poter dire "lo fanno tutti, quindi non è reato, quindi siamo tutti innocenti", alla fine ti porta sempre a dubitare di chiunque, e a non credere più a nessuno. Non che non ce ne sia motivo (di dubitare...), però l'idea che la mia squadra possa essere coinvolta in tanto squallore, mi fa rabbrividire.

L'andamento di quella partita fu, quanto meno, rocambolesco. Ma non capisco come possa essere stato "impostato" per le scommesse. A meno che qualcuno non avesse scommesso sullo 0-3 che diventa 4-3, non vedo motivi particolari che determinino quest'andamento, se non il crollo fisico dei nostri. Insomma, per l'over, si poteva anche avere una partita da 2-1, 3-1, 2-2 ed anche 4-3, ma senza la plateale rimonta. Insomma, credo che quella partita sia stata talmente "eccentrica" da essere assolutamente regolare. Chi metterebbe un'insegna luminosa con la scritta "Qui alcolici" in pieno proibizionismo?

Io non credo che dietro quella partita ci siano scommesse dei nostri.
Semplicemente persero apposta in quella maniera per "convincere" Raniere ad andarsene

Cerezo74 ha scritto:


Io non credo che dietro quella partita ci siano scommesse dei nostri.
Semplicemente persero apposta in quella maniera per "convincere" Raniere ad andarsene

Secondo me, persero e basta.

quattrotretre ha scritto:

polly ha scritto:Leggo stamattina che ci sarebbero 5 squadre di serie A coinvolte "...Un testimone indica le squadre al centro dei match sotto inchiesta: Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari....".
Che la partita di Genoa avesse avuto un andamento strano credo che sia stato evidente per molti di noi, anche se io ho pensato solo che avessero perso apposta per far cacciare l'allenatore. Se spunta fuori qualche riscontro oggettivo delle dichiarazioni rese dal suddetto testimone, che l'andamento di quella partita fu effettivamente pilotato, resta da capire chi sarebbe stato a farlo. De Rossi nemmeno giocava in quell'occasione, tanto per dire, quindi la cosa mi sembra quantomeno assurda, come già detto. In questo paese, purtroppo, il vizio di gettare sempre fango su qualcun altro, solo per distrarre l'attenzione dai propri comportamenti scorretti, o poter dire "lo fanno tutti, quindi non è reato, quindi siamo tutti innocenti", alla fine ti porta sempre a dubitare di chiunque, e a non credere più a nessuno. Non che non ce ne sia motivo (di dubitare...), però l'idea che la mia squadra possa essere coinvolta in tanto squallore, mi fa rabbrividire.

L'andamento di quella partita fu, quanto meno, rocambolesco. Ma non capisco come possa essere stato "impostato" per le scommesse. A meno che qualcuno non avesse scommesso sullo 0-3 che diventa 4-3, non vedo motivi particolari che determinino quest'andamento, se non il crollo fisico dei nostri. Insomma, per l'over, si poteva anche avere una partita da 2-1, 3-1, 2-2 ed anche 4-3, ma senza la plateale rimonta. Insomma, credo che quella partita sia stata talmente "eccentrica" da essere assolutamente regolare. Chi metterebbe un'insegna luminosa con la scritta "Qui alcolici" in pieno proibizionismo?

Sembra che le scommesse fossero impostate sull'"Over", quindi riguardassero il numero di gola fatti.
Io a fine partita, a parte la pressione a 200 per l'incz*****a che mi sono presa, la prima cosa che ho detto è stata "questi se la sono venduta, oppure hanno perso di proposito".

polly ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

polly ha scritto:Leggo stamattina che ci sarebbero 5 squadre di serie A coinvolte "...Un testimone indica le squadre al centro dei match sotto inchiesta: Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari....".
Che la partita di Genoa avesse avuto un andamento strano credo che sia stato evidente per molti di noi, anche se io ho pensato solo che avessero perso apposta per far cacciare l'allenatore. Se spunta fuori qualche riscontro oggettivo delle dichiarazioni rese dal suddetto testimone, che l'andamento di quella partita fu effettivamente pilotato, resta da capire chi sarebbe stato a farlo. De Rossi nemmeno giocava in quell'occasione, tanto per dire, quindi la cosa mi sembra quantomeno assurda, come già detto. In questo paese, purtroppo, il vizio di gettare sempre fango su qualcun altro, solo per distrarre l'attenzione dai propri comportamenti scorretti, o poter dire "lo fanno tutti, quindi non è reato, quindi siamo tutti innocenti", alla fine ti porta sempre a dubitare di chiunque, e a non credere più a nessuno. Non che non ce ne sia motivo (di dubitare...), però l'idea che la mia squadra possa essere coinvolta in tanto squallore, mi fa rabbrividire.

L'andamento di quella partita fu, quanto meno, rocambolesco. Ma non capisco come possa essere stato "impostato" per le scommesse. A meno che qualcuno non avesse scommesso sullo 0-3 che diventa 4-3, non vedo motivi particolari che determinino quest'andamento, se non il crollo fisico dei nostri. Insomma, per l'over, si poteva anche avere una partita da 2-1, 3-1, 2-2 ed anche 4-3, ma senza la plateale rimonta. Insomma, credo che quella partita sia stata talmente "eccentrica" da essere assolutamente regolare. Chi metterebbe un'insegna luminosa con la scritta "Qui alcolici" in pieno proibizionismo?

Sembra che le scommesse fossero impostate sull'"Over", quindi riguardassero il numero di gola fatti.
Io a fine partita, a parte la pressione a 200 per l'incz*****a che mi sono presa, la prima cosa che ho detto è stata "questi se la sono venduta, oppure hanno perso di proposito".

Si, ma per l'over bastava lo 0 a 3, mantenendo il risultato avremmo vinto e soddisfatto le scommesse, non c'era bisogno di mettersi a 90 gradi.

Non so che dirti, la tua affermazione non fa una piega. Ma non mi piace per niente che siamo stati tirati in ballo in questo brutto affare. Ne siamo sempre rimasti fuori, a differenza di altre squadre, 'sta cosa mi brucia troppo. Lo sai come funziona il venticello della maldicenza...

polly ha scritto:Non so che dirti, la tua affermazione non fa una piega. Ma non mi piace per niente che siamo stati tirati in ballo in questo brutto affare. Ne siamo sempre rimasti fuori, a differenza di altre squadre, 'sta cosa mi brucia troppo. Lo sai come funziona il venticello della maldicenza...

Ti capisco, io ancora mi mangio il fegato solo per aver sentito Mazzini chiamare "gioia" Pradè.