ehm...

giova77 ha scritto:A me Amauri non è mai piaciuto e continua a non piacermi.

A Roma non lo vorrei nemmeno se me lo regalassero, ma è un mio parere personale.

Per me fa parte di quella schiera di giocatori esplosi in una stagione andata alle stelle e poi tornati alle stalle, come ad es Quagliarella, Mancini, Pepe, ecc

Quagliarella lo prenderei a occhi chiusissimi.

Io no, credo sia anche lui sopravvalutato....però, ripeto, sono sempre pareri personali, il bello del calcio è anche questo.

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:A me Amauri non è mai piaciuto e continua a non piacermi.

A Roma non lo vorrei nemmeno se me lo regalassero, ma è un mio parere personale.

Per me fa parte di quella schiera di giocatori esplosi in una stagione andata alle stelle e poi tornati alle stalle, come ad es Quagliarella, Mancini, Pepe, ecc

Quagliarella lo prenderei a occhi chiusissimi.

nessuno che vuole entrare a far parte del mio staff tecnico ?

quattrotretre ha scritto:

polly ha scritto:Scusa, fammi capire:credi davvero che qualcuno di noi sia così deficiente e autolesionista da augurarsi che Taddei o chiunque altro ritenuto una schiappa faccia una cosa simile solo per poter confermare le sue teorie? Non credo che prendere una scoppola possa rendere contento qualcuno solo per poter poi dire "l'avevo detto".
Oddio, me so' incartata, ma credo che tu abbia capito che cosa volevo dire.

Non ti sei incartata per niente. Quanto alla tua domanda? Vai a vedere come commentavano i "ranieristi" le partite della Roma di Montella.

che per la stragrande facevano meno pena di quelle di montella che doveva fare le rivoluzioni eppoi metteva sempre i soliti.

Sui "soliti" hai ragione, sul resto, sono punti di vista. A meno che, come sempre su questo forum, non ci si limiti a ricordare solo le ultime prestazioni.

ultime o precedenti, le prestazioni di montella non hanno mai esaltato piu' di tanto... quando arrivo' io dissi che non mi aspettavo chissa' cosa ma ero contento che si fosse svoltato visto come ormai la piazza vedeva CR (quello sì un capro espiatorio) e visto che la stragrande , con l'arrivo di vincenzo, pensava ad una roma arrembante cazzuta e corsara purtroppo si è dovuta arrendere all'evidenza fatta di una squadra dove il salto di qualità NON c'è mai stato.
E poi alla fine anche i festanti sostenitori montelliani si sono dovuti ricredere... morale : siamo arrivati sesti senza infamia nè gloria. Ah,ma magari non mi ricordo bene.

Conta il risultato finale: siamo arrivati SESTI, per cui sia Ranieri che Montella hanno fallito, vista la squadra che avevano in mano.

non solo ma anche quello.
Da noi il cambio d'allenatore era stato visto come una nuova "era" perchè montella è giovane quindi idee nuove ecc ecc. Peccato che la squadra non l'ha mai imposta lui, ma forse qualcun altro... Ma con troppi galli a cantare non si fa mai l'alba.

E questa e' stata una grossa pecca di vincenzo secondo me ma di certo è e rimarra' un grande comunque. Magari ancora troppo acerbo x la Roma.

La Roma di Ranieri era nona. La Roma di Montella aveva un gioco, interpreti sbagliati, ma anche una parvenza di schemi. Con Montella si vinse a Lecce e qualcuno disse che era un campo facile, o che si era vinto perchè l'arbitro non aveva dato un rigore ai pugliesi, eppure quando pareggiammo col Parma un rigore per noi era nettissimo, non fu dato, e i "ranieristi" non lo sottolinearono in alcun modo, per non parlare del derby, quella vittoria fu commentata da certuni come una disfatta.

Ranieri ormai non ci capiva più niente, Montella ha provato a far giocare la squadra ed in parte c'è anche riuscito, le sue uniche colpe sono state quelle di escludere qualche giocatore e puntare (forzatamente) su altri.

giova77 ha scritto:Ranieri ormai non ci capiva più niente, Montella ha provato a far giocare la squadra ed in parte c'è anche riuscito, le sue uniche colpe sono state quelle di escludere qualche giocatore e puntare (forzatamente) su altri.

Non dirlo a me, dillo a chi andava in sofferenza quando Montella vinceva.

quattrotretre ha scritto:La Roma di Ranieri era nona. La Roma di Montella aveva un gioco, interpreti sbagliati, ma anche una parvenza di schemi. Con Montella si vinse a Lecce e qualcuno disse che era un campo facile, o che si era vinto perchè l'arbitro non aveva dato un rigore ai pugliesi, eppure quando pareggiammo col Parma un rigore per noi era nettissimo, non fu dato, e i "ranieristi" non lo sottolinearono in alcun modo, per non parlare del derby, quella vittoria fu commentata da certuni come una disfatta.

già ma la roma di CR ha rischiato anche di vincere lo scudo allora... non dimenticartelo!