aquilani ancora out...

LONDRA, 31 marzo - Infortunio per il centrocampista del Liverpool Alberto Aquilani che sarà costretto a saltare l'andata dei quarti di finale di Europa League con il Benfica. «Aquilani non sarà disponibile per la gara di domani - ha detto il tecnico del Liverpool Rafa Benitez - Durante l'allenamento di oggi ha avuto un problema alla caviglia. Non sembra una cosa grave ma si tratta della caviglia precedentemente infortunata quindi è meglio analizzare bene la situazione». Aquilani era stato acquistato dalla Roma l'estate scorsa per una cifra intorno ai 17 milioni di euro ed ha saltato la prima parte della stagione per infortunio.

Io l'ho sempre difeso, le sue capacità tecniche sono indiscutibili, anzi, secondo me è stato uno dei centrocampisti piu' completi ed intelligenti che la Roma abbia mai avuto.

Ottimo in fase di costruzione, bravo in interdizione, bravissimo negli inserimenti, poteva fare con egual profitto il mediano, il regista, il trequartista e l'incursore.

A questo punto è davvero dura pensare che i suoi guai fisici siano tutti scorrelati tra loro e dovuti solo alla sfortuna, anche se gli auguro che sia cosi'.

Se invece è patologico (e mi dispiacerebbe, mi dispiace sempre quando un calciatore di tasso tecnico elevato è costretto a star fermo) e soprattutto se a Roma lo avevano scoperto, l'operazione di piazzarlo al Liverpool a 20 mln non è stata un'operazione da idioti........

sono più embriaco del solito????????????

horizon77 ha scritto:Io l'ho sempre difeso, le sue capacità tecniche sono indiscutibili, anzi, secondo me è stato uno dei centrocampisti piu' completi ed intelligenti che la Roma abbia mai avuto.

Ottimo in fase di costruzione, bravo in interdizione, bravissimo negli inserimenti, poteva fare con egual profitto il mediano, il regista, il trequartista e l'incursore.

A questo punto è davvero dura pensare che i suoi guai fisici siano tutti scorrelati tra loro e dovuti solo alla sfortuna, anche se gli auguro che sia cosi'.

Se invece è patologico (e mi dispiacerebbe, mi dispiace sempre quando un calciatore di tasso tecnico elevato è costretto a star fermo) e soprattutto se a Roma lo avevano scoperto, l'operazione di piazzarlo al Liverpool a 20 mln non è stata un'operazione da idioti........

no horizon non farmi sti ragionamenti (quello finale) sennò mi inca**o come un rinoceronte..

l'operazione non sarà mai una buona operazione, visto che la signora rosella si è intascata i 20 milioni...

se i 20 milioni fossero stati reinvestiti(magari per andare a prendere un ottimo giovane centrocampista) potevo essere con te, ma visto che la cessione di aquilani non ha permesso alla mia squadra di rinforzarsi per me la cessione di aquilani resterà sempre un'operazione assolutamente negativa...

per il resto credo anche io che per aquilani non si tratti di sola sfortuna...

Cerezo74 ha scritto:sono più embriaco del solito????????????

per me non è stato horizon a scrivere quella risposta

Paolo89 ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:sono più embriaco del solito????????????

per me non è stato horizon a scrivere quella risposta

forse lui è più umbriaco di me

Cerezo74 ha scritto:

Paolo89 ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:sono più embriaco del solito????????????

per me non è stato horizon a scrivere quella risposta

forse lui è più umbriaco di me

visto anche il suo avatar, è molto probabile

Paolo89 ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:

Paolo89 ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:sono più embriaco del solito????????????

per me non è stato horizon a scrivere quella risposta

forse lui è più umbriaco di me

visto anche il suo avatar, è molto probabile

sono quasi preoccupato

Paolo89 ha scritto:

horizon77 ha scritto:Io l'ho sempre difeso, le sue capacità tecniche sono indiscutibili, anzi, secondo me è stato uno dei centrocampisti piu' completi ed intelligenti che la Roma abbia mai avuto.

Ottimo in fase di costruzione, bravo in interdizione, bravissimo negli inserimenti, poteva fare con egual profitto il mediano, il regista, il trequartista e l'incursore.

A questo punto è davvero dura pensare che i suoi guai fisici siano tutti scorrelati tra loro e dovuti solo alla sfortuna, anche se gli auguro che sia cosi'.

Se invece è patologico (e mi dispiacerebbe, mi dispiace sempre quando un calciatore di tasso tecnico elevato è costretto a star fermo) e soprattutto se a Roma lo avevano scoperto, l'operazione di piazzarlo al Liverpool a 20 mln non è stata un'operazione da idioti........

no horizon non farmi sti ragionamenti (quello finale) sennò mi inca**o come un rinoceronte..

l'operazione non sarà mai una buona operazione, visto che la signora rosella si è intascata i 20 milioni...

se i 20 milioni fossero stati reinvestiti(magari per andare a prendere un ottimo giovane centrocampista) potevo essere con te, ma visto che la cessione di aquilani non ha permesso alla mia squadra di rinforzarsi per me la cessione di aquilani resterà sempre un'operazione assolutamente negativa...

per il resto credo anche io che per aquilani non si tratti di sola sfortuna...

D'ACCORDISSIMO CON PAOLO.

Quei 20 milioni non sono stati spesi per migliorare la nostra squadra, ma solo il portafogli della nostra carissima presidente

Io penso che quei 20 milioni o parte di essi siano stati usati per pagare gli stipendi ai giocatori...
Vi ricordate che a Marzo dello scorso anno giravano voci che i giocatori erano senza stipendio da 3 mesi? Se tanto mi da tanto...

Cmq il ragionamento di horizon non è del tutto sbagliato, altre volte è successo che un giocatore è stato ceduto per i suoi problemi fisici, Kanu e Thuram sono 2 degli esempi che mi vengono in mente.

ok....complimenti alla società che ha venduto un frutto del suo settore giovanile, simbolo della romanità, un giocatore giovane ed italiano per poter pagare gli stipendi agli altri calciatori (tra cui i vari doni, cicinho, baptista ecc...)

continua così ROSY! st'estate vendici anche de rossi!!! 40 milioni so boni...

Io non ho scritto che sono d'accordo e che i fatti sono stati quelli, è solo una semplice ipotesi magari completamente sbagliata...

I 20 milioni servono a pagare 2 anni di stipendio lordo (che sarà di circa 10 milioni LORDI l'anno) a Totti. Gli altri 20 (per le successive 2 stagioni) li ricaviamo con la cessione di Mexes

horizon77 ha scritto:I 20 milioni servono a pagare 2 anni di stipendio lordo (che sarà di circa 10 milioni LORDI l'anno) a Totti. Gli altri 20 (per le successive 2 stagioni) li ricaviamo con la cessione di Mexes

Io non ho scritto che sono d'accordo e che i fatti sono stati quelli, è solo una semplice ipotesi magari completamente sbagliata...

Paolo89 ha scritto:
no horizon non farmi sti ragionamenti (quello finale) sennò mi inca**o come un rinoceronte..

l'operazione non sarà mai una buona operazione, visto che la signora rosella si è intascata i 20 milioni...

se i 20 milioni fossero stati reinvestiti(magari per andare a prendere un ottimo giovane centrocampista) potevo essere con te, ma visto che la cessione di aquilani non ha permesso alla mia squadra di rinforzarsi per me la cessione di aquilani resterà sempre un'operazione assolutamente negativa...

per il resto credo anche io che per aquilani non si tratti di sola sfortuna...

Secondo me non se li è intascati Rosella. E' una calunnia comunista.

trecci ha scritto:Io non ho scritto che sono d'accordo e che i fatti sono stati quelli, è solo una semplice ipotesi magari completamente sbagliata...

scusa se ho risp duramente ma certi ragionamenti mi fanno arrabbiare molto...

se una società vuole crescere, se una squadra vuole diventare grande non può ogni hanno vendere almeno un giocatore per pagare gli stipendi ai suoi tesserati...

cioè nemmeno il bologna ha questa esigenza...ragazzi per favore non ci rassegnamo all'idea di dover perdere pezzi ogni anno sennò è finita...

una grandissima stagione non deve farci dimenticare della situazione in cui ci troviamo...

Paolo89 ha scritto:ok....complimenti alla società che ha venduto un frutto del suo settore giovanile, simbolo della romanità, un giocatore giovane ed italiano per poter pagare gli stipendi agli altri calciatori (tra cui i vari doni, cicinho, baptista ecc...)

continua così ROSY! st'estate vendici anche de rossi!!! 40 milioni so boni...

non siate sempre polemici
siamo secondi a un punto dalla prima

pure se guidati da una sciampista un dormiente e un nano
(che forse non sono cosi' imbecilli come dite)

horizon77 ha scritto:

Paolo89 ha scritto:
no horizon non farmi sti ragionamenti (quello finale) sennò mi inca**o come un rinoceronte..

l'operazione non sarà mai una buona operazione, visto che la signora rosella si è intascata i 20 milioni...

se i 20 milioni fossero stati reinvestiti(magari per andare a prendere un ottimo giovane centrocampista) potevo essere con te, ma visto che la cessione di aquilani non ha permesso alla mia squadra di rinforzarsi per me la cessione di aquilani resterà sempre un'operazione assolutamente negativa...

per il resto credo anche io che per aquilani non si tratti di sola sfortuna...

Secondo me non se li è intascati Rosella. E' una calunnia comunista.

ma sarà pure una calunnia bertinottiana , però qualcuno se lo sarà intascato sto ventone no?
ecco visto che non sono serviti a prendere fabregas o inler o chi ti pare io preferivo tenermi il mio aquilani...

trecci ha scritto:

horizon77 ha scritto:I 20 milioni servono a pagare 2 anni di stipendio lordo (che sarà di circa 10 milioni LORDI l'anno) a Totti. Gli altri 20 (per le successive 2 stagioni) li ricaviamo con la cessione di Mexes

Io non ho scritto che sono d'accordo e che i fatti sono stati quelli, è solo una semplice ipotesi magari completamente sbagliata...

Anche secondo me è un'ipotesi, pero' molto piu' credibile di quella che vorrebbe i 20 mln nelle tasche di Rosella.

Cerezo74 ha scritto:

Paolo89 ha scritto:ok....complimenti alla società che ha venduto un frutto del suo settore giovanile, simbolo della romanità, un giocatore giovane ed italiano per poter pagare gli stipendi agli altri calciatori (tra cui i vari doni, cicinho, baptista ecc...)

continua così ROSY! st'estate vendici anche de rossi!!! 40 milioni so boni...

non siate sempre polemici
siamo secondi a un punto dalla prima

pure se guidati da una sciampista un dormiente e un nano
(che forse non sono cosi' imbecilli come dite)

te pareva....sempre il solito puntualizzatore

io non sono polemico, però se sento dire che un'operazione che ha portato 20 milioni di euro nelle casse societarie (rimanendoci pure) è stata una buona operazione mi inalbero

Paolo89 ha scritto:
ma sarà pure una calunnia bertinottiana , però qualcuno se lo sarà intascato sto ventone no?
ecco visto che non sono serviti a prendere fabregas o inler o chi ti pare io preferivo tenermi il mio aquilani...

Diciamo che è stato risanato il bilancio....

Comunque sia chiaro, non fraintendetemi: è 1000 volte meglio un Aquilani che gioca 15 partite l'anno che un Bidonista+FraCicinho+Doni a pieno servizio messi insieme.

Quindi non lo avrei mai ceduto.

Diciamo che la sua cessione va a risanare le casse dilapidate dagli scarsoni brasileiri. L'errore grave è stato portare gli scarsoni a Roma e non liberarsi delle mummie a tempo debito. Mettici pure che Spalletti (l'allenatore che ha iniziato la stagione) riteneva Aquilani una riserva di Perrotta e Pizarro.

Paolo89 ha scritto:

trecci ha scritto:Io non ho scritto che sono d'accordo e che i fatti sono stati quelli, è solo una semplice ipotesi magari completamente sbagliata...

scusa se ho risp duramente ma certi ragionamenti mi fanno arrabbiare molto...

se una società vuole crescere, se una squadra vuole diventare grande non può ogni hanno vendere almeno un giocatore per pagare gli stipendi ai suoi tesserati...

cioè nemmeno il bologna ha questa esigenza...ragazzi per favore non ci rassegnamo all'idea di dover perdere pezzi ogni anno sennò è finita...

una grandissima stagione non deve farci dimenticare della situazione in cui ci troviamo...

gli stipendi dei calciatori bolognesi non sono quelli di Bidonista & C.

Paolo89 ha scritto:

trecci ha scritto:Io non ho scritto che sono d'accordo e che i fatti sono stati quelli, è solo una semplice ipotesi magari completamente sbagliata...

scusa se ho risp duramente ma certi ragionamenti mi fanno arrabbiare molto...

se una società vuole crescere, se una squadra vuole diventare grande non può ogni hanno vendere almeno un giocatore per pagare gli stipendi ai suoi tesserati...

cioè nemmeno il bologna ha questa esigenza...ragazzi per favore non ci rassegnamo all'idea di dover perdere pezzi ogni anno sennò è finita...

una grandissima stagione non deve farci dimenticare della situazione in cui ci troviamo...

Io invece penso che un grande giocatore possa essere ceduto se giustamente rimpiazzato.
Guarda l'Inter, ha mandato via il giocatore che praticamente da solo ha vinto lo scudetto, Ibra ma ha preso Eto'o e Milito.
Quindi se domani mandi via un Mexes, giusto per fare un esempio, e mi compri un giocatore superiore e/o di pari livello io non mi straccio le vesti.
Bisogna anche smetterla di dire che nessuno deve essere ceduto, sono le regole del mercato e poi serve anche svecchiare (ovvio non sto parlando di Aquilani che è giovane), vedrai se questa estate mandano via Perrotta e/o Taddei che casino nasce...

Il fatto che parte di quei soldi possano essere stati utilizzati per pagare i giocatori se davvero erano 3 mesi che non vedevano un quattrino (non che muoiano di fame visti gli stipendi che percepiscono...) non è stata una idea malsana (sempre che sia così) perchè gli umori si possono essere rasserenati e avere giocatori tranquilli anche sotto questo punto di vista non è banale.
Se poi quei soldi sono stati presi dalla cessione di Aquilani o no, non lo so e non lo saprò/sapremo mai.
Il vero motivo della sua cessione non lo sapremo mai, magari ha ragione horizon, qualcuno ci ha visto giusto sotto questo aspetto e si è preferito procedere in questo modo. Non lo dico perchè sono d'accordo, dopo Claudio e horizon penso di essere uno dei più grandi tifosi di Alberto, lo scrivevo nel vecchio forum e l'ho scritto anche qui più volte.

E' proprio questo il punto: non lo sapremo mai.

Io posso solo dire che sono state fatte delle ca.zzate mostruose da parte della dirigenza (acquisti di Loria, Cicinho, Baptista e cessioni di Galloppa e Curci, non certo peggio di Artur) e dall'allenatore Spalletti (Doni e Artur preferiti a Julio Sergio, Aquilani snobbato) ma anche cose positive (acquisti di Juan, Vucinic, Menez, Burdisso e Toni) e pacchi rifilati (Mancini).

Poi c'è la realtà dei fatti: Rosella non ha le disponibilità di Moratti. Ben venga un magnate piu' ricco. Se esiste ed è interessato.

horizon77 ha scritto:E' proprio questo il punto: non lo sapremo mai.

Io posso solo dire che sono state fatte delle ca.zzate mostruose da parte della dirigenza (acquisti di Loria, Cicinho, Baptista e cessioni di Galloppa e Curci, non certo peggio di Artur) e dall'allenatore Spalletti (Doni e Artur preferiti a Julio Sergio, Aquilani snobbato) ma anche cose positive (acquisti di Juan, Vucinic, Menez, Burdisso e Toni) e pacchi rifilati (Mancini).

Poi c'è la realtà dei fatti: Rosella non ha le disponibilità di Moratti. Ben venga un magnate piu' ricco. Se esiste ed è interessato.