INGUARDABILI E MEDIOCRI

Inguardabili?
In effetti io la partita non l'ho vista.
Ho preferito dedicarmi a cose importanti e urgenti che ho da fare questa settimana.

quattrotretre ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:Per lo meno hanno avuto la decenza di dare a derossi il voto che merita cioè 5 anche se forse era più giusto 4

Un cinque ci sta, ieri in diversi hanno fatto "malino", non so però come l'hanno commentato.

ho già buttato il giornale

GialloRosso81 ha scritto:Qualsiasi modulo va bene tranne quello di Totti prima punta ormai obsoleto superato dannoso per lui che prende pure calcioni e per la squadra. La cosa che mi fa incavolare è che Totti gradisce giocare in questo modo perchè pensa di segnare di più, invece prende solo calci e perde palla, partendo da dietro è molto più pericoloso e crea gioco insomma fa il Totti.

Ci vuole una punta vera là davanti, Osvaldo o Destro che sia

ASRGABRI ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Qualsiasi modulo va bene tranne quello di Totti prima punta ormai obsoleto superato dannoso per lui che prende pure calcioni e per la squadra. La cosa che mi fa incavolare è che Totti gradisce giocare in questo modo perchè pensa di segnare di più, invece prende solo calci e perde palla, partendo da dietro è molto più pericoloso e crea gioco insomma fa il Totti.

Ci vuole una punta vera là davanti, Osvaldo o Destro che sia

Però quando li faceva a raffica nonostante fosse in un ruolo diverso da quello consueto per necessità, non mi pare di aver sentito nessun romanista lagnarsi. Ehhh, ce l'hanno proprio nel dna la lagna ad oltranza i romanisti, 'nce gnente da fa'. E te poi fida', Gabri, che io ho la sala giochi a due passi dal portone di casa e te li becco sempre quando ci passo davanti. E qui si parla di Roma dalla mattina alla sera. O meglio, più che altro si rompe il c***o alla Roma dalla mattina alla sera. Alla lunga diventa devastante pure per me che sono di fede giallorossa:come un granchio attaccato agli "attributi", che pure non ho.
Comunque, per tornare in tema, ormai credo più Destro che Osvaldo, a meno che non lo facciano giocare per metterlo in vetrina e venderlo al miglior prezzo possibile.

Polly ma quando segnava a raffica quando??
5/6 anni fa, il tempo è passato.
Ma la vogliamo migliorare si o no sta benedetta squadra?

Polly ha scritto:

ASRGABRI ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Qualsiasi modulo va bene tranne quello di Totti prima punta ormai obsoleto superato dannoso per lui che prende pure calcioni e per la squadra. La cosa che mi fa incavolare è che Totti gradisce giocare in questo modo perchè pensa di segnare di più, invece prende solo calci e perde palla, partendo da dietro è molto più pericoloso e crea gioco insomma fa il Totti.

Ci vuole una punta vera là davanti, Osvaldo o Destro che sia

Però quando li faceva a raffica nonostante fosse in un ruolo diverso da quello consueto per necessità, non mi pare di aver sentito nessun romanista lagnarsi. Ehhh, ce l'hanno proprio nel dna la lagna ad oltranza i romanisti, 'nce gnente da fa'. E te poi fida', Gabri, che io ho la sala giochi a due passi dal portone di casa e te li becco sempre quando ci passo davanti. E qui si parla di Roma dalla mattina alla sera. O meglio, più che altro si rompe il c***o alla Roma dalla mattina alla sera. Alla lunga diventa devastante pure per me che sono di fede giallorossa:come un granchio attaccato agli "attributi", che pure non ho.
Comunque, per tornare in tema, ormai credo più Destro che Osvaldo, a meno che non lo facciano giocare per metterlo in vetrina e venderlo al miglior prezzo possibile.

Totti rende meglio da trequartista o uomo assist, da quando Andreazzoli ha smesso di schierare una punta vera la squadra ha cominciato a faticare a tirare in porta,anche col Parma si è rischiato a un certo punto il pari

GialloRosso81 ha scritto:Una Roma di una assoluta mediocrità disputa un derby modestissimo tecnicamente senza mai tirare in porta, graziata da un rigore agguanta il pareggio contro una Lazio dove Hernanes e Candreva sono sembrati devastanti e per di più largamente incompleta.
Nemmeno in superiorità numerica è stata capace di esprimere uno straccio di gioco e anzi ha subito i calci d'angolo nel finale dando alla fine l'impressione che il pareggio tutto sommato va bene così.
E' una Roma di bassissimo livello chiariamolo subito, la mentalità di questa squadra è inaccettabile con un primo tempo da vergogna con un modulo assurdo a una punta e un De Rossi a camminare al centro e i giocatori della Lazio a fare il bello e il cattivo tempo.
L'Uscita di De Rossi ha se non altro ha dato un soffio di vita in più a questa decotta squadra incapace di vincere in 11 contro 10.
Da rifondare completamente e trovare soprattutto qualcuno che dia un gioco e uno spirito diverso a questa squadra.

Pur rispettandoti, mi dichiaro in totale disaccordo con te.
Il fatto è che ho ragione io!!! ahahahah
Scherzo ma dire che non si è mai tirato in porta significa che la sintonia del tuo decoder non va così bene! Conteranno il giusto ma le hai viste le statistiche di fine gara?
60 a 40 di possesso palla e più del triplo dei tiri nello specchio ...
I numeri son numeri, figlioli!

ASRGABRI ha scritto:

Polly ha scritto:

ASRGABRI ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Qualsiasi modulo va bene tranne quello di Totti prima punta ormai obsoleto superato dannoso per lui che prende pure calcioni e per la squadra. La cosa che mi fa incavolare è che Totti gradisce giocare in questo modo perchè pensa di segnare di più, invece prende solo calci e perde palla, partendo da dietro è molto più pericoloso e crea gioco insomma fa il Totti.

Ci vuole una punta vera là davanti, Osvaldo o Destro che sia

Però quando li faceva a raffica nonostante fosse in un ruolo diverso da quello consueto per necessità, non mi pare di aver sentito nessun romanista lagnarsi. Ehhh, ce l'hanno proprio nel dna la lagna ad oltranza i romanisti, 'nce gnente da fa'. E te poi fida', Gabri, che io ho la sala giochi a due passi dal portone di casa e te li becco sempre quando ci passo davanti. E qui si parla di Roma dalla mattina alla sera. O meglio, più che altro si rompe il c***o alla Roma dalla mattina alla sera. Alla lunga diventa devastante pure per me che sono di fede giallorossa:come un granchio attaccato agli "attributi", che pure non ho.
Comunque, per tornare in tema, ormai credo più Destro che Osvaldo, a meno che non lo facciano giocare per metterlo in vetrina e venderlo al miglior prezzo possibile.

Totti rende meglio da trequartista o uomo assist, da quando Andreazzoli ha smesso di schierare una punta vera la squadra ha cominciato a faticare a tirare in porta,anche col Parma si è rischiato a un certo punto il pari

allora, sul fatto che rende meglio come assistman posso anche concordare, ma in effetti ieri assist a chi? Se lui a fine partita dice che per lui contano più i 3 punti che i suoi record, allora io gli credo. Ieri gli ho visto fare una sgaloppata incredibile, per un momento ho pensato si trattasse di Marcos. Ci mette l'anima e il fisico quest'anno il Capitano, e questo mi basta per non bastonarlo anche se non è sempre perfetto.

Io sono sempre più avvelenato, ma di cosa dobbiamo essere contenti?...squadra lunga e concentrata prevalentemente a difendere, in pochi a muoversi senza palla...fino al rigore sbagliato non abbiamo reagito, così non si vince, si rischia comunque e soprattutto ci si annoia da morire...che involuzione...io sarò pure zemaniano e di parte, ma non ditemi che partite come questa vi esaltino...è uno scandalo

Prima di questa stagione totti ha fatto 3 anni di certo non bellissimi:2 con Ranieri,e quello con luis.Magicamente è tornato a fare quello che sà fare,ossia segnare ma pure IMBUCARE col terzo occhio,passaggi di prima,tacchi,e tutto il repertorio.Tutti danno merito di ciò alla migliore condizione fisica.Io invece il merito lo dò al gioco,fatto di tagli sovrapposizioni e movimenti senza palla.Totti se i compagni si muovono può giocare fino a 40 anni,pure da fermo,e te li mette in condizioni di far male.Tornati al non gioco,al non mupoversi senza palla,è inevitabile che lui soffra.Non è un problema della punta da affiancargli.Il problema è che qui non si muove nessuno nello spazio.E lui pure se in forma,se deve tener palla per piu di 5 secondi,và in affanno e lo marcano,lo annullano.Difatti i passaggi che sbaglia non son quelli di prima nello spazio,ma quelli in cui tiene palla,poi s annebbia,col difensore che gli si accolla,gli altri sò fermi e lui sbaglia.Normale.Purtroppo all esonero del boemo avevo questa impressione:che i lamela,i florenzi,i bradley,lo stesso pjanic visto contro la fiore,col milan e nelle ultime apparizioni col boemo,sarebbero tornati sui livelli dello scorso anno,mentre i ddr gli osvaldo i stek i burdisso i castan,sarebbero rimasti i mediocri che sono.E totti,non avendo piu attorno compagni che si propongono in continuazione sarebbe andato in difficoltà,avrebbe perso molto pure lui.Purtroppo sembra stia succedendo.Anche se il problema è che messi in campo cosi male,manco messi si esprimerebbe.Ci vuole un allenatore che dia un gioco,perchè fenomeni che partono e vanno da soli non ne abbiamo e nn ce li possiam permettere.O quello che abbiamo,lamela,non ha mai giocato dove può far ciò,ossia in mezzo al campo,con la faccia rivolta alla porta.

bohemians1905 ha scritto:Io sono sempre più avvelenato, ma di cosa dobbiamo essere contenti?...squadra lunga e concentrata prevalentemente a difendere, in pochi a muoversi senza palla...fino al rigore sbagliato non abbiamo reagito, così non si vince, si rischia comunque e soprattutto ci si annoia da morire...che involuzione...io sarò pure zemaniano e di parte, ma non ditemi che partite come questa vi esaltino...è uno scandalo

non dirlo a me.

ma per molti è meglio un bel pareggione squallido nel derby che arrivare 3 o 4

11.04.2013 quasirete.gazzetta.it

Punto Z_«Nihil sub sole novum»

di Oscar Buonamano



Nel derby Roma-Lazio, l’ultima partita dello «spezzatino» della 31ª giornata terminato con il punteggio di parità, Francesco Totti è stato il migliore in campo per i giallorossi mentre Daniele De Rossi il peggiore. Giudizio che trova d’accordo tutti i commentatori sportivi.

«Nihil sub sole novum», dunque.

Il capitano è il migliore dei suoi da tanti anni ormai mentre colui che voleva fare il capitano nel futuro è sempre più spesso il peggiore. Se dunque questa gara non ha aggiunto nulla di nuovo, almeno da questo punto di vista, racconta invece di altre mutazioni in corso d’opera. Giunta all’ottava partita del nuovo corso, dopo l’esonero di Zeman, la Roma è sulla buona strada per cancellare definitivamente tutto ciò che di positivo si era costruito durante la preparazione estiva e le prime 23 giornate del campionato.

Il primo e forse più grave danno arrecato è la trasformazione di Erik Lamela da una delle più belle sorprese del campionato in corso in un calciatore qualunque che non segna più, ma che, soprattutto, è avulso dal “non gioco” praticato dalla sua squadra; il secondo è il brutale accantonamento di Alessandro Florenzi, giunto fino alla nazionale di Prandelli grazie alla cura Zeman, che invece ha trovato pochissimo spazio in queste otto partite; la terza è l’involuzione tecnico/tattica di Marcos, il giovanissimo difensore brasiliano che con Zeman aveva toccato punte di rendimento altissimo tanto da stuzzicare la fantasia dei più titolati club europei, ha avuto proprio nel derby romano il suo punto più basso culminato con il fallo di rigore che avrebbe potuto spalancare le porte del successo alla Lazio.

Una brutta Roma senza idee e gioco, non molto diversa da quella vista in queste partite del nuovo corso, ma soprattutto ferma sulle gambe, non in grado di correre per tutta la durata della partita come è successo per le prime 23 partite di campionato. Non ci si sono più le sovrapposizioni sulle corsie laterali, le catene di destra e di sinistra, il pressing alto, ma soprattutto non ci sono più le azioni offensive che avevano fatto della Roma di Zeman, pur tra le tante difficoltà incontrate e lo scarso rendimento di una parte dei calciatori della rosa, l’attacco più prolifico del campionato con 49 gol realizzati in 23 partite per una media di 2,13 gol a partita.

Il cambio della conduzione tecnica della squadra invocato ad alta voce, dalle radio romane, dai giornalisti della carta stampata, dalla pay tv, da una parte dei calciatori, da Baldini e Sabatini, da una parte dei tifosi giallorossi, non ha portato nessun vantaggio alla società di Pallotta & soci.

La qualificazione in una competizione europea sembra più una chimera che una reale possibilità, il valore economico della rosa si è notevolmente ridimensionato, valga per tutti l’attuale valutazione di Osvaldo che oltre a giocare male non segna più, e l’unico obiettivo possibile per la stagione in corso rimane l’accesso alla finale di Coppa Italia guadagnato con il tecnico di Praga in panchina.

Nel frattempo, ieri sera, uno degli ultimi frutti del lavoro sapiente di Zdeněk Zeman, Marco Verratti, ha giocato faccia a faccia contro Messi, Xavi e Iniesta e portato il Psg, che ha costretto il Barcellona al pari interno, a sfiorare la semifinale di Champions.

Non è vero che il cambio di allenatore ha portato solo cose brutte.

Facendo cacciare Zeman come un cane abbiamo il vantaggio di poter vedere titolare fisso Derossi con le sue mirabolanti prestazioni
Finalmente abbiamo un portiere saracinesca che dà sicurezza a tutto il reparto,a differenza di goigoicea che è un incapace.
Ora non subiamo più un gol ogni 3x2,però non segnamo più neanche a pagarci a meno che non ci scappi una punizione o un rigore di totti.

Che dire?avanti cosi' che si va bene e l'anno prossimo continuiamo a guardarle in tele le coppe

Osanna

asr65 ha scritto:11.04.2013 quasirete.gazzetta.it

Punto Z_«Nihil sub sole novum»

di Oscar Buonamano



Nel derby Roma-Lazio, l’ultima partita dello «spezzatino» della 31ª giornata terminato con il punteggio di parità, Francesco Totti è stato il migliore in campo per i giallorossi mentre Daniele De Rossi il peggiore. Giudizio che trova d’accordo tutti i commentatori sportivi.

«Nihil sub sole novum», dunque.

Il capitano è il migliore dei suoi da tanti anni ormai mentre colui che voleva fare il capitano nel futuro è sempre più spesso il peggiore. Se dunque questa gara non ha aggiunto nulla di nuovo, almeno da questo punto di vista, racconta invece di altre mutazioni in corso d’opera. Giunta all’ottava partita del nuovo corso, dopo l’esonero di Zeman, la Roma è sulla buona strada per cancellare definitivamente tutto ciò che di positivo si era costruito durante la preparazione estiva e le prime 23 giornate del campionato.

Il primo e forse più grave danno arrecato è la trasformazione di Erik Lamela da una delle più belle sorprese del campionato in corso in un calciatore qualunque che non segna più, ma che, soprattutto, è avulso dal “non gioco” praticato dalla sua squadra; il secondo è il brutale accantonamento di Alessandro Florenzi, giunto fino alla nazionale di Prandelli grazie alla cura Zeman, che invece ha trovato pochissimo spazio in queste otto partite; la terza è l’involuzione tecnico/tattica di Marcos, il giovanissimo difensore brasiliano che con Zeman aveva toccato punte di rendimento altissimo tanto da stuzzicare la fantasia dei più titolati club europei, ha avuto proprio nel derby romano il suo punto più basso culminato con il fallo di rigore che avrebbe potuto spalancare le porte del successo alla Lazio.

Una brutta Roma senza idee e gioco, non molto diversa da quella vista in queste partite del nuovo corso, ma soprattutto ferma sulle gambe, non in grado di correre per tutta la durata della partita come è successo per le prime 23 partite di campionato. Non ci si sono più le sovrapposizioni sulle corsie laterali, le catene di destra e di sinistra, il pressing alto, ma soprattutto non ci sono più le azioni offensive che avevano fatto della Roma di Zeman, pur tra le tante difficoltà incontrate e lo scarso rendimento di una parte dei calciatori della rosa, l’attacco più prolifico del campionato con 49 gol realizzati in 23 partite per una media di 2,13 gol a partita.

Il cambio della conduzione tecnica della squadra invocato ad alta voce, dalle radio romane, dai giornalisti della carta stampata, dalla pay tv, da una parte dei calciatori, da Baldini e Sabatini, da una parte dei tifosi giallorossi, non ha portato nessun vantaggio alla società di Pallotta & soci.

La qualificazione in una competizione europea sembra più una chimera che una reale possibilità, il valore economico della rosa si è notevolmente ridimensionato, valga per tutti l’attuale valutazione di Osvaldo che oltre a giocare male non segna più, e l’unico obiettivo possibile per la stagione in corso rimane l’accesso alla finale di Coppa Italia guadagnato con il tecnico di Praga in panchina.

Nel frattempo, ieri sera, uno degli ultimi frutti del lavoro sapiente di Zdeněk Zeman, Marco Verratti, ha giocato faccia a faccia contro Messi, Xavi e Iniesta e portato il Psg, che ha costretto il Barcellona al pari interno, a sfiorare la semifinale di Champions.

Si, magari questo giornalista, per completezza d'informazione, farebbe bene anche a pubblicare il bilancio di spesa per parco giocatori (costo del cartellino + ingaggio) sostenuto dallo sceiccone proprietario del PSG, e un elenco di nomi dei giocatori che ci giocano. Se il talentuosissimo Verratti avesse continuato a giocare nel Pescara in serie A e con lo stesso allenatore (ma pure con un altro) forse avrebbe vinto 'sta ceppa o starebbe giocandosi la non retrocessione a quest'ora. O forse no, chissà? Io non so, ma forse Oscar c'ha i poteri.
Ferma restando che non è che Zeman fa miracoli: il talento o ce l'hai o non ce l'hai, Verratti ne ha da vendere, bravo Zeman a credere in lui e valorizzarlo, ma se sei una pippa non diventi un Iniesta o un Messi.
Certi discorsi me fanno sbellica da ride a me. Dallo alla Roma un parco giocatori cone quello del PSG, prendi un allenatore cui puoi dare l'ingaggio che ti puoi permettere di dare ad Ancelotti, poi ne riparliamo. Certi paragoni scadono nel ridicolo, cari scribacchini.

bohemians1905 ha scritto:Io sono sempre più avvelenato, ma di cosa dobbiamo essere contenti?...squadra lunga e concentrata prevalentemente a difendere, in pochi a muoversi senza palla...fino al rigore sbagliato non abbiamo reagito, così non si vince, si rischia comunque e soprattutto ci si annoia da morire...che involuzione...io sarò pure zemaniano e di parte, ma non ditemi che partite come questa vi esaltino...è uno scandalo

Dove leggi commenti esaltanti? Perché io non li vedo, da nessuna parte. Li leggete voi nella vostra testa.
Per chiarire per la centesima volta, perché forse non s'è capito: tutti quelli che non si sono messi a lutto per l'esonero di Zeman non è che ora si esaltano a guardare la Roma, è una conclusione cui giungete voi. Per quanto mi riguarda mi sta bene non perdere malamente, magari dopo aver dominato una partita, e fare più punti possibili fino a fine campionato. Poi tirerò le somme. Ognuno ha le sue priorità, voi il bel gioco, fa niente se si vince o si perde, altri preferibilmente vincere, pure se non si gioca bene. E allora?

Polly ha scritto:

bohemians1905 ha scritto:Io sono sempre più avvelenato, ma di cosa dobbiamo essere contenti?...squadra lunga e concentrata prevalentemente a difendere, in pochi a muoversi senza palla...fino al rigore sbagliato non abbiamo reagito, così non si vince, si rischia comunque e soprattutto ci si annoia da morire...che involuzione...io sarò pure zemaniano e di parte, ma non ditemi che partite come questa vi esaltino...è uno scandalo

Dove leggi commenti esaltanti? Perché io non li vedo, da nessuna parte. Li leggete voi nella vostra testa.
Per chiarire per la centesima volta, perché forse non s'è capito: tutti quelli che non si sono messi a lutto per l'esonero di Zeman non è che ora si esaltano a guardare la Roma, è una conclusione cui giungete voi. Per quanto mi riguarda mi sta bene non perdere malamente, magari dopo aver dominato una partita, e fare più punti possibili fino a fine campionato. Poi tirerò le somme. Ognuno ha le sue priorità, voi il bel gioco, fa niente se si vince o si perde, altri preferibilmente vincere, pure se non si gioca bene. E allora?

Esigenza per altro esplosa recentemente visto che la Roma di Ranieri ad un passo dallo scudetto "piaceva" a tutti

andreafalciani ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Una Roma di una assoluta mediocrità disputa un derby modestissimo tecnicamente senza mai tirare in porta, graziata da un rigore agguanta il pareggio contro una Lazio dove Hernanes e Candreva sono sembrati devastanti e per di più largamente incompleta.
Nemmeno in superiorità numerica è stata capace di esprimere uno straccio di gioco e anzi ha subito i calci d'angolo nel finale dando alla fine l'impressione che il pareggio tutto sommato va bene così.
E' una Roma di bassissimo livello chiariamolo subito, la mentalità di questa squadra è inaccettabile con un primo tempo da vergogna con un modulo assurdo a una punta e un De Rossi a camminare al centro e i giocatori della Lazio a fare il bello e il cattivo tempo.
L'Uscita di De Rossi ha se non altro ha dato un soffio di vita in più a questa decotta squadra incapace di vincere in 11 contro 10.
Da rifondare completamente e trovare soprattutto qualcuno che dia un gioco e uno spirito diverso a questa squadra.

Pur rispettandoti, mi dichiaro in totale disaccordo con te.
Il fatto è che ho ragione io!!! ahahahah
Scherzo ma dire che non si è mai tirato in porta significa che la sintonia del tuo decoder non va così bene! Conteranno il giusto ma le hai viste le statistiche di fine gara?
60 a 40 di possesso palla e più del triplo dei tiri nello specchio ...
I numeri son numeri, figlioli!

Carissimo Andrea le statistiche contano 0 se hai visto la partita io ho visto la Partita, non abbiamo fatto un tiro in porta su azione manovrata tranne il tiro di Totti nel primo tempo. Poi solo punizioni e corner. La Lazio fino al rigore sbagliato dominava e aveva controllo totale sulla partita. Una Roma così si può ambire solo a pareggiare il derby con una lazio in 10 e con molta fortuna e arrivare 7 in campionato. Te l'ho detto nell'altro post il Bicchiere non solo è vuoto ma secondo me è pure bucato.................... Bisogna cambiare il bicchiere.

Polly ha scritto:

bohemians1905 ha scritto:Io sono sempre più avvelenato, ma di cosa dobbiamo essere contenti?...squadra lunga e concentrata prevalentemente a difendere, in pochi a muoversi senza palla...fino al rigore sbagliato non abbiamo reagito, così non si vince, si rischia comunque e soprattutto ci si annoia da morire...che involuzione...io sarò pure zemaniano e di parte, ma non ditemi che partite come questa vi esaltino...è uno scandalo

Dove leggi commenti esaltanti? Perché io non li vedo, da nessuna parte. Li leggete voi nella vostra testa.
Per chiarire per la centesima volta, perché forse non s'è capito: tutti quelli che non si sono messi a lutto per l'esonero di Zeman non è che ora si esaltano a guardare la Roma, è una conclusione cui giungete voi. Per quanto mi riguarda mi sta bene non perdere malamente, magari dopo aver dominato una partita, e fare più punti possibili fino a fine campionato. Poi tirerò le somme. Ognuno ha le sue priorità, voi il bel gioco, fa niente se si vince o si perde, altri preferibilmente vincere, pure se non si gioca bene. E allora?

ma che punti e punti,ci ha umiliati l'ultima in classifica

GialloRosso81 ha scritto:

andreafalciani ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Una Roma di una assoluta mediocrità disputa un derby modestissimo tecnicamente senza mai tirare in porta, graziata da un rigore agguanta il pareggio contro una Lazio dove Hernanes e Candreva sono sembrati devastanti e per di più largamente incompleta.
Nemmeno in superiorità numerica è stata capace di esprimere uno straccio di gioco e anzi ha subito i calci d'angolo nel finale dando alla fine l'impressione che il pareggio tutto sommato va bene così.
E' una Roma di bassissimo livello chiariamolo subito, la mentalità di questa squadra è inaccettabile con un primo tempo da vergogna con un modulo assurdo a una punta e un De Rossi a camminare al centro e i giocatori della Lazio a fare il bello e il cattivo tempo.
L'Uscita di De Rossi ha se non altro ha dato un soffio di vita in più a questa decotta squadra incapace di vincere in 11 contro 10.
Da rifondare completamente e trovare soprattutto qualcuno che dia un gioco e uno spirito diverso a questa squadra.

Pur rispettandoti, mi dichiaro in totale disaccordo con te.
Il fatto è che ho ragione io!!! ahahahah
Scherzo ma dire che non si è mai tirato in porta significa che la sintonia del tuo decoder non va così bene! Conteranno il giusto ma le hai viste le statistiche di fine gara?
60 a 40 di possesso palla e più del triplo dei tiri nello specchio ...
I numeri son numeri, figlioli!

Carissimo Andrea le statistiche contano 0 se hai visto la partita io ho visto la Partita, non abbiamo fatto un tiro in porta su azione manovrata tranne il tiro di Totti nel primo tempo. Poi solo punizioni e corner. La Lazio fino al rigore sbagliato dominava e aveva controllo totale sulla partita. Una Roma così si può ambire solo a pareggiare il derby con una lazio in 10 e con molta fortuna e arrivare 7 in campionato. Te l'ho detto nell'altro post il Bicchiere non solo è vuoto ma secondo me è pure bucato.................... Bisogna cambiare il bicchiere.

Lo dico sempre io di usare i bicchieri di plastica spessa,quelli sottili si bucano

227pemò ha scritto:

Polly ha scritto:

bohemians1905 ha scritto:Io sono sempre più avvelenato, ma di cosa dobbiamo essere contenti?...squadra lunga e concentrata prevalentemente a difendere, in pochi a muoversi senza palla...fino al rigore sbagliato non abbiamo reagito, così non si vince, si rischia comunque e soprattutto ci si annoia da morire...che involuzione...io sarò pure zemaniano e di parte, ma non ditemi che partite come questa vi esaltino...è uno scandalo

Dove leggi commenti esaltanti? Perché io non li vedo, da nessuna parte. Li leggete voi nella vostra testa.
Per chiarire per la centesima volta, perché forse non s'è capito: tutti quelli che non si sono messi a lutto per l'esonero di Zeman non è che ora si esaltano a guardare la Roma, è una conclusione cui giungete voi. Per quanto mi riguarda mi sta bene non perdere malamente, magari dopo aver dominato una partita, e fare più punti possibili fino a fine campionato. Poi tirerò le somme. Ognuno ha le sue priorità, voi il bel gioco, fa niente se si vince o si perde, altri preferibilmente vincere, pure se non si gioca bene. E allora?

Esigenza per altro esplosa recentemente visto che la Roma di Ranieri ad un passo dallo scudetto "piaceva" a tutti

Quella roma piaceva perchè c erano vucinic menez e pizzarro che anche senza un gioco facevano da soli.E facevano bellissime giocate,facevano spettacolo da soli.Purtroppo poi l anno dopo per far giocare totti fuori condizione e borriello assieme,si son scontentati tutti,soprattutto i 2 che finivano in panchina.Fatti passare poi per capri espiatori quando c era un cadavere in campo al loro posto.

227pemò ha scritto:

Polly ha scritto:

bohemians1905 ha scritto:Io sono sempre più avvelenato, ma di cosa dobbiamo essere contenti?...squadra lunga e concentrata prevalentemente a difendere, in pochi a muoversi senza palla...fino al rigore sbagliato non abbiamo reagito, così non si vince, si rischia comunque e soprattutto ci si annoia da morire...che involuzione...io sarò pure zemaniano e di parte, ma non ditemi che partite come questa vi esaltino...è uno scandalo

Dove leggi commenti esaltanti? Perché io non li vedo, da nessuna parte. Li leggete voi nella vostra testa.
Per chiarire per la centesima volta, perché forse non s'è capito: tutti quelli che non si sono messi a lutto per l'esonero di Zeman non è che ora si esaltano a guardare la Roma, è una conclusione cui giungete voi. Per quanto mi riguarda mi sta bene non perdere malamente, magari dopo aver dominato una partita, e fare più punti possibili fino a fine campionato. Poi tirerò le somme. Ognuno ha le sue priorità, voi il bel gioco, fa niente se si vince o si perde, altri preferibilmente vincere, pure se non si gioca bene. E allora?

Esigenza per altro esplosa recentemente visto che la Roma di Ranieri ad un passo dallo scudetto "piaceva" a tutti

A me la prima Roma di Ranieri piaceva come gioco, tra l'altro ha vinto spessissimo in rimonta, ciò comportava che la squadra fosse decisamente produttiva e non attendista.

Cerezo74 ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:

andreafalciani ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Una Roma di una assoluta mediocrità disputa un derby modestissimo tecnicamente senza mai tirare in porta, graziata da un rigore agguanta il pareggio contro una Lazio dove Hernanes e Candreva sono sembrati devastanti e per di più largamente incompleta.
Nemmeno in superiorità numerica è stata capace di esprimere uno straccio di gioco e anzi ha subito i calci d'angolo nel finale dando alla fine l'impressione che il pareggio tutto sommato va bene così.
E' una Roma di bassissimo livello chiariamolo subito, la mentalità di questa squadra è inaccettabile con un primo tempo da vergogna con un modulo assurdo a una punta e un De Rossi a camminare al centro e i giocatori della Lazio a fare il bello e il cattivo tempo.
L'Uscita di De Rossi ha se non altro ha dato un soffio di vita in più a questa decotta squadra incapace di vincere in 11 contro 10.
Da rifondare completamente e trovare soprattutto qualcuno che dia un gioco e uno spirito diverso a questa squadra.

Pur rispettandoti, mi dichiaro in totale disaccordo con te.
Il fatto è che ho ragione io!!! ahahahah
Scherzo ma dire che non si è mai tirato in porta significa che la sintonia del tuo decoder non va così bene! Conteranno il giusto ma le hai viste le statistiche di fine gara?
60 a 40 di possesso palla e più del triplo dei tiri nello specchio ...
I numeri son numeri, figlioli!

Carissimo Andrea le statistiche contano 0 se hai visto la partita io ho visto la Partita, non abbiamo fatto un tiro in porta su azione manovrata tranne il tiro di Totti nel primo tempo. Poi solo punizioni e corner. La Lazio fino al rigore sbagliato dominava e aveva controllo totale sulla partita. Una Roma così si può ambire solo a pareggiare il derby con una lazio in 10 e con molta fortuna e arrivare 7 in campionato. Te l'ho detto nell'altro post il Bicchiere non solo è vuoto ma secondo me è pure bucato.................... Bisogna cambiare il bicchiere.

Lo dico sempre io di usare i bicchieri di plastica spessa,quelli sottili si bucano

A te Confucio ti fa una pippa.

Polly ha scritto:

bohemians1905 ha scritto:Io sono sempre più avvelenato, ma di cosa dobbiamo essere contenti?...squadra lunga e concentrata prevalentemente a difendere, in pochi a muoversi senza palla...fino al rigore sbagliato non abbiamo reagito, così non si vince, si rischia comunque e soprattutto ci si annoia da morire...che involuzione...io sarò pure zemaniano e di parte, ma non ditemi che partite come questa vi esaltino...è uno scandalo

Dove leggi commenti esaltanti? Perché io non li vedo, da nessuna parte. Li leggete voi nella vostra testa.
Per chiarire per la centesima volta, perché forse non s'è capito: tutti quelli che non si sono messi a lutto per l'esonero di Zeman non è che ora si esaltano a guardare la Roma, è una conclusione cui giungete voi. Per quanto mi riguarda mi sta bene non perdere malamente, magari dopo aver dominato una partita, e fare più punti possibili fino a fine campionato. Poi tirerò le somme. Ognuno ha le sue priorità, voi il bel gioco, fa niente se si vince o si perde, altri preferibilmente vincere, pure se non si gioca bene. E allora?

Per vincere senza gioco ci vogliono i giocatori.Per competere a vincere dico,ai primi 3 posti.Se non li hai e non hai nemmeno uno straccio di gioco,forse era meglio tenersi chi lo dava quel gioco,perchè cmq i punti che fai alla fine saranno sicuramente di piu,di sicuro non di meno.E in tutto ciò almeno la roma vista con l udinese,seppur finita in malo modo,lascia sicuramente qualcosa di piu che la roma vittoriosa col genoa.Almeno pensi che la vittoria l hai buttata tu,meglio di vincere partite regalate dagli altri,o dalla sorte(che alla fine poi non arrivano piu..)Almeno a me.E tra partite come juve o palermo non vedo tante differenze se parliamo di perdere in malo modo.Io l unica cosa che non condivido dell articolo è quando parla di totti,perchè non è assolutamente vero che negli ultimi anni sia stato il migliore.

marco77 ha scritto:

Polly ha scritto:

bohemians1905 ha scritto:Io sono sempre più avvelenato, ma di cosa dobbiamo essere contenti?...squadra lunga e concentrata prevalentemente a difendere, in pochi a muoversi senza palla...fino al rigore sbagliato non abbiamo reagito, così non si vince, si rischia comunque e soprattutto ci si annoia da morire...che involuzione...io sarò pure zemaniano e di parte, ma non ditemi che partite come questa vi esaltino...è uno scandalo

Dove leggi commenti esaltanti? Perché io non li vedo, da nessuna parte. Li leggete voi nella vostra testa.
Per chiarire per la centesima volta, perché forse non s'è capito: tutti quelli che non si sono messi a lutto per l'esonero di Zeman non è che ora si esaltano a guardare la Roma, è una conclusione cui giungete voi. Per quanto mi riguarda mi sta bene non perdere malamente, magari dopo aver dominato una partita, e fare più punti possibili fino a fine campionato. Poi tirerò le somme. Ognuno ha le sue priorità, voi il bel gioco, fa niente se si vince o si perde, altri preferibilmente vincere, pure se non si gioca bene. E allora?

Per vincere senza gioco ci vogliono i giocatori.Per competere a vincere dico,ai primi 3 posti.Se non li hai e non hai nemmeno uno straccio di gioco,forse era meglio tenersi chi lo dava quel gioco,perchè cmq i punti che fai alla fine saranno sicuramente di piu,di sicuro non di meno.E in tutto ciò almeno la roma vista con l udinese,seppur finita in malo modo,lascia sicuramente qualcosa di piu che la roma vittoriosa col genoa.Almeno pensi che la vittoria l hai buttata tu,meglio di vincere partite regalate dagli altri,o dalla sorte(che alla fine poi non arrivano piu..)Almeno a me.E tra partite come juve o palermo non vedo tante differenze se parliamo di perdere in malo modo.Io l unica cosa che non condivido dell articolo è quando parla di totti,perchè non è assolutamente vero che negli ultimi anni sia stato il migliore.

Invece è vero, Totti negli ultimi anni è stato il migliore. In questa affermazione va però considerato il fatto che gente antipatica, come Menz e Vucinic, non veniva iscritta al concorso da certi "Romanisti Veri". Si finisce sempre li, poi si viene giudicati con scherno come nostalgici e intanto abbiamo buttato iltalento e ci siamo tennuti certi ruffiani di curva.

N.B. La mia considerazione, pur generalizzando, non include il pensiero di Polly.

quattrotretre ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:

andreafalciani ha scritto:

Pur rispettandoti, mi dichiaro in totale disaccordo con te.
Il fatto è che ho ragione io!!! ahahahah
Scherzo ma dire che non si è mai tirato in porta significa che la sintonia del tuo decoder non va così bene! Conteranno il giusto ma le hai viste le statistiche di fine gara?
60 a 40 di possesso palla e più del triplo dei tiri nello specchio ...
I numeri son numeri, figlioli!

Carissimo Andrea le statistiche contano 0 se hai visto la partita io ho visto la Partita, non abbiamo fatto un tiro in porta su azione manovrata tranne il tiro di Totti nel primo tempo. Poi solo punizioni e corner. La Lazio fino al rigore sbagliato dominava e aveva controllo totale sulla partita. Una Roma così si può ambire solo a pareggiare il derby con una lazio in 10 e con molta fortuna e arrivare 7 in campionato. Te l'ho detto nell'altro post il Bicchiere non solo è vuoto ma secondo me è pure bucato.................... Bisogna cambiare il bicchiere.

Lo dico sempre io di usare i bicchieri di plastica spessa,quelli sottili si bucano

A te Confucio ti fa una pippa.

Je piacerebbe a Cerezo... me sa che manco Federica je le fa più