Moduli e tattiche: la vostra Roma 2010/2011

Paolo89 ha scritto: se la roma prende burdisso per avere 3 centrali importanti mexes non può sentirsi umiliato, al massimo può sentirsi "in bilico" ovvero "non sicuro" di avere un posto da titolare...
stesso discorso si può fare con vucinic: arrivano adriano e borriello -> vucinic sente che in qualche modo è stato messo in discussione, questo però non è umiliante ma a mio avviso può essere estremamente STIMOLANTE...

Vorrei precisare una cosa, sia io che Horizon vogliamo vedere i migliori in campo, sempre, non per forza Mexes o Menez, o chi volete voi. Ma a noi non sta bene che ci siano figli e figliastri. E tante cose di Ranieri, puzzano in questo senso, quindi, niente moralismi o parlare di stimoli e competizione, ok? Se Mexes sta fuori perchè non merita, bene. Altrimenti, malissimo.

Paolo89 ha scritto:

horizon77 ha scritto:

Senza contare che Mexes è uno dei pochi che ha giocato bene contro Inter e Cesena, anche lui si sarà sentito umiliato dopo che la Roma ha preso Burdisso, visto che Ranieri questa estate non ha fatto altro sbavare dietro a Burdisso (e sia chiaro, non ce l'ho con quest'ultimo se non quando tenta di spezzare le gambe agli avversari) facendo, tra l'altro il gioco dell'Inter e non quello della Roma....

d'accordo sul discorso centrocampisti, un po' meno d'accordo sul discorso mexes..ti spiego: se la roma prende burdisso per avere 3 centrali importanti mexes non può sentirsi umiliato, al massimo può sentirsi "in bilico" ovvero "non sicuro" di avere un posto da titolare...
stesso discorso si può fare con vucinic: arrivano adriano e borriello -> vucinic sente che in qualche modo è stato messo in discussione, questo però non è umiliante ma a mio avviso può essere estremamente STIMOLANTE...

adesso purtroppo sembra che mexes abbia qualche problema fisico però già da domenica credo sarà a disposizione...
bene, domenica mi aspetto una grande reazione da parte del francese, se dovesse fare una gran partita potrebbe superare burdisso nelle gerarchie di ranieri...

poi se mexes dovesse ritornare il mexes di 3 anni fa e ranieri dovesse continuare a non schierarlo dall'inizio a quel punto ranieri sarebbe un incapace....
questa è pura avantologia, aspetto quindi con ansia lo svilupparsi di queste delicate situazioni....

Il tuo discorso fila a perfezione se non fosse che io non ritengo che Mexes sia un pazzo da rilasciare certe dichiarazioni. Evidentemente ha le sue ragioni.........

quattrotretre ha scritto:Vorrei precisare una cosa, sia io che Horizon vogliamo vedere i migliori in campo, sempre, non per forza Mexes o Menez, o chi volete voi. Ma a noi non sta bene che ci siano figli e figliastri. E tante cose di Ranieri, puzzano in questo senso, quindi, niente moralismi o parlare di stimoli e competizione, ok? Se Mexes sta fuori perchè non merita, bene. Altrimenti, malissimo.

Ti do ragione, il problema è che ancora non abbiamo appurato il perchè dell'esclusione di Mexes....per la sua intervista? perchè effettivamente infortunato? perchè sta sul ca**o a Ranieri?? Nessuno di noi lo saprà mai

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Vorrei precisare una cosa, sia io che Horizon vogliamo vedere i migliori in campo, sempre, non per forza Mexes o Menez, o chi volete voi. Ma a noi non sta bene che ci siano figli e figliastri. E tante cose di Ranieri, puzzano in questo senso, quindi, niente moralismi o parlare di stimoli e competizione, ok? Se Mexes sta fuori perchè non merita, bene. Altrimenti, malissimo.

Ti do ragione, il problema è che ancora non abbiamo appurato il perchè dell'esclusione di Mexes....per la sua intervista? perchè effettivamente infortunato? perchè sta sul ca**o a Ranieri?? Nessuno di noi lo saprà mai

"Mai" non è detto. Vedremo.

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Vorrei precisare una cosa, sia io che Horizon vogliamo vedere i migliori in campo, sempre, non per forza Mexes o Menez, o chi volete voi. Ma a noi non sta bene che ci siano figli e figliastri. E tante cose di Ranieri, puzzano in questo senso, quindi, niente moralismi o parlare di stimoli e competizione, ok? Se Mexes sta fuori perchè non merita, bene. Altrimenti, malissimo.

Ti do ragione, il problema è che ancora non abbiamo appurato il perchè dell'esclusione di Mexes....per la sua intervista? perchè effettivamente infortunato? perchè sta sul ca**o a Ranieri?? Nessuno di noi lo saprà mai

"Mai" non è detto. Vedremo.

Mai dire mai

giova77 ha scritto:Mai dire mai

Infatti, lo vedremo quando non ci saranno più infortuni da tirare in ballo.

quattrotretre ha scritto:

Paolo89 ha scritto:


...un po' meno d'accordo sul discorso mexes..ti spiego: se la roma prende burdisso per avere 3 centrali importanti mexes non può sentirsi umiliato, al massimo può sentirsi "in bilico" ovvero "non sicuro" di avere un posto da titolare...
stesso discorso si può fare con vucinic: arrivano adriano e borriello -> vucinic sente che in qualche modo è stato messo in discussione, questo però non è umiliante ma a mio avviso può essere estremamente STIMOLANTE...

E no, la competizione può essere stimolante, diventare il terzo centrale per le simpatie del mister è umiliante. Quello che fa Vucinic non può farlo Adriano, ne' Borriello.

lo scorso anno anche io avrei fatto giocare burdisso e non mexes visto che il primo mi dava più garanzie...
se mexes tornerà a darmi più garanzie rispetto a burdisso fossi in ranieri farei giocare il francese...se lui non lo facesse sarebbe un cretino autolesionista...

vucinic è diverso da borriello e adriano, è vero, ma nel 4-4-2 ranieriano giocano nello stesso ruolo...

Paolo89 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

Paolo89 ha scritto:


...un po' meno d'accordo sul discorso mexes..ti spiego: se la roma prende burdisso per avere 3 centrali importanti mexes non può sentirsi umiliato, al massimo può sentirsi "in bilico" ovvero "non sicuro" di avere un posto da titolare...
stesso discorso si può fare con vucinic: arrivano adriano e borriello -> vucinic sente che in qualche modo è stato messo in discussione, questo però non è umiliante ma a mio avviso può essere estremamente STIMOLANTE...

E no, la competizione può essere stimolante, diventare il terzo centrale per le simpatie del mister è umiliante. Quello che fa Vucinic non può farlo Adriano, ne' Borriello.

lo scorso anno anche io avrei fatto giocare burdisso e non mexes visto che il primo mi dava più garanzie...
se mexes tornerà a darmi più garanzie rispetto a burdisso fossi in ranieri farei giocare il francese...se lui non lo facesse sarebbe un cretino autolesionista...

vucinic è diverso da borriello e adriano, è vero, ma nel 4-4-2 ranieriano giocano nello stesso ruolo...

Scusami, dopo la partita di stasera hai ancora dubbi sul grassetto?

è un cretino autolesionista...

Paolo89 ha scritto:è un cretino autolesionista...

Ora ci sei. Facciamolo affiancare da una badante.

se continua così lecce, brescia, bologna e catania avranno una concorrente in più nella lotta per la salvezza...

Paolo89 ha scritto:se continua così lecce, brescia, bologna e catania avranno una concorrente in più nella lotta per la salvezza...

Paolo89 ha scritto:se continua così lecce, brescia, bologna e catania avranno una concorrente in più nella lotta per la salvezza...

Se continua così abbiamo chiuso.

può sembrare un'esagerazione ma al momento credo che almeno 16/17 squadre di serie A stiano molto meglio della roma...

la roma sta messa male solamente dal punto di vista tattico/tecnico/atletico/morale/societario....

non vedo luce, solo tanto, tanto buio...

Comunque non so come la pensate.... A me, a parte le sconcezze viste sul rettangolo di gioco, preoccupano seriamente le interviste che rilascia... Cioè, stasera mi sarei aspettato un "In settimana proveremo nuove soluzioni".... e invece il disco s'è incantato sul "Sono soddisfatto"... Bah... Senza parlare del trattamento che sta ricevendo Simplicio. Ragazzi, questo sono 4 partite che si scalda e poi viene fatto risedere in panchina... Che morale avrà stasera? Bah........

horizon77 ha scritto:Comunque non so come la pensate.... A me, a parte le sconcezze viste sul rettangolo di gioco, preoccupano seriamente le interviste che rilascia... Cioè, stasera mi sarei aspettato un "In settimana proveremo nuove soluzioni".... e invece il disco s'è incantato sul "Sono soddisfatto"... Bah... Senza parlare del trattamento che sta ricevendo Simplicio. Ragazzi, questo sono 4 partite che si scalda e poi viene fatto risedere in panchina... Che morale avrà stasera? Bah........

Guarda, per le cose che fa, ci sarebbe da prenderlo a calci nel c**o fino a che capisce o ci rimetti la scarpa. Ma per quello che dice, ci sarebbe da impiccarlo, ma non per cattiveria, per pietà, perchè è chiaro che soffre.

ha detto insisteremo con questo modulo...
basta giocare con una sola punta centrale, altrimenti cosa li abbiamo presi a fare adriano e borriello?
sto facendo giocare perrotta più largo, ci vuole tempo ma con un po' di pazienza riusciremo ad interpretare al meglio anche questo nuovo modulo...

parole del pazzo scatenato...

quattrotretre ha scritto:

horizon77 ha scritto:Comunque non so come la pensate.... A me, a parte le sconcezze viste sul rettangolo di gioco, preoccupano seriamente le interviste che rilascia... Cioè, stasera mi sarei aspettato un "In settimana proveremo nuove soluzioni".... e invece il disco s'è incantato sul "Sono soddisfatto"... Bah... Senza parlare del trattamento che sta ricevendo Simplicio. Ragazzi, questo sono 4 partite che si scalda e poi viene fatto risedere in panchina... Che morale avrà stasera? Bah........

Guarda, per le cose che fa, ci sarebbe da prenderlo a calci nel c**o fino a che capisce o ci rimetti la scarpa. Ma per quello che dice, ci sarebbe da impiccarlo, ma non per cattiveria, per pietà, perchè è chiaro che soffre.

Paolo89 ha scritto:ha detto insisteremo con questo modulo...
basta giocare con una sola punta centrale, altrimenti cosa li abbiamo presi a fare adriano e borriello?
sto facendo giocare perrotta più largo, ci vuole tempo ma con un po' di pazienza riusciremo ad interpretare al meglio anche questo nuovo modulo...

parole del pazzo scatenato...

Io non ce la faccio a ridere. Lo sapevo che sarebbe andata esattamente così, ma non riesco a digerirla comunque.

ieri sera stavo pensando ad un dato molto interessante...

l'anno scorso dicevamo: tutte le big d'europa hanno almeno un centravanti importante, solo noi (dalla partenza di batistuta in poi) non ne abbiamo uno...
poi a gennaio è arrivato toni, poi toni è andato via e sono arrivati adriano e borriello: ora i centravanti ce li abbiamo...

ora però vorrei fare un'altra riflessione: tutte le big europee hanno in rosa almeno 3/4 esterni(d'attacco o di centrocampo) importanti e giocano o col 4-3-3 o col 4-2-3-1 o col 4-4-2 lineare....

perchè nessuna big gioca per esempio col 4-3-1-2 (modulo che non prevede lo schieramento di esterni)??

perchè allargare il gioco (soprattutto nel calcio moderno) è fondamentale mi direte...
però è anche vero che non basta mettere un qualsiasi giocatore sulla fascia per poter allargare il gioco ed attaccare sugli esterni del campo...servono ovviamente giocatori di ruolo...

ora vi chiedo: per voi è possibile proporre un 4-4-2 con taddei esterno destro e vucinic esterno sinistro?
e se fosse possibile chi sarebbero le loro alternative??

Ieri Van Gaal ha vinto la partita perchè ha fatto entrare 2 punte, ha messo Kroos a sinistra e Mueller a destra ed è passato dal 433 al 424. La prossima volta magari vincerà facendo la cosa opposta.

Non esiste un modulo vincente a priori, è vincente a priori l'elasticità mentale dell'allenatore e la capacità di leggere la partita, cosa che ieri Ranieri non ha fatto minimamente.

horizon77 ha scritto:
Non esiste un modulo vincente a priori, è vincente a priori l'elasticità mentale dell'allenatore e la capacità di leggere la partita, cosa che ieri Ranieri non ha fatto minimamente.

DISCORSO RIASSUNTIVO E PERFETTO

Paolo89 ha scritto:
ora vi chiedo: per voi è possibile proporre un 4-4-2 con taddei esterno destro e vucinic esterno sinistro?
e se fosse possibile chi sarebbero le loro alternative??

Si, credo che in ogni caso se ieri sera ci fossero stati loro al posto di Perrotta e Brighi la partita sarebbe cambiata in (molto) meglio per noi.

A meno che Ranieri non si sia fuso il cervello e abbia scelto appositamente di schierare 3 incontristi più Pizarro in linea

giova77 ha scritto:

horizon77 ha scritto:
Non esiste un modulo vincente a priori, è vincente a priori l'elasticità mentale dell'allenatore e la capacità di leggere la partita, cosa che ieri Ranieri non ha fatto minimamente.

DISCORSO RIASSUNTIVO E PERFETTO

Quoto e ribadisco che Ventura al Bari, con giocatori da Bari, riesce ad essere molto offensivo senza imbarcare gol in quantità industriale.