Non sanno che si sono persi....

asr65 ha scritto:

227pemò ha scritto:

asr65 ha scritto:

227pemò ha scritto:



scusa ma questa mi fa proprio ridere.
Zeman è uno che non si fa sbranare proprio da nessuno, sa ben difendersi.
E farlo passare da povera vittima non è gran segno di stima

beh....se te fa ride...ridi pure...ma dimme un pò...in tutta sta storia (oltre ai tifosi) chi è stata la vittima sacrificale?? Baldini e Sabatini?' I giocatori con in testa sappiamo chi...oppure Mister Zeman che cercava appoggio dalla Società?? Fatte du conti e poi vedi che quello che dico nun è tanto assurdo.

Io non ci vedo nessuna vittima sacrificale tutto qua.
Non è né il primo né l'ultimo esonero nel calcio. Sono tutti sopravvissuti e sono tutti andati avanti.
Noi no?
Riguardo ai tifosi, è 'na vita che se sacrificamo pe' sta fede... tutti: belli e brutti, buoni e cattivi, dentro er GRA e fori er GRA. Io sono ancora dell'idea che se si fa il tifo per la squadra siamo ancora i tifosi più grandi del mondo

Allora adesso te dico per me come stanno le cose.....er tempo de "La Roma nun se discute se ama" è finito da un bel pezzo. Troppi pesci in faccia ho preso per gente che della Roma e dei tifosi nun je ne frega na mazza e che fanno i porci comodi loro alle spalle de noi poveri tifosi. Me so rotto de vedè uno scudetto ogni 20-30anni se ce va bene o de nun fa più una finale Europea da una VALANGA DE ANNI. Io voglio un idea de gioco, un progetto de gioco, voglio un identità de gioco, voglio vedere una squadra piena di furore che aggredisce l'avversario per 90 minuti, voglio 11 ragazzini con la bava alla bocca che inseguono un sogno e me raccomanno niente furbate, vincere facendo un gol in più dell'avversario, non pensare oddio e mo questi come li fermo ed invece sono loro che devono ave' paura de me perchè IO SO' LA ROMA. Io dei Minestrari e dei Paraculi me so rotto li c.o.j.o.n.i...... vedendo l'altra sera quelle due squadre Germaniche che giocano un calcio meraviglioso me venuto ancora più rodimento de c.u.l.o perchè penso ma com'e' che quelli pluridecorati corrono fino alla morte inseguono l'avversario come se fosse l'ultima partita della vita loro mentre è solo una delle tante e de quell'artri tutti giovani di belle speranze che s'aiutano l'uno con l'artro e li vedi felici giocare una calcio così vicino a Zeman ma cosi' lontano dal mondo italiota. Ecco adesso sai come la penso e perchè rompo le pa.l.l.e. con Zeman che per me è l'entita di tutto quello che ho elencato e il perchè ce l'ho con quella manica de pippe (esclusi due o tre) che vestono la maglia della MIA AS ROMA!!!

rispondo solo ad ASR65 in quanto il suo post è la somma di cose che spesso non si dicono ma TUTTI pensano.

Allora,io tifo la Roma fuori da Roma (ma fuori un bel po' visto che sto in Piemonte) e la Roma viene etichettata come una squadra importante ma che gli manca sempre qualcosa. Sbagliano? Dicono male di noi xche' rosicano ??? E chi sarebbero i rosicanti castori nel mio caso??? gobbi,intertristi e milanelli che tutto sommato hanno sempre vinto piu' di noi (e non sempre hanno RUBATO come spesso sento dire a Roma come falsa quanto inutile giustificazione).Loro non hanno nulla da rosicare alla Roma x ovvie ragioni e vittorie che possono annoverare di coppe e scudetti che noi semplicemente NON abbiamo. Punto.

Ora, cosa voglio dire: i problemi li hanno tt le societa' sia chiaro (Inter in primis che ritengo una grande comandata da un deficiente ed i risultati salvo rare eccezioni si vedono!), MA se ci soffermiamo alle altre due si capisce come una dirigenza tosta non ti permette di fare lo "splendido", di farti i cazzi tuoi ogni volta che ti mettono in panchina ed in generale NON ti permette di fare ,a te calciatore DIPENDENTE, il fighetto visto che da ESSA dipendi e vieni pagato.

Se questo non lo capiranno mai a Roma mi dispiace dirvelo (e dirmelo), ma Voi ed io continueremo a tifare per il resto dei ns anni, una squadra che potra' ANCHE fare un bel campionato senza vincerlo, andare a vincere la c.Italia e stracciare i piccioni nel derby, MA quando sara' ora di tirar fuori la bava dalla bocca, la grinta ed i c******i, NOI As ROMA saremo sempre secondi a qualcuno.

Non si vince con il nome, o la supponenza di essere forti xche' semo a capitale...( ) si vince sputando sangue e sudore a PRESCINDERE DA CHI SIA L'ALLENATORE SEMPRE!!!

poi continuate imperterriti a prendervela oggi con andreazzoli domani con zeman ma tanto sarete sempre lì a mordervi le chiappe, anzi a morderci visto che sono e saro' sempre e solo ROMANISTA in terra ostile.

abbracci, Ale.

227pemò ha scritto:"Difendo la società e i giocatori? Si quelli sono la Roma per il momento. Alcune scelte possono essere condivisibili o meno, avere preferenze diverse, ma di questa società mi viene in mente anche il buono che ha fatto e sono ancora fortemente convinta che i nostri siano ottimi giocatori, non riesco a farli passare tutti per delle merde per salvaguardare il buon nome dell'EX allenatore. Del quale il dubbio che non sia stato capace di gestire il gruppo mi rimane"


In questo il mio pensiero... ti è sufficientemente chiaro? Te devo fà un disegno?
Questo concetto ti sembra possa escludere una critica sul giocatore x o y?
A me no

bazaretti e piris e taskridis o perrotta e taddei sono scarsi per natura,non per salvaguardare il buon nome di zeman

il pesce puzza dalla testa Cer, peccato che anche le restanti parti del corpo fanno schifo e non vengono epurate.

227pemò ha scritto:"Difendo la società e i giocatori? Si quelli sono la Roma per il momento. Alcune scelte possono essere condivisibili o meno, avere preferenze diverse, ma di questa società mi viene in mente anche il buono che ha fatto e sono ancora fortemente convinta che i nostri siano ottimi giocatori, non riesco a farli passare tutti per delle merde per salvaguardare il buon nome dell'EX allenatore. Del quale il dubbio che non sia stato capace di gestire il gruppo mi rimane"


In questo il mio pensiero... ti è sufficientemente chiaro? Te devo fà un disegno?
Questo concetto ti sembra possa escludere una critica sul giocatore x o y?
A me no

Allora mi scuso per aver cercato di far passare tutti per delle merde per difendere l'EX allenatore, peccato che non sia vero. Io esercito il mio diritto di avere scelte che possono essere condivisibili o meno e di avere preferenze diverse. Se tu credi che venga sputato veleno su tutto e su tutti ti sbagli. E, mi ripeto, se questi giocatori sono la Roma per il momento, ci sono stati altri momenti con altri giocatori che erano la Roma e non hanno avuto da te lo stesso trattamento.

227pemò ha scritto:

asr65 ha scritto:227 quì tutti siamo della Roma e tutti vogliamo il bene della nostra amata squadra. Rispetto il tuo "la Roma non si discute si ama" ma io la vedo paro paro a Bohemians 1905, lui ha elencato nel miglior modo possibile il mio pensiero.

Il mondo è bello perché so varie le cervella diceva mi nonna.

Io so fatta male, io non capisco chi butta via l'abbonamento perché cacciano l'allenatore. Io non aspetto la campagna acquisti per rinnovare. Con tutti gli errori del mondo per me noi ci dobbiamo essere.

Ci dobbiamo essere e anche farci sentire non solo per rendere la vita impossibile a Vucinic o Menez o all'allenatore di turno. Siamo sempre li, tutti i buoni sentimenti finiscono sempre per essere "corrotti" dalle nostre preferenze. SEMPRE! La gente ha il diritto di fare l'abbonamento e ha il diritto di strapparlo o di buttarlo via, perchè secondo me, la prima cosa che si fa allo stadio è guardare una partita, se lo spettacolo non è all'altezza, uno ci può anche rinunciare. Questo non vuol dire non tifare Roma, la Roma non è il mestiere dei tifosi, è la loro passione, il loro passatempo, forse serve pure a riempire dei vuoti. Come per tutto quello che richiede un pubblico, deve essere lo spettacolo al servizio delle platee, non il contrario.

Altri momenti e altri giocatori... trattare persone diverse tutte allo stesso modo è un piattume che non mi appartiene.

Mi sbaglio? Perché me lo dici te? Mi spiace non mi è sufficiente.

La mia percezione della situazione è quella.

Questo concetto ti sembra possa escludere una critica sul giocatore x o y?

Con la viva speranza che tu capisca...

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

asr65 ha scritto:227 quì tutti siamo della Roma e tutti vogliamo il bene della nostra amata squadra. Rispetto il tuo "la Roma non si discute si ama" ma io la vedo paro paro a Bohemians 1905, lui ha elencato nel miglior modo possibile il mio pensiero.

Il mondo è bello perché so varie le cervella diceva mi nonna.

Io so fatta male, io non capisco chi butta via l'abbonamento perché cacciano l'allenatore. Io non aspetto la campagna acquisti per rinnovare. Con tutti gli errori del mondo per me noi ci dobbiamo essere.

Ci dobbiamo essere e anche farci sentire non solo per rendere la vita impossibile a Vucinic o Menez o all'allenatore di turno. Siamo sempre li, tutti i buoni sentimenti finiscono sempre per essere "corrotti" dalle nostre preferenze. SEMPRE! La gente ha il diritto di fare l'abbonamento e ha il diritto di strapparlo o di buttarlo via, perchè secondo me, la prima cosa che si fa allo stadio è guardare una partita, se lo spettacolo non è all'altezza, uno ci può anche rinunciare. Questo non vuol dire non tifare Roma, la Roma non è il mestiere dei tifosi, è la loro passione, il loro passatempo, forse serve pure a riempire dei vuoti. Come per tutto quello che richiede un pubblico, deve essere lo spettacolo al servizio delle platee, non il contrario.

Corruzione, onestà... sto tribunale deve annà avanti ancora pe tanto?

La partita si guarda da casa, allo stadio ci si va per tifare... ma te che ne sai

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

asr65 ha scritto:227 quì tutti siamo della Roma e tutti vogliamo il bene della nostra amata squadra. Rispetto il tuo "la Roma non si discute si ama" ma io la vedo paro paro a Bohemians 1905, lui ha elencato nel miglior modo possibile il mio pensiero.

Il mondo è bello perché so varie le cervella diceva mi nonna.

Io so fatta male, io non capisco chi butta via l'abbonamento perché cacciano l'allenatore. Io non aspetto la campagna acquisti per rinnovare. Con tutti gli errori del mondo per me noi ci dobbiamo essere.

Ci dobbiamo essere e anche farci sentire non solo per rendere la vita impossibile a Vucinic o Menez o all'allenatore di turno. Siamo sempre li, tutti i buoni sentimenti finiscono sempre per essere "corrotti" dalle nostre preferenze. SEMPRE! La gente ha il diritto di fare l'abbonamento e ha il diritto di strapparlo o di buttarlo via, perchè secondo me, la prima cosa che si fa allo stadio è guardare una partita, se lo spettacolo non è all'altezza, uno ci può anche rinunciare. Questo non vuol dire non tifare Roma, la Roma non è il mestiere dei tifosi, è la loro passione, il loro passatempo, forse serve pure a riempire dei vuoti. Come per tutto quello che richiede un pubblico, deve essere lo spettacolo al servizio delle platee, non il contrario.

Corruzione, onestà... sto tribunale deve annà avanti ancora pe tanto?

La partita si guarda da casa, allo stadio ci si va per tifare... ma te che ne sai

Scusami, non ci ho mai fatto caso che sui biglietti dello stadio c'è scritto che si va a fare cori e coreografie e non si va a vedere la partita. Certo, ma te che ne sai? Che ne capisci tu?

Come si attaccano le idee altrui? Sminuendo chi le formula.

Il "tribunale" andrà avanti fino a quando qualcuno vorrà parlarne. Il sentirsi al di sopra delle questioni invece?

"deve essere lo spettacolo al servizio delle platee, non il contrario."

Però se lo spettacolo non ve piace non fischiate... durante la partita, solo dopo, quando non ve sentono.... chi è che lo disse?

227pemò ha scritto:Altri momenti e altri giocatori... trattare persone diverse tutte allo stesso modo è un piattume che non mi appartiene.

Mi sbaglio? Perché me lo dici te? Mi spiace non mi è sufficiente.

La mia percezione della situazione è quella.

Questo concetto ti sembra possa escludere una critica sul giocatore x o y?

Con la viva speranza che tu capisca...

Con la viva speranza che la maleducazione non prosperi ancora.

La tua percezione della situazione è quella e tu non fai che smentire ogni volta i tuoi propositi facendo finta che ciò accada sollo negli occhi di chi legge.

-Io sono contro la pena di morte.

-Ma se ieri hai condannato a morte tizio!

-Trattare persone diverse tutte allo stesso modo è un piattume che non mi appartiene.

E' la coerenza che non ti appartiene, il rispetto per chi ti porta rispetto. Ferma... non lo dire, ti conosco abbastanza. A te della coerenza non te ne fotte un c***o. SVICOLA, SVICOLA, SVICOLA.

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

Il mondo è bello perché so varie le cervella diceva mi nonna.

Io so fatta male, io non capisco chi butta via l'abbonamento perché cacciano l'allenatore. Io non aspetto la campagna acquisti per rinnovare. Con tutti gli errori del mondo per me noi ci dobbiamo essere.

Ci dobbiamo essere e anche farci sentire non solo per rendere la vita impossibile a Vucinic o Menez o all'allenatore di turno. Siamo sempre li, tutti i buoni sentimenti finiscono sempre per essere "corrotti" dalle nostre preferenze. SEMPRE! La gente ha il diritto di fare l'abbonamento e ha il diritto di strapparlo o di buttarlo via, perchè secondo me, la prima cosa che si fa allo stadio è guardare una partita, se lo spettacolo non è all'altezza, uno ci può anche rinunciare. Questo non vuol dire non tifare Roma, la Roma non è il mestiere dei tifosi, è la loro passione, il loro passatempo, forse serve pure a riempire dei vuoti. Come per tutto quello che richiede un pubblico, deve essere lo spettacolo al servizio delle platee, non il contrario.

Corruzione, onestà... sto tribunale deve annà avanti ancora pe tanto?

La partita si guarda da casa, allo stadio ci si va per tifare... ma te che ne sai

Scusami, non ci ho mai fatto caso che sui biglietti dello stadio c'è scritto che si va a fare cori e coreografie e non si va a vedere la partita. Certo, ma te che ne sai? Che ne capisci tu?

Come si attaccano le idee altrui? Sminuendo chi le formula.

Il "tribunale" andrà avanti fino a quando qualcuno vorrà parlarne. Il sentirsi al di sopra delle questioni invece?

Io mi sentirei al di sopra delle questioni? Il esprimo il mio pensiero esattamente come fai te. cos'è ti disturba l'arroganza?

So perfettamente cosa c'è scritto sui biglietti e sugli abbonamenti. Tu?

227pemò ha scritto:"deve essere lo spettacolo al servizio delle platee, non il contrario."

Però se lo spettacolo non ve piace non fischiate... durante la partita, solo dopo, quando non ve sentono.... chi è che lo disse?

Esatto, la performance non va osteggiata.

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

Ci dobbiamo essere e anche farci sentire non solo per rendere la vita impossibile a Vucinic o Menez o all'allenatore di turno. Siamo sempre li, tutti i buoni sentimenti finiscono sempre per essere "corrotti" dalle nostre preferenze. SEMPRE! La gente ha il diritto di fare l'abbonamento e ha il diritto di strapparlo o di buttarlo via, perchè secondo me, la prima cosa che si fa allo stadio è guardare una partita, se lo spettacolo non è all'altezza, uno ci può anche rinunciare. Questo non vuol dire non tifare Roma, la Roma non è il mestiere dei tifosi, è la loro passione, il loro passatempo, forse serve pure a riempire dei vuoti. Come per tutto quello che richiede un pubblico, deve essere lo spettacolo al servizio delle platee, non il contrario.

Corruzione, onestà... sto tribunale deve annà avanti ancora pe tanto?

La partita si guarda da casa, allo stadio ci si va per tifare... ma te che ne sai

Scusami, non ci ho mai fatto caso che sui biglietti dello stadio c'è scritto che si va a fare cori e coreografie e non si va a vedere la partita. Certo, ma te che ne sai? Che ne capisci tu?

Come si attaccano le idee altrui? Sminuendo chi le formula.

Il "tribunale" andrà avanti fino a quando qualcuno vorrà parlarne. Il sentirsi al di sopra delle questioni invece?

Io mi sentirei al di sopra delle questioni? Il esprimo il mio pensiero esattamente come fai te. cos'è ti disturba l'arroganza?

So perfettamente cosa c'è scritto sui biglietti e sugli abbonamenti. Tu?

No, mi disturba l'incoerenza.

No, è un'altra trappola come quella del GRA, ma a questa rispondo. No, non so esattamente cosa c'è scritto su tutti i biglietti e gli abbonamenti, ma non c'è scritto "Allo stadio non si va per guardare la partita".

Trappola.... wow

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:"deve essere lo spettacolo al servizio delle platee, non il contrario."

Però se lo spettacolo non ve piace non fischiate... durante la partita, solo dopo, quando non ve sentono.... chi è che lo disse?

Esatto, la performance non va osteggiata.

Quando il "decalogo del perfetto tifoso" sarà pronto ti prego mandamene una copia non vedo l'ora di leggerlo

227pemò ha scritto:Trappola.... wow

Esattamente, guarda come lo faccio cadere sul GRA, sviando la discussione da tutto il resto.

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

Corruzione, onestà... sto tribunale deve annà avanti ancora pe tanto?

La partita si guarda da casa, allo stadio ci si va per tifare... ma te che ne sai

Scusami, non ci ho mai fatto caso che sui biglietti dello stadio c'è scritto che si va a fare cori e coreografie e non si va a vedere la partita. Certo, ma te che ne sai? Che ne capisci tu?

Come si attaccano le idee altrui? Sminuendo chi le formula.

Il "tribunale" andrà avanti fino a quando qualcuno vorrà parlarne. Il sentirsi al di sopra delle questioni invece?

Io mi sentirei al di sopra delle questioni? Il esprimo il mio pensiero esattamente come fai te. cos'è ti disturba l'arroganza?

So perfettamente cosa c'è scritto sui biglietti e sugli abbonamenti. Tu?

No, mi disturba l'incoerenza.

No, è un'altra trappola come quella del GRA, ma a questa rispondo. No, non so esattamente cosa c'è scritto su tutti i biglietti e gli abbonamenti, ma non c'è scritto "Allo stadio non si va per guardare la partita".

Mi spiace anche ti disturbi l'incorenza... che poi sciocca che sono dovrei saperlo. Negli anni di frequentazione del forum avevo avuto il sospetto che la coerenza doveva essere il pane quotidiano altrimenti non spettava il diritto di parola.

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:"deve essere lo spettacolo al servizio delle platee, non il contrario."

Però se lo spettacolo non ve piace non fischiate... durante la partita, solo dopo, quando non ve sentono.... chi è che lo disse?

Esatto, la performance non va osteggiata.

Quando il "decalogo del perfetto tifoso" sarà pronto ti prego mandamene una copia non vedo l'ora di leggerlo

Esiste già, non so chi l'ha curato e dice: Non si tifa il giocatore, ma la maglia, però per alcuni giocatori, a convenienza, si può fare l'eccezione. Ma ci si può comunque spacciare per tifosi ad hoc.

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

Scusami, non ci ho mai fatto caso che sui biglietti dello stadio c'è scritto che si va a fare cori e coreografie e non si va a vedere la partita. Certo, ma te che ne sai? Che ne capisci tu?

Come si attaccano le idee altrui? Sminuendo chi le formula.

Il "tribunale" andrà avanti fino a quando qualcuno vorrà parlarne. Il sentirsi al di sopra delle questioni invece?

Io mi sentirei al di sopra delle questioni? Il esprimo il mio pensiero esattamente come fai te. cos'è ti disturba l'arroganza?

So perfettamente cosa c'è scritto sui biglietti e sugli abbonamenti. Tu?

No, mi disturba l'incoerenza.

No, è un'altra trappola come quella del GRA, ma a questa rispondo. No, non so esattamente cosa c'è scritto su tutti i biglietti e gli abbonamenti, ma non c'è scritto "Allo stadio non si va per guardare la partita".

Mi spiace anche ti disturbi l'incorenza... che poi sciocca che sono dovrei saperlo. Negli anni di frequentazione del forum avevo avuto il sospetto che la coerenza doveva essere il pane quotidiano altrimenti non spettava il diritto di parola.

Forum? La coerenza è ancora più importante nella vita, il forum è un gioco. Dire una cosa e farne un'altra non è un limite solo su un forum. Definisce che persona sei.

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:Trappola.... wow

Esattamente, guarda come lo faccio cadere sul GRA, sviando la discussione da tutto il resto.

Vuoi che mi metta comoda ad assistere alle tue mirabili capacità dialettiche? Vuoi che assista alle tue magie lessicali? Vuoi che finga di perdermi nelle tue capacità di dissuasione e di persuasione?
Posso farlo se ciò di da giuoia.

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:Trappola.... wow

Esattamente, guarda come lo faccio cadere sul GRA, sviando la discussione da tutto il resto.

Vuoi che mi metta comoda ad assistere alle tue mirabili capacità dialettiche? Vuoi che assista alle tue magie lessicali? Vuoi che finga di perdermi nelle tue capacità di dissuasione e di persuasione?
Posso farlo se ciò di da giuoia.

Vuoi che lo faccia io per te? Mi sembra mi si voglia accusare di una sorta di autocompiacimento da parte di una persona che non è da meno. Oppure questa volta l'eccezione la fai su te stessa?

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

Io mi sentirei al di sopra delle questioni? Il esprimo il mio pensiero esattamente come fai te. cos'è ti disturba l'arroganza?

So perfettamente cosa c'è scritto sui biglietti e sugli abbonamenti. Tu?

No, mi disturba l'incoerenza.

No, è un'altra trappola come quella del GRA, ma a questa rispondo. No, non so esattamente cosa c'è scritto su tutti i biglietti e gli abbonamenti, ma non c'è scritto "Allo stadio non si va per guardare la partita".

Mi spiace anche ti disturbi l'incorenza... che poi sciocca che sono dovrei saperlo. Negli anni di frequentazione del forum avevo avuto il sospetto che la coerenza doveva essere il pane quotidiano altrimenti non spettava il diritto di parola.

Forum? La coerenza è ancora più importante nella vita, il forum è un gioco. Dire una cosa e farne un'altra non è un limite solo su un forum. Definisce che persona sei.

Il forum è un gioco... ecco allora gioca e non entrare in giudizi, punti di vista che non ti competono. Che te vuoi definire che persona sono io... stai proprio calmino calmino e non ti allargare.

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:Trappola.... wow

Esattamente, guarda come lo faccio cadere sul GRA, sviando la discussione da tutto il resto.

Vuoi che mi metta comoda ad assistere alle tue mirabili capacità dialettiche? Vuoi che assista alle tue magie lessicali? Vuoi che finga di perdermi nelle tue capacità di dissuasione e di persuasione?
Posso farlo se ciò di da giuoia.

Vuoi che lo faccia io per te? Mi sembra mi si voglia accusare di una sorta di autocompiacimento da parte di una persona che non è da meno. Oppure questa volta l'eccezione la fai su te stessa?

Accusare... eccone un'altra!
Io non ti accuso di un c***o. Io non definisco che persona sei. Non sono in grado di farlo e non mi interessa farlo.
Trovi che io mi autocompiaccia? Si potrebbe essere, mi do un sacco di pacche sulle spalle

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

No, mi disturba l'incoerenza.

No, è un'altra trappola come quella del GRA, ma a questa rispondo. No, non so esattamente cosa c'è scritto su tutti i biglietti e gli abbonamenti, ma non c'è scritto "Allo stadio non si va per guardare la partita".

Mi spiace anche ti disturbi l'incorenza... che poi sciocca che sono dovrei saperlo. Negli anni di frequentazione del forum avevo avuto il sospetto che la coerenza doveva essere il pane quotidiano altrimenti non spettava il diritto di parola.

Forum? La coerenza è ancora più importante nella vita, il forum è un gioco. Dire una cosa e farne un'altra non è un limite solo su un forum. Definisce che persona sei.

Il forum è un gioco... ecco allora gioca e non entrare in giudizi, punti di vista che non ti competono. Che te vuoi definire che persona sono io... stai proprio calmino calmino e non ti allargare.

Io definire la persona che sei? La coerenza, non io.

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

Esattamente, guarda come lo faccio cadere sul GRA, sviando la discussione da tutto il resto.

Vuoi che mi metta comoda ad assistere alle tue mirabili capacità dialettiche? Vuoi che assista alle tue magie lessicali? Vuoi che finga di perdermi nelle tue capacità di dissuasione e di persuasione?
Posso farlo se ciò di da giuoia.

Vuoi che lo faccia io per te? Mi sembra mi si voglia accusare di una sorta di autocompiacimento da parte di una persona che non è da meno. Oppure questa volta l'eccezione la fai su te stessa?

Accusare... eccone un'altra!
Io non ti accuso di un c***o. Io non definisco che persona sei. Non sono in grado di farlo e non mi interessa farlo.
Trovi che io mi autocompiaccia? Si potrebbe essere, mi do un sacco di pacche sulle spalle

Le stesse pacche che mi do io.

Allora mia cara "coerenza" sta calmina calmina e non ti allargare.... che io e te non ci conosciamo e nun me definì.

Meglio