Questa l'avete sentita? (ROMA ROMA ROMA)

bardamu ha scritto:Mah... mi viene da pensare che io mi sono esonerato da tifoso due anni fa. Poi però in sostanza non ce l'ho fatta e nonostante soffrissi come un cane ero sempre davanti al televisore a vedere le partite. Ora che mi sono rimesso effettivamente sotto contratto altri scappano per gli stessi motivi miei di allora. Beh, sì, tifosi importanti, mica io me...
Quando capii che Zeman sarebbe tornato a Roma sentii un brivido lungo la schiena, poi dopo un momento mi penai enormemente per lui, sapevo che sarebbe finita com'è finita, sapevo che sarebbe stato meglio prendere Montella.
La Roma è cambiata facendo finta di non cambiare, è cambiata per forza di cose, è cambiata per sopravvivere, per non estinguersi.
E ora ri-fatta la Roma bisogna fare i romanisti.

Io mi sono esonerato da tifoso a febbraio, ma poi ho visto tutte le partite e ho sempre sperato nella vittoria. Cambiare si può e si deve, ma non tradire se stessi.

marco77 ha scritto:cmq il caro antonello continua....


"Chi é pagato tra di noi? Chi sfrutta il vostro cervello ed il vostro cuore?
Questa é la vostra Roma? La mia é fatta d’amore, di cultura e di poesia.
Rifletti, anonimo che scrivi….
Auguri!
Antonello
PS: chiedo scusa a tutti i miei fan che non sanno cosa accade a Roma in questo momento. Ci vediamo domani a Rimini !"


C è qualcuno che mi spiega cos ha questa roma di cosi diverso rispetto al passato?Non riesco a capire,propio non riesco.Ultimamente appecoronati a galliani..cene e foto  con giraudo....cioè,ditemi oltre qualche biglietto ed ingresso a trigoria in meno per i papponi,cosa c è di cosi aberrante?Povero Antonello,non lo fanno piu entrare a Trigoria!!Sic!


PS.  la nota per i fan,per far quattrini,non manca mai!!!

Da diverso c'ha TUTTO!!! Se te te senti rappresentato da questi quà...so problemi tuoi!!! Io se continuano così li attacchero' sempre!!! Ma come prima per molto meno se offenneva Sensi bla bla bla ....se addirittura offeso Dino viola (bagarino) e adesso questi che c'hanno umiliato all'inverosimile...NIENTE...TUTTI ZITTI...forse er tifoso romanista sè dimenticato de tutto o forse je sta bene tutto...a me NO!!! VOI fate come ve pare!!!

marco77 ha scritto:Penso che se un uomo diventa piu importante della Roma,sia esso Zeman totti o chi altro,forse non è un esonero temporaneo da tifoso,forse tifoso della Roma non lo si è mai stato.

Ero tifoso della Roma prima di Totti e lo sarò dopo, lo ero prima di Zeman, lo sono stato dopo, e ancora prima e ancora dopo. Ma quanti dispiaceri negli ultimi anni. Le cessioni di Vucinic e Menez rimangono due ferite aperte, e non vuol dire tifare per un giocatore o un tecnico se pensi che quel giocatore o quel tecnico possano fare il bene della Roma.

Non è un controsenso dire di essersi esonerati e poi cmq tifare?Magari si è stati profondamente delusi,ma che cambia nel vedersi esonerati dai giornali dopo aer programmato una stagione o da  essere esonerati da un sms a febbraio?Perchè chi ha preso Capello dopo aver programmato la stagione con Zeman  dev essere piu romanista dell esonero a febbraio?è piu romanista chi compra dopo lo scudo alla lazio essendo entrato in borsa con 170 miliardi belli freschi?Qual è la vecchia roma?No perchè se parlate di falcao conti..oppure quella di voeller e giannini è da mò che l abbiam persa.......è da mò che il cucs non c è piu....quando un uomo diventa piu importante della squadra...è li che si perde l appartenenza.....ai voglia a spiegarvelo!!!!  ..modifico concludendo:ecco perchè per me è la rovina della Roma.Sapete tutti chi è.

A me me fanno ride quelli che gridano... SOLO LA MAGLIA TIFIAMO SOLO LA MAGLIA....mai più ca***ta è stata gridata....se dentro la maglia nun ce metti i giocatori forti e con l'orgoglio di appartenenza nun ce fai un beneamato di niente...sennò famo entrà in campo solo le maglie e vedemo che succede  

marco77 ha scritto:Non è un controsenso dire di essersi esonerati e poi cmq tifare?Magari si è stati profondamente delusi,ma che cambia nel vedersi esonerati dai giornali dopo aer programmato una stagione o da  essere esonerati da un sms a febbraio?Perchè chi ha preso Capello dopo aver programmato la stagione con Zeman  dev essere piu romanista dell esonero a febbraio?è piu romanista chi compra dopo lo scudo alla lazio essendo entrato in borsa con 170 miliardi belli freschi?Qual è la vecchia roma?No perchè se parlate di falcao conti..oppure quella di voeller e giannini è da mò che l abbiam persa.......è da mò che il cucs non c è piu....quando un uomo diventa piu importante della squadra...è li che si perde l appartenenza.....ai voglia a spiegarvelo!!!!   

Certo che è un controsenso, ma è per farti capire che non si può scegliere di non tifare la squadra del cuore. Per l'altra questione, la vecchia Roma è finita con Zeman, con qualche lampo ancora nell'epoca Spalletti. A vincere lo scudetto fu una macchina mangiasoldi, non la Roma, era una squadra formidabile ma non era solo calcio, erano milioni di euro a muoversi in campo e vinsero molto meno di quanto potevano. E ora da blasfemo dico che ho sentito più gioia nelle coppette vinte da Spalletti che non in quello scudetto.

asr65 ha scritto:A me me fanno ride quelli che gridano... SOLO LA MAGLIA TIFIAMO SOLO LA MAGLIA....mai più ca***ta è stata gridata....se dentro la maglia nun ce metti i giocatori forti e con l'orgoglio di appartenenza nun ce fai un beneamato di niente...sennò famo entrà in campo solo le maglie e vedemo che succede  

Esattamente lo stesso pensiero che in passato ho più volte espresso. Tifare solo la maglia è una bugia che si raccontano soprattutto quelli che tifano altro.

Ma Falcao prima di prenderlo ha fatto un amichevole all olimpico ed era sembrato uno dei piu scarsi.....mi dite quali sono i giocatori che ha preso la Roma nella sua storia?A parte quelli che c hanno portato al fallimento?Ma ripassatevela un pò di storia,l appartenenza non ce l avete piu voi e non è colpa di nessuno.Quando arrivava Annoni io tifavo Annoni.Voeller piu di 15 gol a campionato non ha mai fatto,mò osvaldo è una pippa......e i gol sò quelli....rizzigol mai in doppia cifra,lottava come lotta Destro,ma Destro per voi è una pippa e deve far la riserva....Desideri?Florenzi non và bene.......per me e tanti quelli erano i nostri idoli,mò sò tutte pippe..tranne una.

quattrotretre ha scritto:

asr65 ha scritto:A me me fanno ride quelli che gridano... SOLO LA MAGLIA TIFIAMO SOLO LA MAGLIA....mai più ca***ta è stata gridata....se dentro la maglia nun ce metti i giocatori forti e con l'orgoglio di appartenenza nun ce fai un beneamato di niente...sennò famo entrà in campo solo le maglie e vedemo che succede  

Esattamente lo stesso pensiero che in passato ho più volte espresso. Tifare solo la maglia è una bugia che si raccontano soprattutto quelli che tifano altro.

Siamo su 2 pianeti opposti.

marco77 ha scritto:Ma Falcao prima di prenderlo ha fatto un amichevole all olimpico ed era sembrato uno dei piu scarsi.....mi dite quali sono i giocatori che ha preso la Roma nella sua storia?A parte quelli che c hanno portato al fallimento?Ma ripassatevela un pò di storia,l appartenenza non ce l avete piu voi e non è colpa di nessuno.Quando arrivava Annoni io tifavo Annoni.Voeller piu di 15 gol a campionato non ha mai fatto,mò osvaldo è una pippa......e i gol sò quelli....rizzigol mai in doppia cifra,lottava come lotta  Destro,ma Destro per voi è una pippa e deve far la riserva....Desideri?Florenzi non và bene.......per me e tanti quelli erano i nostri idoli,mò sò tutte pippe..tranne una.

Ma con chi stai parlando?

marco77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

asr65 ha scritto:A me me fanno ride quelli che gridano... SOLO LA MAGLIA TIFIAMO SOLO LA MAGLIA....mai più ca***ta è stata gridata....se dentro la maglia nun ce metti i giocatori forti e con l'orgoglio di appartenenza nun ce fai un beneamato di niente...sennò famo entrà in campo solo le maglie e vedemo che succede  

Esattamente lo stesso pensiero che in passato ho più volte espresso. Tifare solo la maglia è una bugia che si raccontano soprattutto quelli che tifano altro.

Siamo su 2 pianeti opposti.

Io non credo, forse non ci siamo capiti.

quattrotretre ha scritto:

marco77 ha scritto:Non è un controsenso dire di essersi esonerati e poi cmq tifare?Magari si è stati profondamente delusi,ma che cambia nel vedersi esonerati dai giornali dopo aer programmato una stagione o da  essere esonerati da un sms a febbraio?Perchè chi ha preso Capello dopo aver programmato la stagione con Zeman  dev essere piu romanista dell esonero a febbraio?è piu romanista chi compra dopo lo scudo alla lazio essendo entrato in borsa con 170 miliardi belli freschi?Qual è la vecchia roma?No perchè se parlate di falcao conti..oppure quella di voeller e giannini è da mò che l abbiam persa.......è da mò che il cucs non c è piu....quando un uomo diventa piu importante della squadra...è li che si perde l appartenenza.....ai voglia a spiegarvelo!!!!   

Certo che è un controsenso, ma è per farti capire che non si può scegliere di non tifare la squadra del cuore. Per l'altra questione, la vecchia Roma è finita con Zeman, con qualche lampo ancora nell'epoca Spalletti. A vincere lo scudetto fu una macchina mangiasoldi, non la Roma, era una squadra formidabile ma non era solo calcio, erano milioni di euro a muoversi in campo e vinsero molto meno di quanto potevano. E ora da blasfemo dico che ho sentito più gioia nelle coppette vinte da Spalletti che non in quello scudetto.

Ma questa è nostalgia,come quando ascolti le canzoni dei tuoi tempi,o paragoni i tuoi anni di gioventù a quelli di adesso.....non c erano telefonini e ci si ritrovava al bar,chi c era c era,e si faceva serata cmq,magari con un mazzo di carte e una birra a parlare di cazzate......per te son sempre i tuoi gli anni migliori..ma il mondo và avanti....tra 20 anni i giovani di ora ti diranno le stesse cose,,,,era bello quando giravamo con l ipad....ma in tutto questo cambiamento, per me,il modo in cui tifo Roma non è cambiato,è quello di prima,mentre molti si sono adeguati ai nuovi tempi.Posso capire i giovani,ma da chi ha piu di 30 anni no,nessuno vi ha tolto l appartenenza.....siete voi che vi siete adeguati ai tempi.Pensiero mio.

marco77 ha scritto:Ma Falcao prima di prenderlo ha fatto un amichevole all olimpico ed era sembrato uno dei piu scarsi.....mi dite quali sono i giocatori che ha preso la Roma nella sua storia?A parte quelli che c hanno portato al fallimento?Ma ripassatevela un pò di storia,l appartenenza non ce l avete piu voi e non è colpa di nessuno.Quando arrivava Annoni io tifavo Annoni.Voeller piu di 15 gol a campionato non ha mai fatto,mò osvaldo è una pippa......e i gol sò quelli....rizzigol mai in doppia cifra,lottava come lotta  Destro,ma Destro per voi è una pippa e deve far la riserva....Desideri?Florenzi non và bene.......per me e tanti quelli erano i nostri idoli,mò sò tutte pippe..tranne una.

Io nun c'ho bisogno de ripassamme la storia....Se è pe questo anche quando arrivo' Ferrario tifavo Ferrario e così via...Io l'appartenenza ce l'ho avuta anxhe quando Dino Viola ci vomito' Manfredonia mandando via Cerezo...Mi devi dire dove hai sentito Osvaldo è una pippa...no perchè io sinceramente le cose che ho sentito e che anche io imputo ad osvaldo la mancanza di appartenza e il suo menefreghismo...a parte er fatto che se osvaldo riuscirà almeno per una volta senti il grido di tutta la curva (sta a giocà da solo) allora si che potremmo dire che ha eguagliato Voeller. Vabbè ma de che stamo a parlà....a te te stai sulle palle totti è tutto dire.

marco77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

marco77 ha scritto:Non è un controsenso dire di essersi esonerati e poi cmq tifare?Magari si è stati profondamente delusi,ma che cambia nel vedersi esonerati dai giornali dopo aer programmato una stagione o da  essere esonerati da un sms a febbraio?Perchè chi ha preso Capello dopo aver programmato la stagione con Zeman  dev essere piu romanista dell esonero a febbraio?è piu romanista chi compra dopo lo scudo alla lazio essendo entrato in borsa con 170 miliardi belli freschi?Qual è la vecchia roma?No perchè se parlate di falcao conti..oppure quella di voeller e giannini è da mò che l abbiam persa.......è da mò che il cucs non c è piu....quando un uomo diventa piu importante della squadra...è li che si perde l appartenenza.....ai voglia a spiegarvelo!!!!   

Certo che è un controsenso, ma è per farti capire che non si può scegliere di non tifare la squadra del cuore. Per l'altra questione, la vecchia Roma è finita con Zeman, con qualche lampo ancora nell'epoca Spalletti. A vincere lo scudetto fu una macchina mangiasoldi, non la Roma, era una squadra formidabile ma non era solo calcio, erano milioni di euro a muoversi in campo e vinsero molto meno di quanto potevano. E ora da blasfemo dico che ho sentito più gioia nelle coppette vinte da Spalletti che non in quello scudetto.

Ma questa è nostalgia,come quando ascolti le canzoni dei tuoi tempi,o paragoni i tuoi anni di gioventù a quelli di adesso.....non c erano telefonini e ci si ritrovava al bar,chi c era c era,e si faceva serata cmq,magari con un mazzo di carte e una birra a parlare di cazzate......per te son sempre i tuoi gli anni migliori..ma il mondo và avanti....tra 20 anni i giovani di ora ti diranno le stesse cose,,,,era bello quando giravamo con l ipad....ma in tutto questo cambiamento, per me,il modo in cui tifo Roma non è cambiato,è quello di prima,mentre molti si sono adeguati ai nuovi tempi.Posso capire i giovani,ma da chi ha piu di 30 anni no,nessuno vi ha tolto l appartenenza.....siete voi che vi siete adeguati ai tempi.Pensiero mio.

Guarda che io non parlo di me, io tifo come ho sempre tifato. Io voglio bene a chi indossa la nostra maglia, tranne se la danneggia volutamente, e continuo a volergli bene anche dopo se non ha tradito. Questi sono ancora i miei anni è la Roma che è cambiata, dove sono le battaglie fuori dal campo? Per me, se andiamo d'accordo con la Juve qualcosa non va, se alle assermblee di lega noi ci schieriamo con Juve e Milan mentre l'Inter si schiera col Cagliari, qualcosa non va. Prima avevamo dei "nemici" ben identificati e questo identificava anche noi.

Tifare la maglia significa che i giocatori vanno,la maglia e quei due colori restano per sempre;vuol dire che se domani vendono Osvaldo o Destro o Marquinhos ecc. non me ne frega un c***o.
Se i giocatori onorano la maglia fanno il loro,niente di più e niente di meno.

p.s. gli " 'appecoronati' alla nuova società" e che hanno fatto lo striscione a Venditti sono gli stessi che vanno contro la società per la questione dello Stemma.Quindi non diciamo cazzate.Se mai c'è stato qualche appecoronato o marionetta riguardava la vecchia società.

quattrotretre ha scritto:

marco77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

marco77 ha scritto:Non è un controsenso dire di essersi esonerati e poi cmq tifare?Magari si è stati profondamente delusi,ma che cambia nel vedersi esonerati dai giornali dopo aer programmato una stagione o da  essere esonerati da un sms a febbraio?Perchè chi ha preso Capello dopo aver programmato la stagione con Zeman  dev essere piu romanista dell esonero a febbraio?è piu romanista chi compra dopo lo scudo alla lazio essendo entrato in borsa con 170 miliardi belli freschi?Qual è la vecchia roma?No perchè se parlate di falcao conti..oppure quella di voeller e giannini è da mò che l abbiam persa.......è da mò che il cucs non c è piu....quando un uomo diventa piu importante della squadra...è li che si perde l appartenenza.....ai voglia a spiegarvelo!!!!   

Certo che è un controsenso, ma è per farti capire che non si può scegliere di non tifare la squadra del cuore. Per l'altra questione, la vecchia Roma è finita con Zeman, con qualche lampo ancora nell'epoca Spalletti. A vincere lo scudetto fu una macchina mangiasoldi, non la Roma, era una squadra formidabile ma non era solo calcio, erano milioni di euro a muoversi in campo e vinsero molto meno di quanto potevano. E ora da blasfemo dico che ho sentito più gioia nelle coppette vinte da Spalletti che non in quello scudetto.

Ma questa è nostalgia,come quando ascolti le canzoni dei tuoi tempi,o paragoni i tuoi anni di gioventù a quelli di adesso.....non c erano telefonini e ci si ritrovava al bar,chi c era c era,e si faceva serata cmq,magari con un mazzo di carte e una birra a parlare di cazzate......per te son sempre i tuoi gli anni migliori..ma il mondo và avanti....tra 20 anni i giovani di ora ti diranno le stesse cose,,,,era bello quando giravamo con l ipad....ma in tutto questo cambiamento, per me,il modo in cui tifo Roma non è cambiato,è quello di prima,mentre molti si sono adeguati ai nuovi tempi.Posso capire i giovani,ma da chi ha piu di 30 anni no,nessuno vi ha tolto l appartenenza.....siete voi che vi siete adeguati ai tempi.Pensiero mio.

Guarda che io non parlo di me, io tifo come ho sempre tifato. Io voglio bene  a chi indossa la nostra maglia, tranne se la danneggia volutamente, e continuo a volergli bene anche dopo se non ha tradito. Questi sono ancora i miei anni è la Roma che è cambiata, dove sono le battaglie fuori dal campo? Per me, se andiamo d'accordo con la Juve qualcosa non va, se alle assermblee di lega noi ci schieriamo con Juve e Milan mentre l'Inter si schiera col Cagliari, qualcosa non va. Prima avevamo dei "nemici" ben identificati e questo identificava anche noi.

Se i motivi sono questi ti saresti dovuto esonerare almeno 8/9 anni fa...

Ma perché Marco, quanti modi ci sono di tifare Roma? L'appartenenza. Cosa intendi per appartenenza, cosa intendi per adeguarsi?
Per me adeguamento e tempi moderni sai che significa? Che se un americano o un arabo si prendono la Roma lo fanno o perché gli piace il calcio e vogliono soddisfare un capriccio, oppure per fare business, cioè soldi, cioè guadagnare. E della Roma testaccina e poetica di Venditti, dell'appartenenza e quant'altro, se ne sbattono le balle. Vogliono costruire lo stadio, fare un mega centro commerciale dove il tifoso con l'appartenenza ci porta i bambini al cinema a cui compra le magliette, ci va con la famiglia a fare festa, a passarci una giornata. Quello che conta sono i numeri scritti sul bilancio, il commercio. Chi viene a giocare o allenare a Roma lo fa per soldi e per vincere o per scegliere il meno peggio in funzione della sua carriera non per cucirsi addosso la maglia della Roma. E i tifosi si sono rotti le balle di tifare, vogliono vincere. Questo è il cambiamento che io vedo e questo sarà perché noi già siamo vecchi.

asr65 ha scritto:

marco77 ha scritto:Ma Falcao prima di prenderlo ha fatto un amichevole all olimpico ed era sembrato uno dei piu scarsi.....mi dite quali sono i giocatori che ha preso la Roma nella sua storia?A parte quelli che c hanno portato al fallimento?Ma ripassatevela un pò di storia,l appartenenza non ce l avete piu voi e non è colpa di nessuno.Quando arrivava Annoni io tifavo Annoni.Voeller piu di 15 gol a campionato non ha mai fatto,mò osvaldo è una pippa......e i gol sò quelli....rizzigol mai in doppia cifra,lottava come lotta  Destro,ma Destro per voi è una pippa e deve far la riserva....Desideri?Florenzi non và bene.......per me e tanti quelli erano i nostri idoli,mò sò tutte pippe..tranne una.

Io nun c'ho bisogno de ripassamme la storia....Se è pe questo anche quando arrivo' Ferrario tifavo Ferrario e così via...Io l'appartenenza ce l'ho avuta anxhe quando Dino Viola ci vomito' Manfredonia mandando via Cerezo...Mi devi dire dove hai sentito Osvaldo è una pippa...no perchè io sinceramente le cose che ho sentito e che anche io imputo ad osvaldo la mancanza di appartenza e il suo menefreghismo...a parte er fatto che se osvaldo riuscirà almeno per una volta senti il grido di tutta la curva (sta a giocà da solo) allora si che potremmo dire che ha eguagliato Voeller. Vabbè ma de che stamo a parlà....a te te stai sulle palle totti è tutto dire.

Voeller c aveva un coro tutto suo.....come tommassino heassler..po po po po...te lo ricordi?tommasino heassler gol....quand è arrivato nessuno diceva ma chi c***o è questo....e non sentiva cantare giannini-gol o un capitano c è solo un capitano....o danieleee de rossi eh eh oh oh.....c era anche rizzzi rizzi gol......io c è l ho con totti?si,v ha rovinati.

asr_92 ha scritto:Tifare la maglia significa che i giocatori vanno,la maglia e quei due colori restano per sempre;vuol dire che se domani vendono Osvaldo o Destro o Marquinhos ecc. non me ne frega un c***o.
Se i giocatori onorano la maglia fanno il loro,niente di più e niente di meno.

p.s. gli " 'appecoronati' alla nuova società" e che hanno fatto lo striscione a Venditti sono gli stessi che vanno contro la società per la questione dello Stemma.Quindi non diciamo cazzate.Se mai c'è stato qualche appecoronato o marionetta riguardava la vecchia società.

Allora, visto che fai tanto il duro, difendere De Rossi con i danni che ha portato, "non volerne la testa", è la negazione della prima frase. Seminare bene e razzolare male, dire una cosa e farne un'altra. Ti ripeto, lo slogan del tifare la maglia è una chicchiera che molti tirano in ballo per elevare il proprio spirito da tifoso, ma è solo una chiacchiera.

asr_92 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

marco77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

Certo che è un controsenso, ma è per farti capire che non si può scegliere di non tifare la squadra del cuore. Per l'altra questione, la vecchia Roma è finita con Zeman, con qualche lampo ancora nell'epoca Spalletti. A vincere lo scudetto fu una macchina mangiasoldi, non la Roma, era una squadra formidabile ma non era solo calcio, erano milioni di euro a muoversi in campo e vinsero molto meno di quanto potevano. E ora da blasfemo dico che ho sentito più gioia nelle coppette vinte da Spalletti che non in quello scudetto.

Ma questa è nostalgia,come quando ascolti le canzoni dei tuoi tempi,o paragoni i tuoi anni di gioventù a quelli di adesso.....non c erano telefonini e ci si ritrovava al bar,chi c era c era,e si faceva serata cmq,magari con un mazzo di carte e una birra a parlare di cazzate......per te son sempre i tuoi gli anni migliori..ma il mondo và avanti....tra 20 anni i giovani di ora ti diranno le stesse cose,,,,era bello quando giravamo con l ipad....ma in tutto questo cambiamento, per me,il modo in cui tifo Roma non è cambiato,è quello di prima,mentre molti si sono adeguati ai nuovi tempi.Posso capire i giovani,ma da chi ha piu di 30 anni no,nessuno vi ha tolto l appartenenza.....siete voi che vi siete adeguati ai tempi.Pensiero mio.

Guarda che io non parlo di me, io tifo come ho sempre tifato. Io voglio bene  a chi indossa la nostra maglia, tranne se la danneggia volutamente, e continuo a volergli bene anche dopo se non ha tradito. Questi sono ancora i miei anni è la Roma che è cambiata, dove sono le battaglie fuori dal campo? Per me, se andiamo d'accordo con la Juve qualcosa non va, se alle assermblee di lega noi ci schieriamo con Juve e Milan mentre l'Inter si schiera col Cagliari, qualcosa non va. Prima avevamo dei "nemici" ben identificati e questo identificava anche noi.

Se i motivi sono questi ti saresti dovuto esonerare almeno 8/9 anni fa...

Purtroppo non si può fare, se l'amore è amore...

bardamu ha scritto:Ma perché Marco, quanti modi ci sono di tifare Roma? L'appartenenza. Cosa intendi per appartenenza, cosa intendi per adeguarsi?
Per me adeguamento e tempi moderni sai che significa? Che se un americano o un arabo si prendono la Roma lo fanno o perché gli piace il calcio e vogliono soddisfare un capriccio, oppure per fare business, cioè soldi, cioè guadagnare. E della Roma testaccina e poetica di Venditti, dell'appartenenza e quant'altro, se ne sbattono le balle. Vogliono costruire lo stadio, fare un mega centro commerciale dove il tifoso con l'appartenenza ci porta i bambini al cinema a cui compra le magliette, ci va con la famiglia a fare festa, a passarci una giornata. Quello che conta sono i numeri scritti sul bilancio, il commercio. Chi viene a giocare o allenare a Roma lo fa per soldi e per vincere o per scegliere il meno peggio in funzione della sua carriera non per cucirsi addosso la maglia della Roma. E i tifosi si sono rotti le balle di tifare, vogliono vincere. Questo è il cambiamento che io vedo e questo sarà perché noi già siamo vecchi.

Sagge parole Bardamu...sagge parole.

bardamu ha scritto:Ma perché Marco, quanti modi ci sono di tifare Roma? L'appartenenza. Cosa intendi per appartenenza, cosa intendi per adeguarsi?
Per me adeguamento e tempi moderni sai che significa? Che se un americano o un arabo si prendono la Roma lo fanno o perché gli piace il calcio e vogliono soddisfare un capriccio, oppure per fare business, cioè soldi, cioè guadagnare. E della Roma testaccina e poetica di Venditti, dell'appartenenza e quant'altro, se ne sbattono le balle. Vogliono costruire lo stadio, fare un mega centro commerciale dove il tifoso con l'appartenenza ci porta i bambini al cinema a cui compra le magliette, ci va con la famiglia a fare festa, a passarci una giornata. Quello che conta sono i numeri scritti sul bilancio, il commercio. Chi viene a giocare o allenare a Roma lo fa per soldi e per vincere o per scegliere il meno peggio in funzione della sua carriera non per cucirsi addosso la maglia della Roma. E i tifosi si sono rotti le balle di tifare, vogliono vincere. Questo è il cambiamento che io vedo e questo sarà perché noi già siamo vecchi.

Ecco dove casca l asino!Chi è che chiedeva i Campioni per rimanere?A suon di miliardoni?E i dollaroni o vecchie lire e poi gli euroni si stipendio??Il vostro mito...ecco dov è finita l appartenza.E mò?Che me raccontate??

bardamu ha scritto:Ma perché Marco, quanti modi ci sono di tifare Roma? L'appartenenza. Cosa intendi per appartenenza, cosa intendi per adeguarsi?
Per me adeguamento e tempi moderni sai che significa? Che se un americano o un arabo si prendono la Roma lo fanno o perché gli piace il calcio e vogliono soddisfare un capriccio, oppure per fare business, cioè soldi, cioè guadagnare. E della Roma testaccina e poetica di Venditti, dell'appartenenza e quant'altro, se ne sbattono le balle. Vogliono costruire lo stadio, fare un mega centro commerciale dove il tifoso con l'appartenenza ci porta i bambini al cinema a cui compra le magliette, ci va con la famiglia a fare festa, a passarci una giornata. Quello che conta sono i numeri scritti sul bilancio, il commercio. Chi viene a giocare o allenare a Roma lo fa per soldi e per vincere o per scegliere il meno peggio in funzione della sua carriera non per cucirsi addosso la maglia della Roma. E i tifosi si sono rotti le balle di tifare, vogliono vincere. Questo è il cambiamento che io vedo e questo sarà perché noi già siamo vecchi.

In grassetto l'amara verità.

marco77 ha scritto:

bardamu ha scritto:Ma perché Marco, quanti modi ci sono di tifare Roma? L'appartenenza. Cosa intendi per appartenenza, cosa intendi per adeguarsi?
Per me adeguamento e tempi moderni sai che significa? Che se un americano o un arabo si prendono la Roma lo fanno o perché gli piace il calcio e vogliono soddisfare un capriccio, oppure per fare business, cioè soldi, cioè guadagnare. E della Roma testaccina e poetica di Venditti, dell'appartenenza e quant'altro, se ne sbattono le balle. Vogliono costruire lo stadio, fare un mega centro commerciale dove il tifoso con l'appartenenza ci porta i bambini al cinema a cui compra le magliette, ci va con la famiglia a fare festa, a passarci una giornata. Quello che conta sono i numeri scritti sul bilancio, il commercio. Chi viene a giocare o allenare a Roma lo fa per soldi e per vincere o per scegliere il meno peggio in funzione della sua carriera non per cucirsi addosso la maglia della Roma. E i tifosi si sono rotti le balle di tifare, vogliono vincere. Questo è il cambiamento che io vedo e questo sarà perché noi già siamo vecchi.

Ecco dove casca l asino!Chi è che chiedeva i Campioni per rimanere?A suon di miliardoni?E i dollaroni o vecchie lire e poi gli euroni si stipendio??Il vostro mito...ecco dov è finita l appartenza.E mò?Che me raccontate??

Me quoto da solo!C è sempre un inizio...........ecco dov è iniziata la storia. dell appartenenza,,,,,......

marco77 ha scritto:

bardamu ha scritto:Ma perché Marco, quanti modi ci sono di tifare Roma? L'appartenenza. Cosa intendi per appartenenza, cosa intendi per adeguarsi?
Per me adeguamento e tempi moderni sai che significa? Che se un americano o un arabo si prendono la Roma lo fanno o perché gli piace il calcio e vogliono soddisfare un capriccio, oppure per fare business, cioè soldi, cioè guadagnare. E della Roma testaccina e poetica di Venditti, dell'appartenenza e quant'altro, se ne sbattono le balle. Vogliono costruire lo stadio, fare un mega centro commerciale dove il tifoso con l'appartenenza ci porta i bambini al cinema a cui compra le magliette, ci va con la famiglia a fare festa, a passarci una giornata. Quello che conta sono i numeri scritti sul bilancio, il commercio. Chi viene a giocare o allenare a Roma lo fa per soldi e per vincere o per scegliere il meno peggio in funzione della sua carriera non per cucirsi addosso la maglia della Roma. E i tifosi si sono rotti le balle di tifare, vogliono vincere. Questo è il cambiamento che io vedo e questo sarà perché noi già siamo vecchi.

Ecco dove casca l asino!Chi è che chiedeva i Campioni per rimanere?A suon di miliardoni?E i dollaroni o vecchie lire e poi gli euroni si stipendio??Il vostro mito...ecco dov è finita l appartenza.E mò?Che me raccontate??

Marco, resetta un po', perchè è diventato difficile capire quello che dici, perchè stai sparando accuse a casaccio, e perchè tratti da nemico chi la pensa quasi come te. Non puoi ridurre tutto a Totti. Chi è che chiedeva i campioni? Tanto per cominciare Capello, poi Totti che comunque è rimasto anche quando i campioni non arrivavano. Totti non deve fare il tifoso, Totti deve fare il possibile dentro e fuori dal campo per far vincere la squadra, è il tifoso che deve ricordarsi qual'è il suo ruolo.

quattrotretre ha scritto:

asr_92 ha scritto:Tifare la maglia significa che i giocatori vanno,la maglia e quei due colori restano per sempre;vuol dire che se domani vendono Osvaldo o Destro o Marquinhos ecc. non me ne frega un c***o.
Se i giocatori onorano la maglia fanno il loro,niente di più e niente di meno.

p.s. gli " 'appecoronati' alla nuova società" e che hanno fatto lo striscione a Venditti sono gli stessi che vanno contro la società per la questione dello Stemma.Quindi non diciamo cazzate.Se mai c'è stato qualche appecoronato o marionetta riguardava la vecchia società.

Allora, visto che fai tanto il duro, difendere De Rossi con i danni che ha portato, "non volerne la testa", è la negazione della prima frase. Seminare bene e razzolare male, dire una cosa e farne un'altra. Ti ripeto, lo slogan del tifare la maglia è una chicchiera che molti tirano in ballo per elevare il proprio spirito da tifoso, ma è solo una chiacchiera.  

Per me gente come Totti e De Rossi sono da considerare a parte,come potrebbe essere in futuro per Florenzi.