Il nuovo simbolo dell'A.S.Roma

Io continuo a fregarmene del logo...per me da uno all'altro non cambia niente

227pemò ha scritto:Ammazza che palle che sei co 'sta storia della superiorità.... non sarà un pochettinetto di coda di paglia?

Disse il bue all'asino.

giova77 ha scritto:Io continuo a fregarmene del logo...per me da uno all'altro non cambia niente

Questo è più che lecito. A te non frega niente, ad altri si, senza bisogno vengano tacciati di fare gli espertoni o di curarsi di cose futili. Ho fatto l'esempio dei social network chi doveva capire ha capito.

quattrotretre ha scritto:

227pemò ha scritto:Ammazza che palle che sei co 'sta storia della superiorità.... non sarà un pochettinetto di coda di paglia?

Disse il bue all'asino.

Non ci siamo

Io ci sarò

giova77 ha scritto:Non ci siamo

A che ti riferisci?

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:Non ci siamo

A che ti riferisci?

Non si può litigare per ogni cosa...parlo in generale

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:Non ci siamo

A che ti riferisci?

Non si può litigare per ogni cosa...parlo in generale

Sono d'accordo, ma vedi, se si parla delle cose e non di chi le dice è più facile.

Ma guarda ti dirò, io sono rientrato per poter parlare di calcio e anche di altre cose, infatti cerco di portare spunti ogni tanto, ma vedo che ci si impunta per altre cose. Non mi metto di certo in mezzo, però sarebbe opportuno che le persone che di solito litigano tra di loro, che abbiano un confronto diretto e privato. Ne va della salute del forum, se poi a nessuno glie ne frega, allora pazienza.

Io intanto vado avanti per la mia strada, ad oggi le mie priorità sono la finale e l'allenatore.

giova77 ha scritto:Ma guarda ti dirò, io sono rientrato per poter parlare di calcio e anche di altre cose, infatti cerco di portare spunti ogni tanto, ma vedo che ci si impunta per altre cose. Non mi metto di certo in mezzo, però sarebbe opportuno che le persone che di solito litigano tra di loro, che abbiano un confronto diretto e privato. Ne va della salute del forum, se poi a nessuno glie ne frega, allora pazienza.

Io intanto vado avanti per la mia strada, ad oggi le mie priorità sono la finale e l'allenatore.

Il discorso è anche semplice se vogliamo. Tra alcune persone non c'è dialogo, e difficilmente ci può essere finchè non ci si mette su un piano di parità con l'interlocutore. Ma se io penso una cosa è perchè ho delle preferenze/pregiudizi, loro sono solo romanisti. La cosa sembrerebbe facile, ma non lo è, almeno finchè uno mette la faccia davanti alle proprie opinioni e un altro non ci mette nemmeno l'opinione. Quando tu dici che una cosa ti piace o no, già stai esprimendo molto di più di quanto faccia qualcun altro che si limita, eventualmente a fare una battuta (più o meno sagace) sula tua opinione. Beh, sai che c'è? GR81 e Marco ci hanno rotto con Totti, ma si esprimono secondo le loro convinzioni a cui io posso opporre le mie, che non sono più valide e obiettive delle loro, non li prendo per il c**o o li schernisco, io non sono migliore di loro ne' loro sono migliori di me. Se ci fai caso, ci sono persone che sembrano non avere un'opinione su nulla, tranne che sulle opinioni degli altri. Ti ho fatto l'esempio di GR81 perchè la gente si lamentava che sul forum non si poteva discutere d'altro, adesso metti l'argomento simbolo, e non se ne può parlare nemmeno, perchè se lo fai, sei l' "espertone" o il "tuttologo", mentre, se non lo fai sei solo un saggio che lascia l'argomento a chi di competenza. Però, se tu dici "Spero non giochi De Rossi", non ti sembra di violare lo status di saggezza di cui ho scritto prima? Beh, almeno tu ti esprimi (e fai bene) altri rimangono "saggi" tacendo le proprie opinioni. Così, si può parlare sui posti allo stadio, sui biglietti e sulla strada da fare, ma non si parla del logo. Si possono commentare le foto dei giocatori al ristorante, ma non si può parlare del logo. E il logo è solo un esempio. Vedrai, domenica De Rossi segnerà il gol vittoria ( ), e tutti quelli che fin qui hanno fatto i finti disinteressati verrano fuori come le lumache quando piove (o forse non verranno più fuori perchè lo sto scrivendo io e sarebbe una specie di "darmi ragione").

Il tuo discorso è condivisibile e ti posso solo dire che tra alcune persone non c'è dialogo perchè secondo me non si sono chiarite fin da subito, anzi hanno portato avanti dei piccoli malesseri che in seguito sono diventati grandi. Io credo che la cosa si possa risolvere col dialogo.

Non voglio assolutamente avere un forum privo di discussioni (non avrebbe senso), ma che siano discussioni incentrate alla causa, non discussioni tra utenti perchè uno dice A e l'altro B.

Domenica sera finirà ufficialmente la stagione 2012/13, se non vogliamo far morire il forum bisogna che tutti remiamo dalla stessa parte.

In tutta questa discussione che mi interessa poco... ho letto una sola cosa che mi ha provocato un modo di gioia/eccitazione/paura: gol vittoria

giova77 ha scritto:Il tuo discorso è condivisibile e ti posso solo dire che tra alcune persone non c'è dialogo perchè secondo me non si sono chiarite fin da subito, anzi hanno portato avanti dei piccoli malesseri che in seguito sono diventati grandi. Io credo che la cosa si possa risolvere col dialogo.

Non voglio assolutamente avere un forum privo di discussioni (non avrebbe senso), ma che siano discussioni incentrate alla causa, non discussioni tra utenti perchè uno dice A e l'altro B.

Domenica sera finirà ufficialmente la stagione 2012/13, se non vogliamo far morire il forum bisogna che tutti remiamo dalla stessa parte.

Per me possiamo dialogare anche da subito, ma l'interlocutore deve interloquire e, se io penso e dico una cosa, perchè sono zemaniano/fascista/razzista/classista e tutto quello che volete, la mia controparte non pensa e dice qualcosa perchè è romanista. Tutti siamo romanisti qui dentro, e se non pensiamo e diciamo le stesse cose è perchè tra noi ci sono altre preferenze/convinzioni/pregiudizi non c'entra l'essere più o meno, meglio o peggio, romanisti degli altri.

quattrotretre ha scritto:Intanto, mi sembra giusto che ci sia un popolo di loghisti e (in futuro) un popolo di architetti. Il fatto è che c'è gente che ama parlare di Roma a 360° e non è avvezza a dire sempre che tutto è bello e giusto tranne se si tratta di Zeman, Vucinic o Menez, pensate che c'è gente che va sui social network a "spiare" per scoprire con chi e dove è andato a cena questo o quel calciatore. Andiamoci piano a definire superflui, inutili o stucchevoli i dibattititi su certi argomenti (mi pare che sia ancora freschissima l'insoddisfazione di chi si lamentava che gli argomenti fossero sempre De Rossi e Zeman), la passione è una cosa che ci tocca tutti in maniera diversa e professare ignoranza per poi manifestare saccenza, questo si, è superfluo. A ME INTERESSA com'è il logo, è il logo della mia squadra e perfavore non ce ne usciamo con la retorica "La maglia è sempre bella perchè è la maglia della Roma" perchè ogni scarrafone è bello a mamma sua, ma sempre uno scarafaggio è. Se vi piace il logo o no, sono fatti vostri, se volete condividere il vostro pensiero, bene, ma non commentate, specie con il tono della superiorità intellettuale/morale, la validità o no di un argomento. I tifosi sono i primi fruitori del merchandising e sono loro per primi quelli che devono "subire" la fascinazione del marchio. Poi vorrei far notare che nella moltitudine di gente che scrive in proposito del logo, probabilmente c'è anche chi ne capisce, e che sia stato o no il futuro sponsor a richiedere la modifica, non inficia in alcun modo l'idea di migliaglia di persone che questo possa essere bello o brutto. Se per me il logo è brutto, è inutile che mi si venga a contestare raccontandomi che l'ha fatto Dio, ditemi che per voi è bello e perchè.

Quoto!
Sennò da domani cambiamo pure i colori sociali e via....tanto non è importante,basta che entra er cash!

asr_92 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Intanto, mi sembra giusto che ci sia un popolo di loghisti e (in futuro) un popolo di architetti. Il fatto è che c'è gente che ama parlare di Roma a 360° e non è avvezza a dire sempre che tutto è bello e giusto tranne se si tratta di Zeman, Vucinic o Menez, pensate che c'è gente che va sui social network a "spiare" per scoprire con chi e dove è andato a cena questo o quel calciatore. Andiamoci piano a definire superflui, inutili o stucchevoli i dibattititi su certi argomenti (mi pare che sia ancora freschissima l'insoddisfazione di chi si lamentava che gli argomenti fossero sempre De Rossi e Zeman), la passione è una cosa che ci tocca tutti in maniera diversa e professare ignoranza per poi manifestare saccenza, questo si, è superfluo. A ME INTERESSA com'è il logo, è il logo della mia squadra e perfavore non ce ne usciamo con la retorica "La maglia è sempre bella perchè è la maglia della Roma" perchè ogni scarrafone è bello a mamma sua, ma sempre uno scarafaggio è. Se vi piace il logo o no, sono fatti vostri, se volete condividere il vostro pensiero, bene, ma non commentate, specie con il tono della superiorità intellettuale/morale, la validità o no di un argomento. I tifosi sono i primi fruitori del merchandising e sono loro per primi quelli che devono "subire" la fascinazione del marchio. Poi vorrei far notare che nella moltitudine di gente che scrive in proposito del logo, probabilmente c'è anche chi ne capisce, e che sia stato o no il futuro sponsor a richiedere la modifica, non inficia in alcun modo l'idea di migliaglia di persone che questo possa essere bello o brutto. Se per me il logo è brutto, è inutile che mi si venga a contestare raccontandomi che l'ha fatto Dio, ditemi che per voi è bello e perchè.

Quoto!
Sennò da domani cambiamo pure i colori sociali e via....tanto non è importante,basta che entra er cash!

Un momento, io non sono contro il cambiamento, ma vorrei che il cambiamento andasse sempre nella direzione del miglioramento. Non credo che cambierebbero i colori sociali, anche se con adidas una volta ci trovammo con delle orrende maglie giallo (ma giallo) e rosso (ma rosso). La Lupa può essere pure stilizzata ma non ripassata con la carta velina da un bambino con le ombre che vengono interpretate in maniera molto molto arbitraria. Io ho fatto un paio di esempi nei post precedenti, niente di che, non ci vuole un artista ne' un genio del marketing, è solo il vecchio logo con il nome di Roma, e non mi sembrano peggiori di sta roba qui.

ma non era più facile fare 3 o 4 stemmini e chiedere alla gente quale preferisse?

questo qui è proprio bruttarello

Se avessero lasciato lo stemma così com'è con scritto sotto A.S.Roma e in caso anche 1927 non mi sarei inc***ato così.
Ma sta cosa non se po' vedè proprio!
Poi come hai detto i primi "fruitori" del marchio siamo noi quindi potevano anche fare un sondaggio.
Sarebbe stato molto meglio,ma sembra che i sondaggi li facciano solo per le cazzate(es.immagine di copertina su fb).

Cerezo74 ha scritto:ma non era più facile fare 3 o 4 stemmini e chiedere alla gente quale preferisse?

questo qui è proprio bruttarello

Io avrei creato persino un concorso e avrei lasciato al popolo giallorosso la scelta, dopo una scrematura riguardo l'attributo della riconoscibilità. Purtroppo, si è autocandidato il figlio piccolo di Pallotta, un certo Pallottino, e ne è venuta fuori questa schifezza.

asr_92 ha scritto:Se avessero lasciato lo stemma così com'è con scritto sotto A.S.Roma e in caso anche 1927 non mi sarei inc***ato così.
Ma sta cosa non se po' vedè proprio!
Poi come hai detto i primi "fruitori" del marchio siamo noi quindi potevano anche fare un sondaggio.
Sarebbe stato molto meglio,ma sembra che i sondaggi li facciano solo per le cazzate(es.immagine di copertina su fb).

A me non piace la parte sopra, la lupa è proprio brutta.
Questi i motivi del restyling

La continuità nel disegno

Il logo aggiornato rappresenta un nuovo e vibrante approccio allo storico crest dell'AS Roma, un simbolo che ha rappresentato la Società a partire dalla fondazione. Molti degli elementi chiave, propri della città di Roma,resteranno invariati. Tra questi:
1) Lo storico profilo del crest - Il nuovo logo mantiene la sagoma e le proporzioni dello scudo originale dell'AS Roma, che riprende forme artistiche e scultoree presenti in tutta la città di Roma. La linea orizzontale nera che si aggiunge al centro costituisce una base stabile per la Lupa Capitolina ed i suoi gemelli.
2) I colori giallo e rosso - Le tonalità classiche, che evocano i colori di Roma, rimangono invariate e continueranno a rendere omaggio alla comunità rappresentata dalla Società.
3) La Lupa Capitolina con i gemelli Romolo e Remo - Il Club che rappresenta Roma è connesso
indissolubilmente alla nascita della Città Eterna, fondata 2.766 anni fa. Continueremo ad onorare l'icona riconosciuta in tutto il mondo.
L'AS ROMA presenta l'aggiornamento della brand identity TM

L'evoluzione del disegno


L'AS Roma vanta un valore del brand che di gran lunga supera quello di quasi ogni altra società nel panorama sportivo europeo. Il Club, con grande attenzione, ha deciso questa evoluzione del logo per riflettere il passato rappresentando il futuro
1) ROMA - La città di Roma è conosciuta ed ammirata in tutto il mondo. Per rappresentare in maniera appropriata l'ineguagliabile legame che unisce il Club e la città, il monogramma ASR è stato sostituito dal nome
della città di Roma.
2) 1927 - Il Club ha uno straordinario rispetto per la propria storia e per le imprese dei suoi calciatori. Nella stagione 2012/2013 l'AS Roma ha presentato la prima Hall of Fame in Italia e al fine di rendere ulteriore omaggio al patrimonio della Società ha apposto il proprio anno di fondazione nel logo ufficiale.
3) La Lupa Capitolina - Questa icona è diventata più forte, maggiormente essenziale nei tratti e più moderna: una nuova Lupa per una nuova era. La Lupa ed i gemelli sono ora raffigurati con un tocco tridimensionale al fine di rappresentare meglio l'importanza del marchio, a Roma e in ogni parte del mondo.
4) Carattere - Il carattere Trajan Pro utilizzato nell'aggiornamento del logo si sposa in maniera ideale con la sagoma tradizionale del crest. E' semplice e forte, una evoluzione moderna di un classico. Un secondo carattere complementare - l'Helvetica Neue Light - comparirà in tutte le comunicazioni del Club.
5) Colore complementare - Un argento metallico è stato integrato nel logo. L'aggiunta dell'argento apporta una variazione accennata e garantisce profondità alle tonalità utilizzate dall'AS Roma.
6) Wordmark - Per l'AS Roma è stato disegnato un nuovo wordmark che utilizza lo stesso carattere Trajan Pro, a complemento di quanto previsto per lo scudo, con la finalità di resistere al tempo. Questo wordmark separa le parole con un ‘punto' simile a quello utilizzato in età antica dai romani su statue e monumenti.

Mentre le nuove uniformi saranno presentate presto, il logo aggiornato dell'AS Roma unitamente ai nuovi wordmarks inizierà a comparire su tutte le comunicazioni ufficiali della Società, online, sui social media della Società, nel merchandise e nella cartellonistica.
I tifosi possono visitare ASRomaStore.it o un AS Roma Store ufficiale per acquisti immediati di una selezione di materiale recante il logo aggiornato. Tutti i punti vendita riceveranno il nuovo merchandise in quantità crescenti nel corso delle prossime settimane.

Stà lupa è tarocca,me pare il coccodrillo delle lacoste fasulle

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:Ma guarda ti dirò, io sono rientrato per poter parlare di calcio e anche di altre cose, infatti cerco di portare spunti ogni tanto, ma vedo che ci si impunta per altre cose. Non mi metto di certo in mezzo, però sarebbe opportuno che le persone che di solito litigano tra di loro, che abbiano un confronto diretto e privato. Ne va della salute del forum, se poi a nessuno glie ne frega, allora pazienza.

Io intanto vado avanti per la mia strada, ad oggi le mie priorità sono la finale e l'allenatore.

Il discorso è anche semplice se vogliamo. Tra alcune persone non c'è dialogo, e difficilmente ci può essere finchè non ci si mette su un piano di parità con l'interlocutore. Ma se io penso una cosa è perchè ho delle preferenze/pregiudizi, loro sono solo romanisti. La cosa sembrerebbe facile, ma non lo è, almeno finchè uno mette la faccia davanti alle proprie opinioni e un altro non ci mette nemmeno l'opinione. Quando tu dici che una cosa ti piace o no, già stai esprimendo molto di più di quanto faccia qualcun altro che si limita, eventualmente a fare una battuta (più o meno sagace) sula tua opinione. Beh, sai che c'è? GR81 e Marco ci hanno rotto con Totti, ma si esprimono secondo le loro convinzioni a cui io posso opporre le mie, che non sono più valide e obiettive delle loro, non li prendo per il c**o o li schernisco, io non sono migliore di loro ne' loro sono migliori di me. Se ci fai caso, ci sono persone che sembrano non avere un'opinione su nulla, tranne che sulle opinioni degli altri. Ti ho fatto l'esempio di GR81 perchè la gente si lamentava che sul forum non si poteva discutere d'altro, adesso metti l'argomento simbolo, e non se ne può parlare nemmeno, perchè se lo fai, sei l' "espertone" o il "tuttologo", mentre, se non lo fai sei solo un saggio che lascia l'argomento a chi di competenza. Però, se tu dici "Spero non giochi De Rossi", non ti sembra di violare lo status di saggezza di cui ho scritto prima? Beh, almeno tu ti esprimi (e fai bene) altri rimangono "saggi" tacendo le proprie opinioni. Così, si può parlare sui posti allo stadio, sui biglietti e sulla strada da fare, ma non si parla del logo. Si possono commentare le foto dei giocatori al ristorante, ma non si può parlare del logo. E il logo è solo un esempio. Vedrai, domenica De Rossi segnerà il gol vittoria ( ), e tutti quelli che fin qui hanno fatto i finti disinteressati verrano fuori come le lumache quando piove (o forse non verranno più fuori perchè lo sto scrivendo io e sarebbe una specie di "darmi ragione").

Com è che diceva quella barzelletta?..lucià,magna tranquillo....

quattrotretre ha scritto:

asr_92 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Intanto, mi sembra giusto che ci sia un popolo di loghisti e (in futuro) un popolo di architetti. Il fatto è che c'è gente che ama parlare di Roma a 360° e non è avvezza a dire sempre che tutto è bello e giusto tranne se si tratta di Zeman, Vucinic o Menez, pensate che c'è gente che va sui social network a "spiare" per scoprire con chi e dove è andato a cena questo o quel calciatore. Andiamoci piano a definire superflui, inutili o stucchevoli i dibattititi su certi argomenti (mi pare che sia ancora freschissima l'insoddisfazione di chi si lamentava che gli argomenti fossero sempre De Rossi e Zeman), la passione è una cosa che ci tocca tutti in maniera diversa e professare ignoranza per poi manifestare saccenza, questo si, è superfluo. A ME INTERESSA com'è il logo, è il logo della mia squadra e perfavore non ce ne usciamo con la retorica "La maglia è sempre bella perchè è la maglia della Roma" perchè ogni scarrafone è bello a mamma sua, ma sempre uno scarafaggio è. Se vi piace il logo o no, sono fatti vostri, se volete condividere il vostro pensiero, bene, ma non commentate, specie con il tono della superiorità intellettuale/morale, la validità o no di un argomento. I tifosi sono i primi fruitori del merchandising e sono loro per primi quelli che devono "subire" la fascinazione del marchio. Poi vorrei far notare che nella moltitudine di gente che scrive in proposito del logo, probabilmente c'è anche chi ne capisce, e che sia stato o no il futuro sponsor a richiedere la modifica, non inficia in alcun modo l'idea di migliaglia di persone che questo possa essere bello o brutto. Se per me il logo è brutto, è inutile che mi si venga a contestare raccontandomi che l'ha fatto Dio, ditemi che per voi è bello e perchè.

Quoto!
Sennò da domani cambiamo pure i colori sociali e via....tanto non è importante,basta che entra er cash!

Un momento, io non sono contro il cambiamento, ma vorrei che il cambiamento andasse sempre nella direzione del miglioramento. Non credo che cambierebbero i colori sociali, anche se con adidas una volta ci trovammo con delle orrende maglie giallo (ma giallo) e rosso (ma rosso). La Lupa può essere pure stilizzata ma non ripassata con la carta velina da un bambino con le ombre che vengono interpretate in maniera molto molto arbitraria. Io ho fatto un paio di esempi nei post precedenti, niente di che, non ci vuole un artista ne' un genio del marketing, è solo il vecchio logo con il nome di Roma, e non mi sembrano peggiori di sta roba qui.

Luciano,questi non c hanno i soldi manco per prende un "loghista"..l avrà fatto sabatini tra un cicchetto e l altro...il primo schizzo gli era venuto meglio,ma l ha bruciato cò la sigaretta....c è da stupirsi che nn c ha la sigaretta in bocca stà lupa.....

ASRGABRI ha scritto:A me non piace la parte sopra, la lupa è proprio brutta.
Questi i motivi del restyling

La continuità nel disegno

Il logo aggiornato rappresenta un nuovo e vibrante approccio allo storico crest dell'AS Roma, un simbolo che ha rappresentato la Società a partire dalla fondazione. Molti degli elementi chiave, propri della città di Roma,resteranno invariati. Tra questi:
1) Lo storico profilo del crest - Il nuovo logo mantiene la sagoma e le proporzioni dello scudo originale dell'AS Roma, che riprende forme artistiche e scultoree presenti in tutta la città di Roma. La linea orizzontale nera che si aggiunge al centro costituisce una base stabile per la Lupa Capitolina ed i suoi gemelli.
2) I colori giallo e rosso - Le tonalità classiche, che evocano i colori di Roma, rimangono invariate e continueranno a rendere omaggio alla comunità rappresentata dalla Società.
3) La Lupa Capitolina con i gemelli Romolo e Remo - Il Club che rappresenta Roma è connesso
indissolubilmente alla nascita della Città Eterna, fondata 2.766 anni fa. Continueremo ad onorare l'icona riconosciuta in tutto il mondo.
L'AS ROMA presenta l'aggiornamento della brand identity TM

L'evoluzione del disegno


L'AS Roma vanta un valore del brand che di gran lunga supera quello di quasi ogni altra società nel panorama sportivo europeo. Il Club, con grande attenzione, ha deciso questa evoluzione del logo per riflettere il passato rappresentando il futuro
1) ROMA - La città di Roma è conosciuta ed ammirata in tutto il mondo. Per rappresentare in maniera appropriata l'ineguagliabile legame che unisce il Club e la città, il monogramma ASR è stato sostituito dal nome
della città di Roma.
2) 1927 - Il Club ha uno straordinario rispetto per la propria storia e per le imprese dei suoi calciatori. Nella stagione 2012/2013 l'AS Roma ha presentato la prima Hall of Fame in Italia e al fine di rendere ulteriore omaggio al patrimonio della Società ha apposto il proprio anno di fondazione nel logo ufficiale.
3) La Lupa Capitolina - Questa icona è diventata più forte, maggiormente essenziale nei tratti e più moderna: una nuova Lupa per una nuova era. La Lupa ed i gemelli sono ora raffigurati con un tocco tridimensionale al fine di rappresentare meglio l'importanza del marchio, a Roma e in ogni parte del mondo.
4) Carattere - Il carattere Trajan Pro utilizzato nell'aggiornamento del logo si sposa in maniera ideale con la sagoma tradizionale del crest. E' semplice e forte, una evoluzione moderna di un classico. Un secondo carattere complementare - l'Helvetica Neue Light - comparirà in tutte le comunicazioni del Club.
5) Colore complementare - Un argento metallico è stato integrato nel logo. L'aggiunta dell'argento apporta una variazione accennata e garantisce profondità alle tonalità utilizzate dall'AS Roma.
6) Wordmark - Per l'AS Roma è stato disegnato un nuovo wordmark che utilizza lo stesso carattere Trajan Pro, a complemento di quanto previsto per lo scudo, con la finalità di resistere al tempo. Questo wordmark separa le parole con un ‘punto' simile a quello utilizzato in età antica dai romani su statue e monumenti.

Mentre le nuove uniformi saranno presentate presto, il logo aggiornato dell'AS Roma unitamente ai nuovi wordmarks inizierà a comparire su tutte le comunicazioni ufficiali della Società, online, sui social media della Società, nel merchandise e nella cartellonistica.
I tifosi possono visitare ASRomaStore.it o un AS Roma Store ufficiale per acquisti immediati di una selezione di materiale recante il logo aggiornato. Tutti i punti vendita riceveranno il nuovo merchandise in quantità crescenti nel corso delle prossime settimane.

Ora, venitemi a dire che io parlo da profano e non ne capisco niente, che mi sento l'espertone e il tuttologo, ma la storia della Lupa e della tridimensionalità è una stronzata tremenda e non avrei paura a dirlo al creatore del marchio o a chi lo commenta come sopra. L'uso del nero dove prima c'erano le ombre è un chiaro utilizzo fumettistico delle stesse, il colore grigio, compatto, senza sfumature della lupa è l'assoluto contrario della tridimensionalità. Ora, lasciamo stare brand, marketing, petting, footing, fisting e bondage. Chi ha studiato un minimo disegno, pittura sa benissimo che la tridimensionalità è data dall'uso dei colori e soprattutto dalle loro sfumature, a maggior ragione in assenza di riferimenti prospettici. Nel logo vecchio veniva riprodotta la statua, non la sua stilizzazione, ditemi voi cosa c'è di più tridimensionale di una statua che nella sua riprodizione grafica da' nel passaggio dal bianco al nero, con l'intercalare dei grigi, il senso della tridimensionalità. Per me, c'è stato un grande magna magna e ci stanno prendendo per il c**o.