Sabatini a Londra

giova77 ha scritto:Aspettiamo di vedere come vanno le cose, non è detto che Lamela venga ceduto, in ogni caso io sono nettamente contrario ad un sua cessione per poi andare a prendere Nani. Pjanic non sarà ceduto, è ritenuto il fulcro del gioco da Garcia. Forse Lamela non è visto benissimo dall'allenatore, altrimenti Sabatini a Londra non ci doveva neanche andare.

Aspettiamo e vediamo, manca ancora tanto alla chiusura del mercato.

Stavo per scrivere più o meno le stesse cose.
Il problema e' che pure Osvaldo, Garcia l'avrebbe voluto tenere.
Lamela mi è parso di capire che abbia iniziato male, come l'anno scorso, d'altronde.

Quel vediamo quello che succede è una conferma alla trattativa,se saba accetta loro partono e trattano l ingaggio.... Sinceramente lamela lo vedo in difficoltà per quello che si è visto dal precampionato, però lo era anche l anno scorso. Io se deve restare e continuare a giocare quasi fuori dal campo, lo potrei pure vendere, ma poi me lo devono sostituire con un top. E dopo osvaldo, sono 2 i top che voglio, altrimenti per me possono andarsene tutti a fan***o ad essere gentile.

Non ho idea di cosa abbiano davvero in testa....spero che se vanno a trattare Lamela abbiano già in mente i degni sostituti.

Avevano detto all inizio del mercato che c erano i soldi per fare una squadra competitiva, per cui un budget oltre le cessioni ci dovrebbe essere. Quindi se cedono lamela mi portano ljaic, Sanchez e benzema. Sennò andassero a morì ammazzati, ad essere meno gentili di prima.

Io l'ho già scritto, se va via Lamela voglio Pastore. Ad ogni modo, a Sky hanno detto da subito che l'entourage del giocatore era sull'aereo, quindi, qualcuno ha mentito deliberatamente.

Ok quei 3 vanno bene anche a me

Magari c è un giro tipo, io ti do Bale se prendo lamela, noi vi diamo lamela se il real ci dà di Maria, o benzema. O più probabile ce la prendiamo solo nel deretano...

marco77 ha scritto:Avevano detto all inizio del mercato che c erano i soldi per fare una squadra competitiva, per cui un budget oltre le cessioni ci dovrebbe essere. Quindi se cedono lamela mi portano ljaic, Sanchez e benzema. Sennò andassero a morì ammazzati, ad essere meno gentili di prima.

Benzema guadagna 5 milioni, Sanchez 6. Comunque, se ci rifacciamo a quanto promesso, io ricordo che la nuova Roma aveva un progetto fondato sui giovani. Come no!

Esatto scordati che qualcuno del Real venga a Roma

Sicuramente verrò smentito dai fatti, ma mi chiedo perchè il Real Madrid dovrebbe cedere l'unico centravanti che gli è rimasto. Non capisco perchè Nani dovrebbe venire alla Roma dove il suo ingaggio lo prende solo il parassita. Non capisco perchè il Barcellona dovrebbe vendere Sanchez pagato a suon di milioni solo due anni fa e tutt'ora in forza e titolare della squadra.

QuattroTreTre ha scritto:

marco77 ha scritto:Avevano detto all inizio del mercato che c erano i soldi per fare una squadra competitiva, per cui un budget oltre le cessioni ci dovrebbe essere. Quindi se cedono lamela mi portano ljaic, Sanchez e benzema. Sennò andassero a morì ammazzati, ad essere meno gentili di prima.

Benzema guadagna 5 milioni, Sanchez 6. Comunque, se ci rifacciamo a quanto promesso, io ricordo che la nuova Roma aveva un progetto fondato sui giovani. Come no!

Ljaic e Sanchez sono giovani

marco77 ha scritto:Quel vediamo quello che succede è una conferma alla trattativa,se saba accetta loro partono e trattano l ingaggio.... Sinceramente lamela lo vedo in difficoltà per quello che si è visto dal precampionato, però lo era anche l anno scorso. Io se deve restare e continuare a giocare quasi fuori dal campo, lo potrei pure vendere, ma poi me lo devono sostituire con un top. E dopo osvaldo, sono 2 i top che voglio, altrimenti per me possono andarsene tutti a fan***o ad essere gentile.

Quoto pure te.
Il problema è che questi, quando arrivano al topolivello, trovano qualche squadra con patron arabo che è pronta ad offrire un sacco di soldi, non solo alla società, ma anche a loro stessi, i quali sono tentati e diventano scontenti.

QuattroTreTre ha scritto:Sicuramente verrò smentito dai fatti, ma mi chiedo perchè il Real Madrid dovrebbe cedere l'unico centravanti che gli è rimasto. Non capisco perchè Nani dovrebbe venire alla Roma dove il suo ingaggio lo prende solo il parassita. Non capisco perchè il Barcellona dovrebbe vendere Sanchez pagato a suon di milioni solo due anni fa e tutt'ora in forza e titolare della squadra.

Quoto

Fino a tre giorni fa la nostra rosa era migliorabile, ma già di altissimo valore. Senza un sostituto adeguato ad Osvaldo siamo incompleti, senza Lamela non abbiamo più una rosa di altissimo valore. Chi sarebbero gli esterni?

10 giorni poi sapremo. A me me sta a veni da piagne, attualmente per me ci siamo indeboliti, e si parla solo di altre cessioni. Morale a terra, entusiasmo a 0

marco77 ha scritto:10 giorni poi sapremo. A me me sta a veni da piagne, attualmente per me ci siamo indeboliti, e si parla solo di altre cessioni. Morale a terra, entusiasmo a 0

Si, si parla di cessioni, ma non dei pesi morti.

Ore 11.25 - Assieme a al ds Sabatini a Londra c'è anche il direttore generale della Roma Baldissoni, il papà e l'entoruage di Lamela. Lo riferisce il giornalista di Sky Sport Angelo Mangiante su Twitter.

Se così non è, Mangiante va radiato dall'ordine dei giornalisti.

Calma calma lo sapete che si parla sempre alla fine....su col morale

Ao, magari glie damo lamela e tornamo con Bale, ahahah

Perché si divertono a sparare balle.
Vedono che vendiamo, e immaginano che dobbiamo comprare; per tener buoni i tifosi e fargli comprare il giornale, inventano nomi altisonanti.

Fra, se son andati a Londra un motivo c è, non credo sia per comprare Bale,

giova77 ha scritto:Calma calma lo sapete che si parla sempre alla fine....su col morale

Io sono inc***ato, non ho il morale basso. Lo dico con franchezza: Via Lamela? Solo Pastore.

Non me ne frega niente se con i soldi di Lamela ne prendono tre, quattro o cinque, tanto si gioca in undici e poi a che serve prendere dei giovani forti se alla fine li tieni uno o due anni?

Framusician ha scritto:Perché si divertono a sparare balle.
Vedono che vendiamo, e immaginano che dobbiamo comprare; per tener buoni i tifosi e fargli comprare il giornale, inventano nomi altisonanti.

Non solo nomi altisonanti. Chiriches per esempio, io non lo conosco, ma se leggi i commenti dei romanisti su internet pare sia un fenomeno, si va avanti a forza di etichette. Non conosco Chiriches e sicuramente è una mia mancanza, ma io seguo parecchio il calcio estero (adesso c'è pure Fox Sport che è una meraviglia) e dubito che tutti questi estimatori di Chiriches lo abbiano mai visto giocare.

Che poi, a difensori centrali stiamo messi più che bene.

C è qualcuno che dice che se parte baldissoni è per comprare. Bho. Cmq nn capisco perché per Marcos siamo andati noi a Parigi, per comprare gervinho o strootman nessuno è venuto a Roma..

marco77 ha scritto:C è qualcuno che dice che se parte baldissoni è per comprare. Bho. Cmq nn capisco perché per Marcos siamo andati noi a Parigi, per comprare gervinho o strootman nessuno è venuto a Roma..

Perchè i tifosi vogliono essere avvertiti in tempo per poter scrivere minacce e offese direttamente sulla pista d'atterraggio a Fiumicino. Io so solo che se facciamo una squadra con i giocatori che sono partiti negli ultimi anni, risulta molto più forte di quella attuale.